当使用长焦镜头和微距镜头时,通常需要对被拍摄的对象进行更紧凑的取景。一个主要原因是为了放大主体并改善其细节,以便向观众最好地展示它,但另一个原因可能与改进取景和构图有关——通过紧紧聚焦主体,通常可以消除主体周围的视觉混乱,最终简化并增强构图。
尽管摄影师通常可以简单地靠近拍摄对象以获得更紧密的取景效果,但有时由于拍摄对象的性质(如拍摄野生动物时),或者当动作发生在特定距离时(如拍摄体育活动时),在物理上不可能做到这一点。在这种情况下,远程转换器可以派上用场。虽然远程转换器非常有用,但它们也有一些相当严重的缺点,可能会导致模糊增加和清晰度下降。让我们来看看什么是远程转换器,并详细讨论它的优点和缺点。
首先,我们将定义什么是远程转换器以及如何在摄影中使用它。bobsports官网
目录
什么是telec变频器?
远距转换器,也称为“扩展器”,是一种放大次要镜头,通常连接在相机机身和现有的(主)兼容镜头之间。远距变换器(TC)的目的是增加主镜头的有效焦距,不幸的是,这是以降低锐度和减小最大光圈为代价的(由于光线损失)。远距变换器的放大效果及其对最大光圈的影响取决于它的倍增系数,倍数从1.2倍一直到3.0倍不等(最常见的是1.4倍和2.0倍)。
例如,如果一个人使用300mm f/2.8定焦长焦镜头,2.0倍远距变换器将其焦距翻倍,最大光圈缩小两个句号,这将使其成为600mm f/5.6镜头。远距转换器对变焦镜头也有同样的影响-整个变焦范围将被放大,其最大光圈减小。例如,1.4倍的TC可以将70-200mm f/2.8的镜头变成98-280mm f/4.0的镜头。
光学设计
在光学上,一个远距变换器通常由多个光学元件组成,它们的总数可以根据远距变换器的光学设计和焦距倍增因子而变化。通常,乘法系数越大/远距转换器越长,远距转换器的物理尺寸就越大。
由于大多数远距变换器设计用于许多不同的透镜,其光学设计通常包含标准透镜元件,没有光学校正,这不幸地导致光学像差增加,如横向色差.然而,在某些情况下,制造商试图通过将更复杂的透镜元件,如非球面元件,纳入他们的远距转换器设计,以尽量减少光学像差的影响。
超低色散透镜元件的使用在远距转换器中也相当有限,部分原因是与主透镜潜在的不兼容问题。但也有例外——有时制造商专门为一个镜头制作远摄转换器,在这种情况下,他们可以将任何合适的光学镜头元件作为远摄镜头组的一部分。
其中一个已知的例子是尼克尔af-s tc800-1.25e Ed这部电影不仅是为异国情调而制作的尼康800mm f/5.6E FL ED VR而且每个制造的遥控转换器都被调成只与它附带的800mm镜头一起工作。因此,TC800-1.25E ED远距转换器不能像所有其他普通远距转换器一样单独购买。
因此,请记住,设计用于多个镜头的标准远距转换器总是要在一定程度上做出妥协。
常见的望远倍率镜
虽然几乎所有参与制造超长焦镜头的镜头制造商也都生产远距变换器,但你在市场上找到的最常见的远距变换器通常仅限于1.4倍和2.0倍倍率。然而,一些制造商也生产更不寻常的远距变换器与其他倍增因子,但他们的使用和有效性可以很大程度上取决于镜头。
例如,尼康(Nikon)和哈苏(Hasselblad)生产1.7倍的远距变换器,而像肯科(Kenko)这样的配件制造商可以生产3.0倍倍数的远距变换器。不幸的是,正如下面所解释的,远距变换器在整体锐度和自动对焦速度方面对镜头性能都有相当大的影响,所以在选择任何超过1.4倍的镜头时都必须非常小心。在某些情况下,在后处理软件中裁剪图像以使其更接近主题,可能比尝试用远程转换器做同样的事情更好(在尝试堆叠多个远程转换器时尤其如此)。
如何安装和使用远程转换器
安装远程转换器相当容易——一端连接到相机上,另一端连接到镜头上。看起来像CPU触点的镜头的正常一端的公端安装在相机上,而母端则接收镜头。您只能这样安装它。
远距转换器通常先连接到相机上,然后镜头连接到远距转换器的末端。但如果你更喜欢先将远距转换器连接到镜头上,然后再将两者安装在相机上,这也是一种选择。
不同的制造商在他们的遥控转换器上提供不同的标记,以便于将其连接到相机或镜头上。例如,尼康(Nikon)在其遥控转换器的两侧有一条白线或一个圆点,如本文的一些产品图像所示。
要拆卸一个遥控转换器,只需反向操作即可。不管你是把镜头和遥控器分开,还是把它们都从相机上卸下来单独分开。
使用远程转换器不需要任何特定的知识。如果耦合成功,您的相机应该能够识别镜头,并与使用常规镜头时表现相似。你会注意到最大光圈变小了,视角也变小了。大多数相机应该自动识别附加的远程转换器和应用乘法的焦距自动,因此元数据应该准确地反映在EXIF数据.
远距转换器镜头兼容性
如上所述,虽然远距转换器通常与多个镜头一起工作,但市场上没有远距转换器可以与每个镜头一起工作。尼康和佳能都有一个相当小的镜头列表(与整体镜头线相比),与他们的远程转换器兼容,这是有原因的-大多数镜头不是设计用于与远程转换器耦合的。
有些有物理上的限制,比如后置元件过于靠近相机支架,而另一些则有光学上的限制。由于大多数远摄变换器都是专门为专业超远摄镜头设计的,大多数广角、标准和远摄镜头都不兼容。然而,也有例外-一些微距镜头,如尼康105mm f/2.8G VR,与尼康遥控转换器工作得很好。
此外,重要的是要指出,除了极少数例外情况,同一制造商生产的远程转换器仅设计用于同一制造商的镜头,即使相机支架是相同的。
以下是镜头制造商网站的链接列表,其中详细说明了与特定镜头的远距转换器兼容性:
总是要确保你计划使用的远距转换器与你计划使用的现有镜头兼容。
将远距转换器与定焦镜头相结合
一般来说,远距转换器使用超长焦定焦透镜比使用变焦透镜工作得更好。这有几个原因。首先,除了极少数例外情况外,变焦镜头通常比定焦镜头慢,这意味着它们接收到的光线已经比相机的自动对焦系统要少。因此,这可能会对整个自动对焦速度和准确性产生很大的影响。在某些情况下,远距变换器可以显著降低镜头的最大光圈,可能完全禁用相机的自动对焦功能,如下所述。
其次,制造商很难优化变焦镜头,使其在所有焦距上均匀地执行,这使得在增加远程转换器时,在变焦范围内的锐度不均匀和不一致。
第三,当变焦时,更多的镜头元素会成群移动,镜头离中心其他光学问题变得更加明显。
然而,有些情况下,远距转换器与变焦镜头工作得很好。例如,尼康70-200mm f/2.8G VR II已知与TC-14E II/III工作得很好,非常好与TC-17E II,如果有人愿意停止下降到f/8范围,甚至TC-20E III可以是一个相当有用的组合。
使用远程转换器的利与弊
使用远程转换器的明显优势是以相对较低的成本扩大影响范围。在使用高质量产品时尤其如此焦镜头与各种远程转换器。
焦距的通用性
例如,尼康300mm f/2.8G VR II是一个惊人的镜头,与所有三个现代尼康远程转换器,TC-14E III(1.4倍),TC-17E II(1.7倍)和TC-20E III(2.0倍)都能很好地工作。使用这些远距转换器,300mm f/2.8G可以转换为420mm f/4, 510mm f/4.8和600mm f/5.6镜头,这使得它成为运动和野生动物摄影的一个非常多功能的选择。bob电竞官方下载bobsports官网1.4倍和1.7倍远距变换器对自动对焦性能和锐度影响很小,因为镜头在设计中经过了特别优化,可以很好地与这些远距变换器耦合。
2.0倍远距变换器确实会降低对焦性能,特别是清晰度,但将镜头停在一个句号仍然使它成为一个相当有用的设置。从本质上讲,这使得300mm镜头可以覆盖从420mm到600mm的三个额外焦距!
最小对焦距离不变
远距变换器的另一个优点是不影响镜头的最小对焦距离。远距转换器不影响透镜的光学特性-他们只放大帧的中心部分。这意味着,如果使用最小对焦距离较短的长焦镜头,它也可以用作极端特写/微距摄影的绝佳选择。bobsports官网
例如,尼康300mm f/4E PF ED具有令人印象深刻的最小对焦距离1.4米。1.7倍远距转换器将其范围显著扩大到510mm。在如此近的对焦距离下,镜头的复制比将增加与远距变换器镜头相同的倍数倍数,即1.7倍远距变换器的倍率将从0.24倍增加到0.41倍。一个不错的选择,偶尔宏工作肯定!
同样,当微距镜头与远距转换器耦合时,它们的复制比也会增加,甚至可以实现比1:1更接近的放大倍率。然而,如果一个人想要减少镜头的最小对焦距离,它只能通过扩展管,特写镜头的帮助来实现镜头反转技巧.
用远距转换器进行图像退化
正如你已经知道的,一些远程转换器有严重的缺点,你必须记住。除了镜头兼容性和跨品牌兼容性问题外,远距变换器会降低主镜头的整体锐度,放大其镜头像差,并降低自动对焦速度和精度。这对于2.0x和更长的远距转换器来说尤其如此。
增加焦距也会放大其他变量,比如热失真。这本身就是一个非常令人沮丧的问题。
然而,远程转换器最大的缺点是对整体锐度的影响。根据我的详细研究,让我们来看看远距变换器对镜头清晰度和对比度的影响。
降低锐度
我测量了它的锐度尼康70-200mm f/2.8E FL VR,有和没有使用Imatest的远程转换器,看看它的锐度是如何受到影响的。使用的三种远程转换器是尼康TC-14E III, TC-17E II和TC-20E III。尼康70-200mm f/2.8E FL VR被设置为70mm, f/5.6,这是它最锐利的焦距和光圈。使用三个远距变换器,焦距变化大致相当于100mm(1.4倍),120mm(1.7倍)和140mm(2.0倍)。以下是我所获得的结果:
对大多数人来说,这些数字没有任何意义。我做了数学计算来计算出百分比,一旦我汇编了平均数据,下面是我得出的结论:
- 尼康TC-14E III - 7%的锐度损失
- 尼康TC-17E II - 19%锐度损失
- 尼康TC-20E III - 30%锐度损失
现在请记住,这是最好的情况下,一切都停止到镜头的最佳光圈。我拍摄TC-14E III的f/5.6, TC-17E III的f/6.3, TC-20E III的f/8。打开或关闭镜头会产生较差的效果。
需要指出的是,上述百分比仅适用于框架的中心。如果你看一下这些数字,你会注意到远距转换器对帧中和角落性能的影响是不同的。这是由于极端角放大镜头像差严重的事实。在尼康TC-20E III的情况下,镜头的锐度比中心差得多,锐度损失了43%。
正如你可能已经知道,最大光圈变化时使用远程转换器。如果我把这些都开着拍,得到的数字会完全不同。所有的远距变换器在最大光圈下的表现都不一样,TC-14E III对清晰度的影响最小,TC-17E II和TC-20E III对清晰度的影响最大(我想说两者都是相当柔和的大开,这取决于你安装在什么镜头上)。另外,请记住,这个测试只显示了一个镜头上的性能- tc在不同镜头上的性能是不同的。你可以期待TC-17E II和TC-20E III在200mm f/2、300mm f/2.8等快速定焦镜头上表现不同。
使评估性能更加困难的是,远距转换器和镜头的样本方差可以同时工作,也可以相互对立,特别是对于1.7倍和更长的远距转换器。这就是为什么一些摄影师可能会发誓使用一种特定的遥控转换器和镜头的组合,而另一些人可能会发现使用相同的设置时结果无法接受。
综上所述,在现场使用远距变换器时,1.4倍远距变换器的锐度会损失约5-7%,1.7倍远距变换器的锐度会损失17-20%,2.0倍远距变换器的锐度会损失30%以上。TC- 14e III是一个无脑的在这里-以其最小的锐度损失,你不会看到原始和与TC附加之间的任何差异。如果你是向下采样,这三个看起来都很棒,但当你做100%的作物时,差异就会很明显了。对于观鸟者来说,这意味着你可能无法在不使用tc或附加TC-14E III的镜头下看到相同水平的羽毛和毛发细节。
减少了对比
除了锐度下降之外,镜头的整体对比度也降低了,这在使用2.0倍远距变换器时尤其明显。一旦将图像加载到Lightroom和Photoshop等后期处理软件中,你会立即注意到对比的差异。
使用1.7倍和2.0倍远距转换器拍摄的图像需要更多的后处理工作,才能使它们与不使用远距转换器拍摄的图像相比看起来更好。只要图像中有足够的细节,在后期提高对比度通常不是问题。
对镜头校准的影响
你可能还会注意到,远距转换器真的会干扰镜头校准调整,导致前面或后面聚焦的图像。如果你的镜头需要自动对焦微调,这可能是一个非常令人沮丧的问题,因为使用远程转换器可能需要对组合进行全面的重新评估。
就我个人而言,我发现1.4倍的远距变换器对镜头校准的影响最小,而1.7倍和2.0倍的影响最大。还有一些用户在使用1.4倍镜头时出现了更严重的问题,比如尼康70-200mm f/4、300mm f/4和200-400mm镜头。
在购买远程转换器时请记住这一点,因为您可能需要用您计划使用的镜头来校准它。
自动对焦性能降低
正如我上面已经解释过的,由于相机的自动对焦系统使用的光线较少,远距变换器会对主镜头和相机的自动对焦速度和精度产生巨大影响。当使用长度超过1.4倍的远距变换器时,当光线通过远距变换器时,会损失相当多的光线,这可能会混淆相机的自动对焦系统,特别是在弱光情况下。出于这个原因,我一般不建议在较慢的镜头上使用1.7倍和2.0倍的远距变换器,因为这样的组合会导致在野外拍摄时非常令人沮丧的体验。
以下是对遥距转换器及其对对焦速度和精度的影响的简要总结:
- 1.4倍远距变换器:对大多数镜头的对焦速度和精度影响最小。
- 1.7倍远距变换器:对对焦速度和精度的影响取决于主镜头。一般来说,较慢的f/4镜头不能很好地与1.7倍远距转换器耦合。
- 2.0倍远距变换器:一般来说,严重影响对焦速度和精度在大多数镜头。只有选择f/2.0和f/2.8定焦镜头才能与2.0倍远距转换器良好地工作,并且通常只在明亮的光线条件下。
- 3.0倍远距变换器和多个远距变换器的耦合:禁用对焦功能-仅用于手动对焦。
远距转换器vs延长管
延长管不应该与远程转换器混淆,因为他们的用途和目的是完全不同的。虽然远距变换器总是由光学透镜元件组成,以增加焦距,但延长管是没有任何光学器件的物理附件,其唯一目的是减少最小焦距以增加放大倍率。因此,扩展管用于宏工作,而远距转换器用于更接近动作。
遥距转换器与裁剪后
在某些情况下,当使用慢变焦镜头和远距转换器,或当将几个远距转换器耦合在一起时,图像退化可能会非常严重,因此最好在后处理中裁剪图像。在自动对焦功能受到远距变换器严重影响和限制的情况下,有时最好使用较短的远距变换器或完全放弃使用远距变换器。哪个更好——一个被放大的失焦的主题,还是一个分辨率较低的锐利主题?这是您在使用远程转换器时必须根据具体情况进行评估和评估的。
就我个人而言,除了一些特定的组合外,我个人避免使用2.0x远距转换器。我经常使用1.4倍,有时1.7倍的远距变换器,但我发现2.0倍对大多数镜头来说太妥协了,因为上述的AF问题和锐度/对比度的严重损失。清晰度和对比度可以在后期得到改善,但焦点问题不能。
然而,总有例外要记住。一些镜头与2.0倍远距转换器和它们的使用工作得很好,实际上甚至可以在未来改进,这要感谢更新的技术。其中一个例子是索尼FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS,它与2.0倍索尼远程转换器一起工作得非常好,即使在变焦范围的最长端。
远程转换器vs裁剪相机
随着许多现代相机提供裁剪模式的拍摄(例如,大多数尼康FX /全画幅相机允许在1.5x DX裁剪模式下拍摄),人们可能会怀疑是否有必要使用裁剪模式而不是远程转换器来接近动作。正如我们在摄影生活的许多文章中所说的那样,相机内裁剪与后期处理中的裁剪没有任何不同,所以它没有提供任何额外的bobsports官网好处,除了可能稍微增加帧率和更小的文件。如果你不关心后两者,切换到相机裁剪模式几乎没有意义,因为你可以在后期轻松地裁剪图像。事实上,如果拍摄对象在拍摄过程中离相机太近,你可能会因为这种相机内裁剪而完全错过你的镜头!
因此,相机内裁剪永远不会有相同的效果,使用远程转换器。远距变换器有效地增加焦距,而裁剪只是减少视野。
尼康遥控转换器概述
想知道你的镜头应该搭配哪款尼康遥控变换器?这些年来,我用过许多不同的远程转换器,但我用得最多的是尼康品牌的。以下是根据我的经验,我对每一个远程转换器及其现场使用的想法。
的尼康TC-14E III简直太棒了。我还没有看到任何尼康镜头的图像质量下降到对比度或锐度明显下降的程度。我在尼康105mm VR、尼康70-200mm f/2.8、300mm f/4D和300mm PF三个版本以及几乎所有昂贵的超长焦镜头上都使用过它。我去哪里都带着它,我的相机大部分时间都粘在尼康300mm f/4D AF-S上——我主要还是用它来观鸟(尽管更新的300mm f/ 4pf更清晰更轻)。TC-14E III是三种遥控转换器中最小和最轻的一种。它的前身也相当出色,但由于与现代e型镜头的兼容性原因,我建议购买最新的TC-14E III版本。
的尼康TC-17E II是一个大杂烩。它适用于许多尼康镜头,但它会减慢对焦速度并影响对焦精度。较慢的f/4镜头,包括300mm f/4, 200-400mm f/4和500mm f/4镜头,不适合使用TC。我在我的300mm f/4D AF-S上使用过它,它可以捕捉镜头,尤其是在任何光线不好的环境下。尼康200-400mm f/4G VR II也是如此,尽管新的尼康单反如D850和D5的对焦精度并不差。在快速f/2-2.8镜头上,它表现得相当好。它在最后两款尼康70-200mm f/2.8镜头上表现出色,在200mm f/2、300mm f/2.8和400mm f/2.8镜头上也不会让人失望。TC-17E II相当老旧,它还没有被第三代取代。
的尼康TC-20E III比前作好多了(前作在很多镜头上都很令人失望)。它在70-200mm f/2.8G VR II上表现惊人地好(降至f/8以获得最佳效果),但在新FL版本的潜在锐度和对焦精度方面表现不太好。它使用300mm f/2.8和400mm f/2.8镜头就像冠军一样。然而,在较慢的f/4镜头上,这是相当令人失望的。它在尼康300mm f/4D / PF和200-400mm f/4镜头上都无法使用,虽然它可以与500mm f/4和600mm f/4镜头一起使用,但你必须停止使用f/11镜头才能获得合理的效果。你还需要使用最新的尼康单反相机,比如D850和D5,它们在弱光下聚焦效果更好。对于快速行动来说,这不是一个很好的设置,但在远距离拍摄时,可以用于大型动物。
索尼电视逆变器概述
虽然我使用索尼系统的经验不像尼康那么丰富,但我以前在各种索尼相机上使用过索尼FE 1.4x和2倍远距转换器。以下是我的研究结果总结。
的索尼FE 1.4x就其多功能性而言,远距转换器与市场上其他1.4倍tc非常相似。它对图像清晰度、对比度和自动对焦性能的影响很小。我使用了索尼FE 1.4x与许多不同的镜头,包括索尼FE 70-200mm f/2.8 GM和FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM,它的表现完美无缺,正如预期的那样。根据我在这一领域的经验,对于任何想要在使用索尼无反光镜长焦镜头时更接近动作的人来说,1.4倍的镜头是一个不用动脑的选择。我还没有尝试过用索尼的超长焦镜头拍摄,但我从其他使用索尼系统的野生动物摄影师那里听到了关于它的好东西。
的索尼FE 2.0xTeleconverter是惊人的好。当我第一次试用索尼2x TC时,我已经习惯了尼康的2倍远距转换器,我预计它会有很多问题。然而,当我把它安装在索尼A9上,再加上缓慢的索尼FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM变焦时,我不敢相信这一组合能给我带来非常有用的结果。图像清晰细致,对对比度的影响不像尼康相机那样明显。毫无疑问,索尼在这款电视转换器上做得非常好,我以前认为这在技术上是不可能的。我把我的想法分享给了其他索尼爱好者和专业人士(有些人是尼康的前射手),我们似乎都认为索尼2x遥控器很棒。我会毫不犹豫地说,它比尼康TC-20E III更好。
望远倍率镜常见问题解答
我们将与使用远程转换器相关的常见问题汇编在一起。
远距转换器是一种放大镜头,它连接在相机机身和现有的相机镜头之间。远距变换器的目的是增加相机镜头的焦距,这是以降低清晰度和最大光圈为代价的。
不幸的是,没有。根据品牌的不同,只有高端长焦镜头才能与远距转换器配合使用。请参考制造商提供的远距转换器兼容性列表,以查看您的镜头是否与该远距转换器兼容。
这取决于远程转换器。使用1.4倍远距变换器,您将损失1个光阻,而1.7倍远距变换器将导致1.5个光阻。2倍远距转换器是最糟糕的一组,导致损失2个完整的光。
在镜头上使用2倍远距转换器相当棘手。最好是使用f/2或f/2.8超远摄镜头,配备2倍远摄变换器。由于光线损失严重(2次停止),以及由于清晰度和对比度损失而导致图像退化,建议将镜头停到f/8和更小的光圈,以获得可接受的结果。手持镜头和2倍远距转换器可能非常困难,因此建议使用三脚架和良好的相机抖动缓解技术。
基于所有三个尼康遥控变换器的大量现场使用,TC-14E III是目前我们最推荐的遥控变换器。它对图像质量的影响很小,与大多数尼康长焦和超长焦镜头都能很好地配合使用。
如果你使用尼康、佳能和索尼的品牌电视转换器,你不能把它们堆叠在一起。然而,一些第三方制造商,如Kenko,允许堆叠电视转换器。请注意,不建议使用堆叠式远距转换器,因为这会显著降低图像质量并导致自动对焦功能的丧失。
不,不是。远距变换器并不改变主透镜光圈的物理尺寸——它只是放大投影图像。300mm f/2.8镜头与2倍远距变换器在相同的对焦距离下具有与600mm f/5.6镜头相同的景深。
没有区别。一些制造商,如佳能更喜欢使用术语“扩展器”,而其他像尼康和索尼更喜欢使用术语“遥控转换器”。
是的,他们有。1.4倍远距变换器小于1.7倍远距变换器会影响自动对焦速度和精度。2倍远距变换器会严重影响自动对焦功能,可能会导致自动对焦丢失,特别是在弱光情况下。在使用1.7倍和2倍远距转换器时,建议使用具有更高对焦检测范围的现代相机。
是的,这取决于远距转换器的放大倍率、光学设计、光学质量和其他因素。一般来说,1.4倍远距转换器对图像质量的影响很小,而1.7倍,特别是2倍tc会导致清晰度和对比度的严重损失。
希望这篇文章能帮助我们的读者理解远程转换器是如何工作的,以及什么时候可以使用它们。如果你有任何问题或意见,请随时在下面的评论区发表。
这是你文章的1:1拷贝:
www.pixolum.com/blog/...ekonverter
嗨Nasim,
伟大的文章。
我打算买一个1.4尼康的遥控变换器,用尼康70-200mm f/4镜头去非洲狩猎。我知道280毫米对于野生动物来说是“短”的,但如果我在必要的时候裁剪图像,这是合理的妥协吗?你的回答将帮助我做出最终决定。
谢谢你,并致以良好的问候。
Noshir
在我的非洲摄影之旅中,我使用了类似的组合(尼康70-200 F2.8 + 1.4x变换器)。它适用于大多数近距离和中距离的主题,但不适用于鸟类(可能除了鸵鸟或鹳)或更远的主题。为此,我使用(你需要)一个500mm F4或类似的。你的镜头非常锐利,1.4倍的镜头只会失去一点锐度,所以裁剪是一种选择,这种组合可以覆盖你在团队旅游中可能看到的大部分内容。祝你射击顺利,旅途愉快。
贝蒂,谢谢你的回复。感谢。
Noshir
我同意之前的评论,70 - 200mm F/4虽然一个优秀的镜头不会削减它的鸟类摄影-即使有明显的裁剪。bobsports官网这只会让你失去更多的像素。我升级到尼康500mm PF F/5.6观鸟,效果非常好——图像质量和清晰度。我的主相机是尼康D850。更大的传感器也为裁剪提供了一定的纬度,这在鸟类摄影中是不可避免的。bobsports官网虽然我有1.4扩展器,但我很少使用500毫米。
祝你好运,
迈克尔
谢谢你,迈克尔。
问候,
Noshir
如果你要从很远的地方拍摄一些东西,比如体育运动,飞机,无论什么,你知道你回家后需要裁剪500张照片,那么选择DX-crop可能是一个聪明的主意,因为这样工作就已经完成了。
不是真的。
使用全帧在构图时给你很大的回旋余地,特别是当主题在移动时。使用相机内裁剪限制了你这样做的能力,移动的主题有“从框架上掉下来”的风险。
在后期裁剪避免了这个潜在的问题——没有任何缺点。
谢谢你的文章。
同意索尼tc。
他们也非常适合FE400mm 2.8。
唯一的缺点是明显的晕纹。
谢谢你的文章,这是我所见过的关于远程转换器的最全面和信息最丰富的文章。然而,我认为它可以更好地参考传感器像素密度。我看到这篇文章的许多照片都是用12 MPx相机拍摄的。
D700、D3S像素间距8.42µm、D850 4.34µm、Sony Alpha 7Sii 8.32µm、Sony Alpha 7Riv 3.76µm、Canon EOS 90D 3.19µm。
例如,使用尼康D3S, 300mm镜头,1.7× TC拍摄了一张照片。如果这张照片是在D850上拍摄的,使用相同的镜头,但没有使用TC,并裁剪到15.7 MPx,就会显示出相同的视野。我认为D850也会捕捉到更多的细节,因为它的像素数略高,而且由于在镜头和传感器之间插入TC而忽略了光路的任何轻微退化。(或者,使用3.89微米的D5600,成本与TC相同,尽管它不能与D3S的处理相匹配。)目前Sony FF的范围从8.32到3.76 μ m,相当于2.2× TC。
此外,我想知道TC是否可以提高给定镜头在低mpx机身上的性能,在低mpx机身上,镜头的分辨率超过了传感器,而在高mpx机身上,传感器的分辨率超过了镜头。
克里斯•纽曼
是的,从广义上讲,DX和FX传感器像素间距/密度之间会有差异,是的,从广义上讲,使用远程转换器与裁剪相比会有很小的差异,但与良好的技术相比,准确的自动对焦和正确的曝光更不用说制作令人愉快的图像了。
我想这取决于一个人喜欢的是摄影艺术还是在受控条件下射击测试目标。bobsports官网
嗨,Nasim,再次感谢你的出色工作。前段时间,我饶有兴趣地读了一篇清晰度比较的文章,读完后,我决定只使用TC-14EII。我不得不说,我对TC-14E II的结果印象深刻,因为它不是最新版本。我有500f4 G和300f4 PF,我用这两个TC。事实上我有两个,因为我没有太多的拍摄机会,而且经常发生这样的事情:当我坐在三脚架上的500f4 G + TC的某个地方时,其他生物开始在我周围起皱皱巴巴的跳来跳去,这是我过去经常错过的。所以,根据情况,我有第二个身体在我的大腿上300f4 PF加上或没有第二个TC,这给了我一个700f5.6加上一个手持300f4或420f5.6,它工作得很好。
只有一个问题:TC必须专门用于镜头,否则你最终会错误地设置自动对焦微调。我有一个是纯粹的500f4 G,另一个是“其余”。
您介意分享一下您对TC-14E II与E型镜头的兼容性的担忧吗?
到目前为止,我在300f4 PF (E系列镜头)上使用我的“旧”转换器而不是TC14E III时没有遇到任何问题,即使在拍摄连续图像时也是如此。
伟大的整体文章Nasim。但我在讨论中完全忽略了像素大小/间距的影响:虽然在低分辨率相机(20-24MP)上使用带有特定镜头的2.0x可能是有意义的,但在高分辨率传感器(42-45MP)上,相同的组合在相对百分比上受到的影响要大得多,在这种情况下裁剪可能是更好的选择。
你的相对锐度退化值是针对什么像素间距计算的?
谢谢你的信息文章。你能否进一步说明尼康TC-14E II和TC-14E III之间的区别,特别是当使用新玻璃时。我在我的500pf上使用过TC-14E II,除了你可能期望在F/8下工作之外,我没有遇到重大问题——可用的对焦点选择有限,在低光下更多的对焦。不幸的是,我没有一个TC-14E III躺在一个有意义的比较,但我很想知道我站在更新到新的电视转换器获得什么。
我同时拥有TC14E II和TC14E III。
III是更好的校正-有一个非球面元件,以更好地控制像差。确实有了进步,但还不是惊人的进步。我使用II与70-200 f2.8和保留III为500 f4。没有什么特别的原因,除了它节省了对焦调整镜头/转换器组合,并节省了在现场混淆它们。
嗨Nasim,
篇好文章。我看了尼康镜头的适用性链接,但没有看到70-300 4.5-5.6E。安装在D850上的14E III镜头产生的结果只会降低你在文章中提到的5-7%吗?
不能将TC挂载在AFP 70- 300f /4,5-5,6 E上。
迈克尔,
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E的后部元件会与尼康e系列遥控转换器的前部元件相撞。看到镜头结构图:
bobsports官网www.9resident.com/lense...5-6e-ed-vr
此外,e系列远距转换器的镜头安装是关键,以防止不兼容的镜头附着。
正如Pete A指出的那样,这个镜头不能安装尼康遥控转换器(有充分的理由),但即使可以,结果也很可能是可怕的。即使是最高端的变焦,除了一两个明显的例外,也不是远程转换器的愉快合作伙伴。几年前去阿拉斯加旅行时,我用了一架性能出色的200-400 F4,配备了1.4倍、1.7倍和2倍变换器。1.4x还可以,其他两个产生了不可接受的质量损失。从那以后,我又回到了素数长焦相机,除了1.4倍的转换器,我什么都不用
去了旧金山,这么晚才来。也就是说,我没有阅读每一条评论,但我确实发现文章中缺少关键的理解,而且大多数评论显然没有理解。
我主要拍摄野生动物,并拥有一些f/2.8和f/4定焦,包括最近和现在的600mm,我使用目前的尼康1.4x, 1.7x和2.0x tc。
在一些评论中提到了关键缺失的理解,但确实需要进入下一个阶段。我将指出几篇帮助我的关键文章,来自Roger Cicala:“这个镜头是软的”和其他神话(wordpress.lensrentals.com/blog/...her-myths/)《这个镜头是柔软的》及其他事实(wordpress.lensrentals.com/blog/...her-facts/)
简而言之,镜头、相机或TC可能是“在容忍范围内”,因此被认为是好的,但仍然可能有正面或背面对焦的倾向。为了简单起见,相机和镜头是两个设备,这意味着总偏差范围更小;相机+ TC +镜头是三个设备,所以有更多的可变性-这就是为什么,实际上,人们对TC的体验非常复杂-即使是“相同”的镜头和TC模型组合。简而言之,我称之为样本多样性。我是这样想的:理想情况下,每个设备都应该是正焦的,或者是0(零),不是前对焦,也不是后对焦。实际上,我测试过的组合中很少有接近于0的组合(这是一个过于简单的任意0,只是为了解释)。所以D5(单独)可能是-5,D500是-8,D750 +4。如果我的600mm是+8,在我的D500上看起来就像天作之合,但在我的D750上有点软。尼康开始添加选项的自动对焦微调许多型号和多年前。使用正确的工具,您可以根据这些差异调整每个组合,以获得正确的自动对焦性能-并有一个可重复的方法来检查您使用的组合。 I use the LensAlign MkII, from Michael Tapes Design. Whenever I get a new camera, or lens, or TC, a part of getting acquainted is setting up this tool and evaluating my combos. It is easy to see if the combo is front or back focusing – and so far, knock on wood, I have been able to use the in camera adjustment to fine tune to combos of camera and prime or camera and prime and TC. AF Fine Tune is a distance tweak, to optimize correct AF performance. It is a single setting. I have yet to find a zoom that benefitted from AF Fine Tune, since one focal length can be tweaked, but that typically compromises the other end – and distance does come into play, since this is a distance tweak, so I tend to set my distance to target around the average distance I tend to shoot that combo. It works fine at shorter or longer distances, but still is the best at the distance it is evaluated at. Once I have a setting, a part of my follow up is to shoot the target from shorter and longer distances, just to further test that value.
简而言之,经过自动对焦微调后,TC的使用几乎可以与镜头本身一样锐利,相对于镜头本身,TC,以及与被摄体的距离。
有两个建议是我亲身经历过的。而我更喜欢拍摄我的ISO尽可能低-总是——只要我有我需要的快门速度拍摄的光线和水平的行动可能——当我添加一个TC,我试图阻止了孔径2/3-1句号回到的清晰度和更多的自由度,帮助弥补我添加了大量的相机和镜头之间的玻璃,包括改变透镜的距离相对于传感器。当然,TC的设计就是为了解决这个问题,但我发现这样做会产生更好的结果,特别是在适当的光线下,我通常没有问题这样做,仍然可以得到很好的结果。
第二个建议:我使用tc的方式与大多数人相反。大多数人使用更有力的枪来弥补距离。我发现这会导致我不满意的结果。所以,在现实世界的使用中,我将在我拍摄的任何距离上使用1.4倍,在较短的距离上使用1.7倍,少数几次我使用2.0倍,这是为了合成,而不是为了弥补距离-通常如果我可以,它将与f/2.8撇一起使用。事实上,我大部分时间都在使用600mm,我没有考虑过使用1.4倍的,也没有1.7倍的,有适当的光线,这些让我在840mm和1020mm。在我有600之前,400f /2.8是我的长镜头,我会在它上使用2.0x (800mm FOV),但通常是用离我更近的小动物,以获得更紧凑的镜头。距离几乎总是清晰度的敌人,但根据我的经验,传感器和拍摄对象之间的玻璃越多,清晰度就越低。
我喜欢尼康200-500mm,但无法想象添加TC会让它变得多么柔软。通常情况下,它安装在我的D500上,而我的600上有D5、D850或D750,不管有没有TC。有时600上的D500的有效视场是900mm,但效果不如我从FX上得到的那么清晰。也就是说,我仍然在熟悉目前的600,并希望这可能会有所改变。对我来说,我不喜欢之前600的D500,尤其是1.4倍的TC。即使与AF微调拨号,它只是不可靠的FX机构。
感谢tc,但我花了很多时间和理解来发挥它们的优势,并知道什么时候把它们留在包里。
“简而言之,在AF微调之后,TC的使用几乎可以和镜头本身一样锐利,相对于镜头本身,TC和拍摄对象的距离。”
沙拉:
en.oxforddictionaries.com/defin...word_salad
?
我可以理解你认为这句话是“文字沙拉”。我的目标是传达我所发现的事实,一个许多人根据自己的经验会提出异议的事实。也就是说,任何顶级镜头都可以以这样的方式拍摄,或者在这样的距离拍摄,结果不能反映镜头的能力。当你加入TC时,它会加倍。这些都不是黑白分明的。我们希望有三个简单的步骤就能取得出色的效果。生活中几乎没有什么事情是这样的。根据我的经验,对于相机设备来说,这是三倍的,特别是拍摄对象和传感器之间的更多物质,无论是镜头、TC、滤镜、大气元素等。如果我在这个命题的第一个实例之后加上句号,那就不诚实了。
这些都已经在PL的文章和论坛评论中被我和其他人在不同的时间覆盖了。也就是说,你所说的是非常明智的,是围绕这个主题的问题的一个很好的总结。
Michael Tapes的网站上有关于如何使用镜头对齐和对焦调整来对镜头/相机组合进行自动对焦微调的全面说明。
恕我直言,对于任何使用高MP相机或快速、高分辨率镜头的人来说,您提供的链接镜头租赁文章都应该是必读的。
不幸的是,相对较少的人了解制造公差的作用或校准镜头、机身和转换器的每一个组合以达到最佳性能的重要性。相反,他们将继续把完美的“有问题”的镜头退回给长期受苦的供应商,而不是花一点时间进行对焦微调。