由于相机镜头中的玻璃元件是圆形的,镜头将圆形图像投射到相机的传感器平面上。投影的图像圆必须足够大,以覆盖矩形传感器,如下所示:
为尼康DX设计的镜头通常投射出较小的图像圈,因为它们只需要覆盖较小的DX传感器。这使得DX镜头更小更轻,但也意味着这些镜头在设计上不适合FX相机。对于教会的生态系统来说,这条法则是绝对的EF-S镜头,专为较小的APS-C尺寸传感器设计,不能安装在全帧EF机身上。
尼康的伟大之处在于他们尽最大努力提供向后兼容性。在FX机身上安装DX镜头一直是可行的,FX单反会自动裁剪图像帧,只输出DX传感器覆盖的区域。
此外,您可以将相机设置为输出完整的FX帧,而不管安装的镜头,通过访问拍摄菜单->图像区域->自动DX裁剪-> OFF.
你可能会认为这是DX镜头的麻烦,因为极端渐晕.事实上,这是一个看到当安装许多类型的专用DX镜头,特别是变焦,在FX身体。以下是尼康FX相机上尼康18-200mm f/3.5-5.6G DX VR镜头的一个例子(单帧来自尼康D600录制的高清视频序列):
坏消息是,像尼康的黄金“三位一体”这样的高质量FX镜头价格昂贵,体积大,重量重。
好消息是,并不是所有的DX镜头都像你想象的那样。我非常喜欢的两个DX镜头是我的尼康35mm f/1.8G DX和我的Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX.这两个代表了DX的最好,因为它们体积小,速度快,重量轻,价格实惠,但仍然表现出色。许多车主可能不知道的是,这两个镜头涵盖了整个FX帧圈!
尼康35mm f/1.8G DX对FX
直到最近,尼康为FX提供的唯一快速现代35mm镜头是昂贵的专业镜头35 mm f / 1.4 g主要的随着最近的公告35mm f/1.8G ED从负担能力的角度来看,情况已经改善了很多。然而35mm f/1.8G DX仍然是最实惠的,也是尼康迄今为止最受欢迎的镜头之一——这是有原因的!
你怎么能指望它在外汇市场的表现呢?我很惊喜。正如预期的那样,FX角落的表现没有什么值得写的,一些明显的晕是可见的。然而,在较大的光圈(大于F8)晕晕是可以忍受的。大光圈定焦镜头通常用于将注意力吸引到单个物体上,因此角锐度很少是至关重要的。渐晕可能是美观的,并且可以在一定程度上被纠正。中心性能仍然令人印象深刻,因为这是什么镜头已经被设计。
这个35mm的小尺寸使它不显眼,真正的便携-特别适合街拍。bobsports官网35mm在FX上算作中等广角,与50mm“正常”镜头相比,它可以更灵活地创建有趣的构图。
下面是一些例子:
35mm f/1.8 g DX在f/1.8(直接从。nef -失真和晕纹未校正)
35mm f/1.8G DX在f/5.6(直接从。nef -失真和晕纹未校正)
我认为这些照片很有用。在Adobe Lightroom中进行一些晕渲校正后,f/2.8的照片看起来如下-将其与提供的使用尼康24-70mm f/2.8 g ED大镜头(尼康专业FX“三位一体”镜头之一)拍摄的照片进行比较。
下面的两张照片都是用35mm f/2.8拍摄的,但哪一张是用哪个镜头拍摄的呢?乍一看,这些照片很难区分开来——上面的照片是用35mm f/1.8相机拍摄的,而下面的照片是用24-70mm f/2.8相机拍摄的。
即使放大到100%像素级的细节,也几乎没有什么区别,因为角落是不对焦的(在这两种情况下,35mm f/1.8在左边):
注意:从f/5.6开始,特别是在较长的距离上,较小的图像圆确实可见。随着光圈的减小,在极端角落的晕晕现象增加。就我个人而言,我主要使用大到中光圈的快速定焦镜头,所以这应该不是问题。然而,要注意,在非常明亮的光线下,如果不使用ND滤镜,这个镜头将变得不那么有用,因为你将不得不求助于更小的光圈。这使得35mm f/1.8 DX镜头非常适合街头摄影,但对于例如工作室工作,景深需要通过较小的光圈来实bobsports官网现。
焦点在无穷远处的未校正图像,f/5.6。在这里,渐晕已经变得具有侵入性:
在f/22,晕晕是非常明确的定义(就像我的尼康D600的传感器上的灰尘):
近焦未校正图像,f/5.6。在这个更近的焦距上,晕晕比无限远时要明显得多,而且不那么具有侵入性:
在f/22时,渐晕再次被清晰地定义,但没有较长焦距时严重:
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
我想说的另一个镜头是Tokina 11-16mm f/2.8。作为DX最好的超广角镜头之一,它在DX上的性能与16-24mm f/4.0镜头在FX机身上的性能相同。但是当你把它放在一个FX身体上会发生什么?
在11毫米处,晕纹相当极端:
在15mm处,晕纹开始消失:
当我们放大到16mm时,渐晕变得越来越不是个问题,直到在16mm f/2.8时几乎看不到渐晕:
角落可以通过向下停止来改善-这里的极右边缘显示为15mm f/2.8(左)和15mm f/5.6(右):
与专用的FX镜头相比,转角性能明显下降,但如果你愿意接受这一点,你就有一个非常实惠的超广角镜头用于FX相机,在f/2.8光圈下可使用高达15mm !请记住,唯一接近的其他镜头是Tokina 16-28mm f/2.8 Pro FX或者是很好的,但是贵得多尼康14-24mm f/2.8G ED.
结论
在这篇文章中,我向你展示了如何使用两种非常不同但流行的DX镜头来做一些他们从来没有打算做的事情。但尽管困难重重,这些镜头却令人惊讶地擅长于他们的工作,并且能够在不增加太多成本的情况下给你巨大的创造潜力。这对于从DX跳到FX的业余摄影师来说尤其有吸引力。
如果你能接受这种设置的局限性,至少你的DX镜头在你完全转向FX之前可能会有一些用处。有了它们,你仍然可以享受更好的弱光性能,更明亮的取景器和更好的控制景深,FX提供。
你知道其他的DX镜头在FX上工作得很好吗?我们很乐意在评论中听到它。
一些35mm f/1.8的例子,来自意大利特伦托的街道:
一些来自意大利特兰托街头的Tokina 11-16mm f/2.8的例子:
我从DX单反(D7500)跳到FX无反光镜(Z5),我可以使用带有FTZ附件的DX镜头。这对我来说是一个很大的卖点,Z5 DX的照片看起来很不错,但分辨率比D7500的低。我用FX和DX镜头在24mm拍摄了同样的照片,并在GIMP中进行了比较,DX版本是一个文字裁剪-它可以覆盖在FX版本上,并像裁剪一样逐个像素排列(由于我使用了2个不同的镜头,因此有一些轻微的差异)。Z5在FX中输出6016×4016图像,在DX中输出3936×2624图像,而7500则输出5568×3712图像,因此Z5 DX图像的分辨率略低于D7500的图像。直到我用Z5上的DX镜头拍摄了一些300mm变焦照片,我才发现画质有任何下降,所以我仍然很满意,分辨率较低让我有点失望。但与全画幅数码单反不同的是,Z5似乎没有办法覆盖自动DX模式。
我一直在Z5上使用一些带适配器的老式手动镜头,这些镜头比FTZ要笨得多(旧宾得镜头带适配器,根本没有电子连接),所以我决定看看非尼康适配器是否能让我在全画幅下使用DX镜头。我订购了一款F-mount G镜头兼容适配器,它有一个光圈,没有电子连接,所以几天后我将试一试,看看我是否能从我的DX镜头中挤出更多像素。显然,在大多数情况下,为了获得更大的视野而失去这些镜头的全自动模式是一个粗略的权衡,但Z5上的手动模式实际上非常容易(至少使用为手动对焦而设计的老式镜头),如果没有其他事情,看看它是如何工作的将是有趣的。
也许在未来的升级中,尼康会让我们关闭这台相机的自动DX模式。似乎(基于这里的图像)我们可以用DX拍正方形的照片,完全没有问题——如果我们可以从镜头的顶部和底部挤出更多的图像,我们没有理由必须限制在3:2的比例。
一些尼康DX镜头,例如AF - P DX NIKKOR 10 - 20mm f/4.5 - 5.6G VR,有一个矩形的后挡板(又名光斑停止),以减少镜头光斑。这个挡板也作为一个场停止,这样的镜头覆盖是比一个DX传感器的面积多一点。
”设置相机输出完整的FX帧,不管安装的镜头,通过访问拍摄菜单->图像区域->自动DX裁剪-> OFF。”
在我的Z7的菜单中找不到这个。
在Z7的全FX传感器上使用DX镜头有其他可能性吗?
我刚刚下载了z7用户手册和z7参考手册。我找不到短语“自动DX作物”或只是“自动DX”。
似乎一个安装的DX镜头迫使Z 7进入DX裁剪模式,除非这已经在最近的固件更新菜单选项。
我后悔卖掉了我的Tokina 12-24mm f4 ATX Pro DX,因为我喜欢在我的D3s上使用它,从19mm完全没有小插曲。也许我会再买一个:-)
如果长时间使用DX镜头,发生晕斑的FF传感器区域(保持黑色)与图像区域(接收光)相比有什么关系?
就可能造成的损害而言,***会发生什么?
没有什么不利。把黑暗的角落裱起来。
罗恩年代
谢谢你的回答
使用尼康D750并选择1.2裁剪因子(16mb),尼克尔dx 10-20mm和dx 35mm f/1.8g的性能得到改善,将产生300+ dpi 11″x14″的照片。如果对匹配像素与打印性能感兴趣,请参阅Thom Hogan的文章:www.dslrbodies.com/camer...print.html
请订阅我到你的网站-我不能从你的网站订阅
我刚买了一台D750,我的D7000有大量的DX镜头,包括一个Sigma 10-20mm f3.5
我不知道有些DX镜头的工作方式是这样的,我很兴奋明天能尝试一下,禁用自动裁剪DX功能。我从20世纪70年代末就开始使用尼康相机了,我有很多旧的人工智能镜头(手动对焦,全画幅),它们在D750光圈优先级上工作得很好,但现在我发现手动对焦有点麻烦(但在20世纪80年代和90年代,它并没有困扰我)。我不得不经常使用它们,而不是自动对焦的DX镜头,这让我有点认命了。在新的FX镜头上花费数千美元的前景有点令人沮丧,但随着时间的推移我会买一些。谢谢你写了这么好的文章,这是鼓舞人心的。我可能会在D750上使用DX镜头,只是为了澄清一下,它会给我1.5倍的特效吗?我想是的。
是的,当你的D750处于自动DX模式时,你的旧DX镜头的焦距和景深将是镜头上规定值的1.5倍。
但是要注意,所使用的传感器的面积将大大减少。还可以在1.2x裁剪模式下拍摄,这样可以使用更多的DX镜头。
以下关于D750警察模式分辨率的信息由《业余摄影师》杂志提供…
D750还具有1.5倍DX裁剪模式以及1.2倍裁剪模式。使用前者可以将图像大小减小到3936×2624像素(分辨率为1030万像素),而使用1.2x裁剪模式可以将分辨率从2430万像素减小到1670万像素,最大图像大小为5008x3336像素。
欲知详情,请浏览www.amateurphotographer.co.uk里维……KKylEP4.99
Tokina 50-135 F 2.8其他工作在135毫米
你好大卫,
今天我用D850上的DX 35mm f1.8拍摄。我被这款最便宜的尼康镜头出色的画质所折服。
我确实在D850上使用了正常的渐晕控制设置。这是所有。图像中完全没有镜头晕晕现象,测试后的图像非常清晰。我用D850上的DX 35mm f1.8进行了自动对焦微调,结果非常完美!
我在几年前和我的D7200一起买了DX 35mm f1.8,但大部分时间都把它挂在我的D7200上,我甚至不时地在我的专业工作中使用它。
现在我在D850上体验了DX 35mm f1.8,我将在下个月拍摄银河时使用这个镜头来看看它的表现如何。
你好雷蒙德,
在D850上使用35mm DX镜头拍摄银河的效果如何?
有z6和12-24DX。请问你是怎么按菜单关闭自动裁剪的?我听起来很感兴趣,谢谢