Sony NEX-5R vs Olympus OM-D E-M5低ISO比较(ISO 200-800)
让我们来看看索尼NEX-5R与奥林巴斯OM-D E-M5与Micro四分之三传感器的对比。奥林巴斯传感器的基本ISO从ISO 200开始,它可以一直到ISO 25,600。以下是这两款相机在ISO 200下的对比(左:索尼NEX-5R,右:奥林巴斯OM-D E-M5):
这两个相机在ISO 200下看起来非常干净,噪音特征没有差异。
对于ISO 400也是如此。
当我们将ISO提高到800时,我们开始在两个相机上看到更多的噪声。但我不能说其中一款比另一款更好——尽管传感器尺寸较小,OM-D的图像质量令人印象深刻。
Sony NEX-5R vs Olympus OM-D E-M5高ISO比较(ISO 1600-25600)
在ISO 1600下,两者之间的差异仍然很小。
这两台相机在ISO 3200下都增加了大量噪音,但都没有占上风。同样,奥林巴斯OM-D E-M5在高ISO下表现出令人印象深刻的噪声性能,尽管传感器更小。
将ISO推到极限(APS-C)值显然会导致大量的噪音- ISO 6400已经超过了我的舒适水平。我们再次看到类似的情况在ISO 6400 -两个相机都表现得很好,可能略微领先代表NEX-5R,似乎保留细节更好一点。
在ISO 12800,有太多的噪音在两个相机。很难说哪一个更好看,你来判断吧。
ISO 25600是为了好玩。图像过于粗糙和丑陋,整个图像没有足够的细节和颜色。
索尼NEX-5R vs奥林巴斯OM-D E-M5摘要
从上面的农作物可以看出,索尼nexx - 5r和奥林巴斯OM-D E-M5有着非常相似的噪声特性。尽管传感器尺寸较小,奥林巴斯OM-D E-M5在整个ISO范围内的表现基本相同。在低iso下,这两款相机拍摄的图像几乎没有噪声。在ISO 1600或更高的亮度下,高光和阴影中添加了相同数量的噪声。NEX-5R在ISO 6400及以上的条件下图像质量稍好,但差异很小。在查看图像裁剪时,您可能已经注意到来自Olympus OM-D E-M5的图像看起来略暗。这并不是因为曝光的不同——如果你查看所有图片的EXIF数据,你会发现它们都是用完全相同的光圈、快门速度和ISO拍摄的。在测试了许多无反光镜相机后,我得出的结论是,OM-D有轻微曝光不足的趋势,大约1/3到2/3个停止(它是唯一的相机)。这意味着ISO 200不是真正的ISO 200,而是类似ISO 160的东西。
索尼NEX-5R vs索尼NEX-7低ISO比较(ISO 100-800)
由于索尼NEX-5R和NEX-6都有完全相同的传感器,我就不麻烦提供作物比较了。相反,让我们来看看NEX-5R与更高分辨率的NEX-7相比如何。以下是两款相机ISO 100的比较:
虽然这两款相机都能在ISO 100下拍摄出令人印象深刻的无噪图像,但索尼nex7的图像略清晰。这是由于下采样- NEX-7有更多的分辨率发挥。
在两台相机上,ISO 200再次看起来令人印象深刻。
我们开始看到一些噪音在ISO 400,但没有明显的赢家在这里-两个相机产生大约相同数量的噪音在相同的分辨率。
ISO 800也是如此。
索尼NEX-5R vs索尼NEX-7高ISO比较(ISO 1600-25600)
由于分辨率较低,NEX-5R显示出比NEX-7更大的颗粒。
我们在ISO 3200下看到的。NEX-7似乎在阴影中失去了一点。
尽管NEX-5R的纹理更大,但在ISO 6400下,它似乎比NEX-7更好地保留了阴影细节和颜色。
这在ISO 12800下更加明显- NEX-7上的阴影增加了相当多的人造红色。
最后,让我们来看看这两个传感器的最高ISO值。NEX-5R最高可达ISO 25600,而NEX-7最高可达ISO 16000:
这两张图片看起来都很糟糕,但NEX-7确实有更好的细节,尽管整个图像都添加了红色。
索尼NEX-5R vs索尼NEX-7摘要
当比较不同分辨率传感器之间的图像时,唯一正确的方法是对图像进行下采样。否则,具有较大像素(较低分辨率)的传感器总是会显示更好的噪声特性(假设两者具有相似的生成/技术)。在这种情况下,NEX-5R具有16.1 MP传感器,而NEX-7具有非常高分辨率的24.3 MP传感器。在比较传感器时,8.2 MP的差异可以发挥巨大的作用。nexx -7有高分辨率传感器的优点它的图像即使在很高的ISO值下也能保持极好的细节。在极高的iso下,它确实在阴影中输给了nexo - 5r,导致阴影区域可见的人工颜色,但细节量仍然更高。总的来说,说一个比另一个好是错误的,因为两者都有各自的用途。对于风景bob客服联系方式摄bobsports官网影,NEX-7将是明显的选择,而对于其他一切,NEX-5R也能在较低分辨率下产生极好的图像(仅考虑传感器)。索尼选择通过功能来区分这些相机型号,而不仅仅是传感器分辨率,所以你可以在内置取景器、更好的控制/布局、内置闪光灯和其他额外功能的NEX-7上得到更多。
索尼NEX-5R vs佳能EOS M (ISO 100-800)
新款佳能EOS M无反光镜相机采用了与佳能EOS 650D单反相同的APS-C尺寸传感器。物理上,EOS M上的传感器比NEX-5R上的传感器略小(1.6倍vs 1.5倍裁剪系数),如本文第一页所示。
像往常一样,在如此低的ISO值下,噪声特性没有差异。佳能EOS M看起来更清晰,因为它的18-55mm镜头非常出色,而索尼18-55mm相比之下分辨率要低得多(这将在即将发布的佳能18-55mm评论中讨论)。
同样适用于ISO 200 -两个相机显示没有噪音,即使在阴影区域。
在ISO 400时,我们开始在两个相机上看到一些颗粒。
ISO 800看起来同样不错。
索尼NEX-5R vs佳能EOS M高ISO比较(ISO 1600-12800)
提升到ISO 1600,佳能EOS M在阴影中似乎产生了更多的噪音,但差异非常小。
然而,在ISO 3200,阴影区域在EOS M相比之下当然看起来更颗粒。
在ISO 6400, EOS M显示更多的噪音,特别是在阴影中。阴影中的细节和颜色也有所缺失。
在最大ISO 12800时,EOS M的表现显然更差,整个图像中有更多的人工色彩。总的来说,两者在性能上都很接近,在非常高的iso下,NEX-5R上可能有1/3的停止优势。
索尼NEX-5R vs佳能EOS M摘要
尽管有200万像素的分辨率差异(EOS M有一个1800万像素的传感器),NEX-5R表现出令人印象深刻的性能,在高iso下超过了EOS M。两者在低ISO下的性能非常相似,但NEX-5R在ISO 3200及以上的情况下肯定表现更好。不过,我不会仅仅通过看图像来判断这些相机的性能——NEX-5R是一款更成熟的相机,具有更好的自动对焦系统和其他漂亮的功能,如对焦峰值。NEX-5R失去的地方,是缺乏一个标准的热鞋与闪光灯和闪光灯触发器使用。这将在即将到来的佳能EOS M审查中详细讨论。
索尼NEX-5R vs尼康1 J1/J2/V1低ISO比较(ISO 100-800)
让我们来看看NEX-5R与尼康1相机的对比。以下是两款相机ISO 100的比较:
再一次,传感器的尺寸和分辨率在这里赢得了很大的时间-尼康1与nexo - 5r相比,即使在基础ISO为100的情况下,看起来也很嘈杂。
没有必要重复同样的话- NEX-5R看起来非常干净,几乎没有噪音在ISO 200和400。
在ISO 800,有一点在NEX-5R的谷物,但它仍然看起来非常好相比于J1/J2/V1。
索尼NEX-5R vs尼康1 J1/J2/V1高ISO比较(ISO 1600-6400)
同样,索尼NEX-5R的更大和更高分辨率的传感器在这里确实有所不同-它在高ISO下表现非常好,即使在ISO 6400下采样时也是如此。
索尼NEX-5R vs尼康1 J1/J2/V1
正如我之前多次谈到的,观察传感器性能的唯一正确方法是向下采样。虽然J1/J2/V1在像素水平上看起来很棒,但当它的竞争对手降低采样到相同的分辨率时,它肯定会令人失望。索尼NEX-5R在10mp图像时看起来格外出色——额外的600 MP有助于减少噪音,提高图像的清晰度。与此同时,不要忘记,NEX-5R的传感器也比尼康1系统上的传感器大3倍以上。更大尺寸的传感器也意味着更大的镜头——这是索尼最大的弱点。它有一个非常紧凑的机身,但更大的相机镜头(除了16毫米的煎饼镜头)。另一方面,大传感器也意味着两件事:更浅的景深和更好的动态范围——这两个主要因素对NEX-5R有利。索尼还有其他一些优势,比如出色的握把/手柄,旋转/触摸屏LCD,摄像头内编辑,HDR,全景和3D模式。
目录