图像质量
24-105mm焦距的多功能性使其受到众多摄影师的欢迎,但设计一个具有如此大焦距的镜头,提供一流的图像质量是一个真正的挑战。当然,我很想知道新的索尼24-105mm f/4镜头是否符合我的高期望,好消息是它的清晰度非常高。
FE索尼FE 24-105mm f/ 4g在整个焦距范围内都令人印象深刻。在24mm在f/4,锐度特征是没有什么不足的突出,只是让在这个设置下的晕晕的极端数量。画框的中心很锋利,周边的质量也很好。当你停止下来时,你在画面中央获得了一点额外的锐度,但已经很好的角明显地从f/4提高到f/5.6,然后再降到f/8。现实情况是,在24mm和f/5.6,这个镜头的锐度是真正的最佳,不可能有这种类型的标准变焦镜头的错误。
放大到35mm确实会影响性能。在f/4时,镜头在画面中心的表现不如以前,但整体锐度仍然很高。边框在此设置下退了一大步,但仅在f/5.6下一站,角落再次处于非常好的水平。
在70mm设置下也发现了类似的性能。在f/4时,框架的中心保持在一个非常高的水平,框架的角落赶上了f/5.6。通常情况下,24-105mm的镜头设计在105mm的设置下会抖动,但索尼FE 24-105mm不会。
在105毫米和f/4,框架的中心仍然在一个高水平,如果有点弱于所有其他焦距的良好到非常好的清晰度水平。在这个设置下,边框很弱,但是降到f/5.6又缓解了这个问题,这里的拐角确实非常好。
总的来说,FE索尼FE 24-105mm f/ 4g在所有焦距下,镜头中心的锐度都非常出色,105mm设置稍显滞后。边框边缘的锐度在所有焦距下都非常好。在锐度方面,索尼FE 24-105mm f/ 4g是我测试过的最好的24-105mm全画幅镜头,而且在所有焦距上惊人的一致表现真的很突出。
在24 mm:
在45 mm:
在70 mm:
在105 mm:
减振
索尼无反光镜系统的一个独特之处在于,尽管相机具有IBIS(体内图像稳定),但它们的许多镜头也具有OSS(光学稳定镜头)。这两个稳定系统是相互补充的,都可以提供5轴稳定。相机制造商通常会提供辅助停车的次数,但索尼没有指定一个。在索尼A7III的手持相机上拍摄时,我成功地在24毫米相机的1/8秒内拍出了非常清晰的照片。使用较长的焦距放大运动和保持率下降在105mm设置。尽管如此,在这个焦距下,我还是以1/20秒的速度拍出了清晰的照片。下面这张41毫米和1/10秒的照片向你展示了如何在很低的快门速度下实现非常清晰的手持拍摄。
散景
这种类型的镜头通常不以其散景质量而闻名,但索尼FE 24-105mm f/ 4g OSS在这方面相当扎实。失焦高光被渲染成圆形,但圆盘相对繁忙,有相当明显的“洋葱圈”效果。这不是一个人像镜头,f/4的最大光圈在拍摄对象隔离方面非常有限,但总的来说,散景的平滑度相当不错。
渐晕
索尼FE 24-105mm f/ 4g OSS最明显的光学缺陷是它在24毫米焦距设置下的晕晕处理过高。在这个焦距和大开光圈下,远角变暗的量超过了5档。这是非常不寻常的,几乎看起来像是索尼的疏忽和一个真正的设计缺陷。降低到F/5.6可以改善效果,但仍然在4个光位左右变暗。索尼将他们的自动校正设置烘焙到RAW文件中,当索尼的配置文件应用到RAW文件时,在24mm设置下的变暗量降低到更易于管理的一个半光停止。值得庆幸的是,在24毫米设置下显示的过量晕晕实际上已经消失了35毫米,此时只有一站角变暗。在70mm和f/4时,大约有2个暗点,以f/5.6降低到不到一个暗点。在105mm设置下也可以看到类似的性能。
扩口
有这么多的玻璃元素(14组17个),难怪FE 24-105mm f/ 4g OSS在明亮的光源下显示出相当明显的耀光。索尼的纳米AR涂层确实在一定程度上有所帮助,但闪光效果非常显著。这种性能是相当典型的这种类型的镜头,效果是相当简单和可预测的,这使得它更容易找到工作的方法。该镜头有9个光圈叶片,因此,用窄光圈捕捉到的远距离光源显示出18点星状效果。
色差
现代镜头在减轻色差方面已经变得越来越好,索尼FE 24-105mm f/ 4g OSS显示很少的横向色差。纵向色差或散景边缘也得到了较好的控制。这在焦距的宽端尤其明显,其中散景边缘相当低。事情变得更加明显在50mm和105mm,但总的来说,FE 25-105mm f/ 4g OSS在处理色差方面做得很好。
比较
考虑到这个焦距的流行程度,直到最近,在这个范围内只有三个镜头可用于FE支架,这有点令人惊讶。
与最初的索尼A7型号一起推出的是索尼FE 28-70mm F/3.5-5.6 OSS镜头,多年来一直作为FE支架的套件镜头。只需499美元,FE 28-70mm F/3.5-5.6 OSS是一个相对便宜的选择,在一个小而轻的塑料机身中提供坚实的边框中心锐度,弱角性能以及可接受的晕光和色差处理。与FE 24-105mm f/ 4g OSS相比,索尼FE 28-70mm f/ 3.5-5.6 OSS在几乎每个方面都明显较差,除了在其焦距的宽端有明显较少的晕晕。如果你买不起FE 24-105mm f/ 4g OSS,新的Tamron FE 28-75mm f/2.8 Di III RXD是一个更好的选择相比索尼FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS。
蔡司品牌FE 24-70mm f/4 ZA镜头是FE 24-105mm f/4 G OSS更明智的竞争对手。FE 24-70mm f/4 OSS ZA镜头是索尼无反光镜相机的第一个专业级标准变焦镜头,如果有缺陷,仍然是一个可靠的选择。这款相机价格更低,重量更轻,画面中央的清晰度也很高,但与索尼24-105mm镜头相比,广角镜头的棱角就没有那么清晰了。它也不是很好在70mm设置时使用大开,有一个相对繁忙的散景,即使是变焦镜头的标准。我会放弃蔡司品牌的产品,因为索尼24-105mm f/ 4g OSS是一个更好的镜头。
索尼24-70mm F/2.8 GM镜头也值得考虑,尽管它的价格与索尼24-105mm F/ 4g镜头不在同一联盟。FE 24-70mm F/2.8 GM大得多,也重得多(224克,但拿在手里感觉几乎是它的两倍重),缺乏图像稳定,并受益于一站式光圈优势。从光学角度看,这两款镜头惊人地相似,G-Master镜头在镜头中心的清晰度更高。如果你需要额外的光源,也不介意整天把它挂在脖子上,FE 24-70mm f/2.8 GM镜头是一个很好的选择。尽管如此,我发现FE 24-105mm f/ 4g镜头是更好的选择,因为它几乎在每个方面都能与更昂贵的通用镜头竞争,同时提供更有用的变焦范围和更轻的重量。
最近发布的Tamron FE 28-75mm f/2.8 Di III RXD看起来是一个令人兴奋的索尼FE 24-105mm f/ 4g OSS的替代品。新的Tamron镜头的焦距确实更有限,但它确实有一站式光圈优势,而且它的天气密封机身价格是它的2/3。我们还没有测试新的Tamron镜头,但仅基于规格;它有望成为索尼产品的真正替代品。
目录