镜头的特性
说到镜头功能,Sigma 14mm f/1.8艺术可能是Sigma迄今为止最先进的镜头之一。首先,镜头采用了业内最大的80mm玻璃模具,这是该公司非常引以为傲的。由于其复杂的光学公式由11组共16个元素组成(其中大部分是校正元素),Sigma 14mm f/1.8 Art产生的图像失真很小——这是大多数同类镜头所难以实现的。为了减少各种像差并产生异常清晰的图像,Sigma工程师在设计中总共使用了3个“F”低色散(FLD), 4个特殊低色散(SLD)和4个非球面玻璃元件。
在折射率方面,新的“F”低色散玻璃应该与氟石钙玻璃一样好,这是相当令人印象深刻的。接下来,镜头配备了最新一代的超音波自动对焦电机,依靠自动对焦操作时,它可以快速安静地工作。类似于其他现代镜头,西格玛14mm f/1.8艺术功能圆形9叶片隔膜。为了减少重影和光晕问题,镜头涂有Sigma专有的“超级多层涂层”(关于镜头的重影和光晕性能,请参见下文)。最后,西格玛14mm f/1.8与西格玛USB Dock兼容,所以如果你对其对焦精度有任何问题,你可以自己校准,而不必将镜头发送给制造商。
镜头锐度和对比度
考虑到以上所有的事实,西格玛一直在做一些令人惊叹的艺术系列镜头,这显然是期望镜头提供特殊的锐度……它当然做到了!我的现场经验给我留下了深刻的印象(特别是当我知道如何用这款镜头聚焦时),我用Imatest进行的实验室测试也证实了我的发现——即使在近距离聚焦时,镜头也能产生非常好的锐度结果:
正如你所看到的,镜头在大开时具有极好的锐度,当停在f/4时,它会产生非常令人印象深刻的结果,在那里它表现出最佳的整体性能。但是,请记住,上面的数字是我能够实现的后弄清楚我的聚焦。由于场曲率对于镜头,你必须注意如何用它对焦。使用实时视图对比度检测并将焦点放在中心框架中可能会产生比上面更好的中心清晰度,但以牺牲角落为代价。看看下面的图表,它显示了你这样做时会发生什么:
在这种情况下,中心清晰度在f/4时达到非常令人印象深刻的数字,但角落变得模糊。在这个特殊的情况下,我把焦点放在f/1.8的测试图的中间部分,然后在不同的光圈拍摄。想知道在现实生活中会看到什么样的不同吗?看看下面的两种作物,从画面的左下方(从RAW图中可以看到,没有应用后期处理):
这是f/4焦距下角的样子,就像我在这篇评论的第一张图中所做的那样。现在看一下使用相同光圈的农作物,除了我聚焦在帧的中心,如图2所示:
这是一个相当大的区别,你不同意吗?如果你使用这个镜头,看到模糊的角落,当停止下来,你可能需要调整你的焦点一点通过实时取景,这样中心和角落看起来都很好!
请记住,这种行为并不局限于近距离拍摄测试图表。我在更远的距离上观察到同样的行为——甚至在无限远处。举个例子,看看这张我正确聚焦的图片:
这是左下角的极端角:
看起来很漂亮很犀利,对吧?好吧,看看第二张图,我这次聚焦错了——只使用了中心焦点,没有注意实时视图中的边缘。一、全图:
这里是左下角同样大小的裁剪:
呵!这两张照片都是在一个稳定的三脚架上拍摄的,快门速度为10秒,所以不可能有其他变量影响清晰度。这两个图像在中心看起来非常清晰,但角落看起来截然不同,即使在f/8!
说到对比度和颜色,西格玛14mm f/1.8艺术没有让人失望-它当然是优秀的,从一个优质的艺术系列西格玛镜头预期。
散景
我不确定在广角镜头中失焦区域的吸引力是什么——你必须站得非常近才能让背景中的任何东西看起来很模糊,在这一点上,你的拍摄对象会显得非常扭曲。以下是我在f/1.8下拍摄的一张大开照片,距离拍摄对象只有几英尺(在Lightroom中应用镜头校正):
这是一个非常预期的结果……背景高光将会很小,在你的照片中几乎看不见。
渐晕
任何快速镜头都会装饰图案在较大的光圈和西格玛14mm f/1.8艺术也不例外。如下图所示,在f/1.8和f/2下,确实有一些可见的晕影:
将镜头调到f/2.8可以减少晕光,但效果并不显著——你需要将镜头调到f/4或更小才能得到最好的效果。这是最坏的情况,f/1.8拍摄,无限焦:
就我个人而言,我觉得在f/1.8和f/2下的渐晕效果有点太极端了,尤其是考虑到这不是一个人像镜头。如果暗纹困扰您,很容易在Lightroom中删除它- Lightroom已经有Sigma 14mm f/1.8 Art的内置配置文件,因此您可以通过单击删除它镜头校正子模块.
重影和闪光
在这么宽的范围内拍摄重影和耀斑很少有问题,因为光点在画面中是如此微小。除非你的相机旁边有一个巨大的光源,否则你不应该担心它在你的图像中。为了确保重影和光晕的影响最小,Sigma在镜头元件上涂上了超级多层涂层,这肯定会有所不同。看看下面这张太阳在画面中的图片:
如你所见,镜头处理得很好。我能想到的最糟糕的情况是,当太阳刚出框时拍摄,如下图所示:
即使这样,鬼影和耀斑的痕迹也非常少,这太棒了!
失真
西格玛声称,14mm f/1.8艺术展览“几乎没有失真”。虽然我当然同意西格玛14mm f/1.8艺术产生最少的失真我在超广角镜头上看到过,它当然有一些,尤其是在近距离时。Imatest测量出2.34%的筒形失真,与我们在许多其他超广角镜头上看到的失真量相比,如尼康14-24mm f/2.8 g(4%),尼康16-35mm f/4G VR(5.9%)或其他第三方镜头,如三阳14mm f/2.8(4.6%)。所以,如果你比较失真与其他超广角镜头,西格玛14mm f/1.8艺术是其中最好的一群。
看看下图,没有进行失真校正:
正如你所看到的,它是非常小的-主要是朝着框架的边缘。
色差
当涉及到横向色差性能,西格玛14mm f/1.8艺术展示了它在所有光圈的最小量,这是相当令人印象深刻的:
我想所有的FLD, SLD和非球面玻璃在镜头帮助很大程度上保持色差在控制之下。你可能会在极端边缘看到一些迹象,但通过Lightroom的镜头校正子模块很容易修复…
昏迷
虽然西格玛14mm f/1.8艺术可能是天体摄影中最好的镜头之一,但它绝对没有昏迷。bobsports官网看看下面从画面左上方剪下的图片,以5秒的快门速度拍摄,以减少星迹:
在画面边缘最宽的光圈处肯定会有一些可见的彗差,这是我们通常在大多数镜头上看到的。不幸的是,昏迷保持在f/2,但随着你停止下降,昏迷会急剧减少。到f/2.5时,它几乎消失了,但如果你有非常亮的恒星,你可能仍然会在画面边缘看到一些昏迷的痕迹。
现在让我们来看镜头比较。
目录