我最近有机会花了一些时间与松下GX1。虽然我有一些袖珍相机,偶尔也有机会尝试一下其他人的相机,但这是我用过的第一部无反光镜相机。正如Nasim和其他人所指出的那样,无反光镜相机将在数码相机市场上发挥越来越大的作用,主要是由于它们更小的尺寸、更轻的重量、更低的机械复杂性和更快的FPS(帧/秒速度)。它们在非常小的包中提供了一系列令人印象深刻的功能。但像GX1这样的无反光镜相机仍然是一笔适度的投资,因此相对于入门级和中等水平的单反相机来说,它并没有降低任何成本。在这篇松下GX1评论中,我将提供关于相机的详细信息,以及与其他单反相机的图像比较。
在收到GX1之前,我的一些问题包括:
- GX1的画质与我的D7000相比如何?
- GX1的照片和我的D800相比如何?
- 我觉得GX1的重量优势有意义吗?
- 我该如何适应GX1的控制呢?
- 是什么让我考虑GX1而不是单反或傻瓜相机?
松下Lumix GX1规格
- 镜头安装:微型四分之三
- 相机格式:微四分之三(2倍裁剪因子)
- 分辨率:1600万像素
- 传感器类型/尺寸:MOS, 17.3 x 13.0 mm
- 文件格式:静态图像:JPEG, RAW
- 影片:MPEG-4 AVC/H。264年,MOV
- 存储卡类型:SD、SDHC、SDXC
- 稳像:光学
- 视频录制:是的,纵横比:1:1,3:2,4:3,16:9
- 对焦类型:自动和手动
- 对焦模式:单伺服对焦(S),连续伺服对焦(C),手动对焦(M),对焦锁定对焦区域模式
- 自动对焦点:23
- 显示屏:3.0″触摸屏LCD (460000)
- ISO灵敏度:自动,160-12800
- 快门:1/4000 - 60秒
- 遥控:DMW-RSL1(可选)
- 计量方法:现货计量、中心加权平均计量
- 曝光模式:光圈优先,自动,手动,程序,快门优先
- 补偿:- 5ev到+ 5ev
- 白平衡模式:自动,多云,日光,闪光灯,白炽
- 内置闪光灯:是(自动,自动/红眼减少,闪光上/红眼减少,强制打开,关闭,慢速同步,慢速同步。/减少红眼)
- 连续拍摄:高达20fps
- 连接:1/8″麦克风,AV输出,HDMI C (Mini), USB 2.0
- 电池:1x内置可充电锂离子电池,7.2VDC, 1010mAh
- 物理尺寸(WxHxD): 4.58 x 2.67 x 1.55″/ 116.3 x 67.8 x 39.4 mm
- 重量:11.22盎司/ 318克
镜头
我的设备包括机身和GX Vario PZ 14-24mm (FX等效28-48mm) f/3.5-5.6 (B&H价格659美元)以及GX Vario PZ 45-175mm f4-5.6 OIS镜头(B&H价格339美元)(FX等效90-350mm)。虽然不是非常快的镜头,这两个镜头提供了相当大的范围在非常紧凑的包装。我可能有点夸张,但我怀疑这两个镜头加在一起还不如我的一个尼康77mm镜头盖重!
传感器
最初的四分之三传感器是众所周知的,广泛应用于松下和奥林巴斯数码相机。GX1使用Micro四分之三传感器,这是针对无反光镜相机的四分之三传感器的改编。与其前身一样,Micro Four Third传感器也具有2倍的裁剪系数。你可以读到很多关于四分之三传感器的评论。我的目的是确定相机的表现,而不是重复其他人所做的与传感器相关的测试。
(图片来自维基百科)
摄像机构造与搬运
GX1拥有时尚的设计和一款制作精良的产品的感觉。很明显,松下在制造一款轻松通过美学测试的无反光镜相机方面做了功课。精致的金属灰色铝制枪身和纹理橡胶握把非常容易握握,尽管我的手比较大。我收到GX1的前一天,妻子坦尼娅(Tanya)和我前往加拿大坎莫尔(Canmore)度假。我的单位是银色的,但我认为黑色的表面看起来更锋利。当我打包我们的装备时,包括一个40多磅的背包,里面有我的D800,红外转换的D900,以及一系列的镜头和配件,GX1的一个方面真的很突出——它的重量!
考虑到我在打包时可能会忘记一些东西,我不得不承认,我不止一次打开GX1的相机包,以确保相机和镜头确实都在包里。与我处理的其他物品相比,它是如此的轻,以至于感觉包是空的!在我们准备旅行的时候,我和妻子很快就为GX1决定了一个绰号——“空中摄像机”。从那以后,我们俩都不再使用GX1这个词了。
摄像头菜单系统
虽然我已经习惯了尼康单反的菜单系统,但我也见识过傻瓜相机。我发现GX1的菜单系统与同类型的其他相机非常相似。触摸屏是一个很好的补充,很容易习惯。不过,我并没有深入研究菜单系统,只是根据需要选择查找和更改这些项。有些人认为傻瓜相机和无反光镜相机比入门级或中级单反相机使用起来“更简单”。这不是我的经验。这些技术中存在的场景模式相当公平。在打开GX1的自拍功能后,我花了很长时间决定如何关闭它。最后,我不得不上网搜索了一下,终于找到了一个论坛,那里有很多人表达了同样的担忧,并提供了一些处理这个问题的说明。
特性和响应性
度假期间,我把GX1交给了妻子坦尼娅(Tanya)。虽然谭雅不像我一样热衷于摄影,但她同意在我们的假期里试用GX1,拍摄各种bobsports官网各样的测试照片。在接受了一些极其有限的指导后,她很快就用GX1拍了一些非常漂亮的照片,而我则专注于测试我的新相机(并且正确调焦!)D800。与我的D800相比,她用GX1拍出清晰的照片要容易得多,因为即使有VR镜头,D800和镜头的组合对她来说也有点太重了。她对GX1没有这种问题。
有时,任何一项技术的用户友好性的证明并不是一个有经验的人如何适应它,而是一个不精通技术的人如何确定如何在现实世界中有效地使用它。我不得不说,GX1在实战中被证明非常强大,易于使用。Tanya和我使用它都没有任何困难,尽管学习曲线加快了。当然,在我们的假期中,几乎每天都有美丽的阳光,GX1在最好的条件下运行。
与许多其他无反光镜、傻瓜相机和手机相机一样,GX1没有内置取景器。在我看来,除了手机以外,任何相机都没有取景器,这是一个严重的缺陷。在明亮的条件下,用液晶显示器对焦是极其困难的。而且,根据你的视力,以任何程度的准确性构图也可能有点棘手,特别是如果你需要双光眼镜,并且必须调整相机从眼睛到眼睛的长度。另一个问题是,没有取景器需要你将GX1与身体保持12到18英寸的距离,这样会增加相机的抖动,并提高ISO以保持合理的快门速度,而不是在完美的光照条件下。
你可以购买一个可选的电子取景器(EVF), DMW-LVF2,这将额外增加159美元的价格标签。好消息是,这款EVF可以提供与全画幅单反取景器相同的视角。缺点是EVF技术可以产生人工视觉场景,效果模仿色差或光晕。EVF在将图像传输到EVF时也会有一点延迟,因此当你按下快门时,你所拍摄的场景可能已经发生了变化。与DMW-LVF2一起使用GX1当然是依赖LCD的一种改进,但EVF技术在真正达到光学取景器的质量之前还有很长的路要走。
自动对焦,测光和动态范围
GX1从未失败快速获得准确的焦点。我惊喜地发现它在现场的反应如此之快。然而,我没有机会拍摄任何快速动作的运动镜头,但话又说回来,这类相机并不意味着在自动对焦方面是速度恶魔。复杂的自动对焦系统通常安装在高端单反上,需要更高端的镜头来最大化其功能。
比较GX1和我的D7000的RAW文件,我很难注意到两者产生的高光和阴影之间的区别。关于自动白平衡设置,GX1照片似乎略微偏向品红一侧,而D7000照片的色调更倾向于光谱的黄色一端。在看了一段时间后,我可以通过检查白平衡很容易地确定哪张照片是由每个相机拍摄的。我发现GX1的白平衡设置比我的D7000更准确。
图像的清晰度
D7000,结合西格玛17-50mm f/2.8与GX1及其GX Vario PZ 14-42mm镜头相比,这款相机拍摄出的图像略显清晰。然而,我不得不放大一点才能注意到差异,并且怀疑除非你是像素窥视或打印超过8X10,否则你可能永远不会注意到差异。考虑到西格玛17-50mm是一个非常锐利的镜头,售价669美元,这可能是一个不公平的比较。加上D7000,你的价格是1666美元,而GX1和GX Vario PZ 14-42mm镜头的价格是659美元。
事实证明,45-175毫米的镜头相当锐利,即使是在长端(350mm FX当量),对于这样一个重量略超过7盎司的小镜头来说,这是非常令人印象深刻的。
电影记录
我捕捉了一些电影片段,在播放过程中似乎非常清晰流畅。然而,我并不是一个视频爱好者,也没有太多的基础来比较GX1和其他数码相机。从规格来看,GX1与同级别的数码相机相比似乎表现不错。下面是GX1视频功能的一个例子(不是我的视频)。
好了——我们终于可以看到一些图片对比了吗?
现在肯定有人在问这个问题!我在下面贴了几张照片。我要警告你,即使在摄影生活团队中,也有人弄错了。bobsports官网
D800, GX1和三星Galaxy S III
哪个是哪个?
检查中心作物
你现在能分辨出哪个是哪个吗?
注:见文章底部的答案
GX1 vs. D800
GX1和D800的对比当然不公平,但我惊喜地发现,GX1在处理下面这张照片中非常棘手的照明情况时表现得很好。D800的照片是一个略有不同的场景,但具有挑战性的照明条件是相似的。
GX1 vs. D7000
我决定将GX1与我的D7000进行比较,因为它们的传感器大小相当。考虑到传感器的尺寸和质量,将GX1与尼康D3100或D5100进行比较可能会产生类似的结果。尽管价格低廉,尼康18-55mm VR镜头却非常锐利。
正如你所看到的,与D7000/西格玛17-50mm f/2.8组合相比,GX1的性能相当可观。
购买注意事项
GX1的理由
GX1的压倒性优势在于其小巧的尺寸和重量,以及拍摄高质量照片和视频的能力——这并不一定是成本(你很快就会看到)或使用简单。
我总是有点惊讶有那么多人抱怨数码单反的尺寸和重量,但在我脖子上拖了一整天的数码单反和一个装有20-40磅额外装备的背包之后,偶尔会理解这种情绪!如果你的脖子或背部有问题,即使是一个小的单反和镜头也可能会成为你的负担,你很快就不必处理了。我强烈建议任何考虑GX1的人购买可选的EVF。在阳光明媚的日子里,对于那些依赖双光眼镜的人来说,这是必须的。
对于经常旅行的人来说,既要最大限度地提高照片质量,又要考虑行李空间和重量问题,小巧的无反光镜相机(如GX1)是一种比单反相机更实用的选择。如果我不提佳能S90、S95和S100,那就太疏忽了。虽然与GX1的功能不匹配,但如果“小、轻、实惠”是你的优先选择,这些微型佳能很难被击败。
如果你想留在无反光镜阵营,但看看其他选择怎么办?现在已经有很多了,可能还有很多正在筹备中。的索尼NEX-5N凭借其18-55mm套装镜头(698美元),索尼电子取景器(259美元),以及其他费用索尼55-210mm变焦镜头(348美元)的售价为1305美元,略高于GX1套装,但在经济上仍在承受范围内。Nasim的索尼NEX-5回顾据透露,这是一款功能非常强大的相机,与GX1相比也很不错。
GX1配置的实用单反替代品
好吧,如果尺寸和重量不是你的首要标准,而你仍然想要高质量的照片怎么办?这就是棘手的地方。有各种入门级和中级单反配置,可以达到与我所描述的GX1配置相同的焦距,并且可以以类似的价格购买,如果不是更低的话。
GX1配置(659美元- GX1和14-42毫米GX Vario PZ镜头,339美元- 45-175毫米镜头)我收到的价格是998美元。正如我之前提到的,我不会不购买就只依赖GX1额外的电子取景器售价160美元.这将使总成本达到1158美元。
你可以省210美元GX1配置“G”14-42mm镜头.这款便宜的替代镜头比它的高价表亲稍大一些。低端GX1配置的价格为957美元(469美元- GX1 & 14-42毫米Vario镜头,339美元- 45-175毫米镜头,159美元EVF)。
为了达到类似的焦距范围,你还有其他一些必要的选项(稍微少一点——下面的55-200mm代表82.5-300mm FX当量)。以下是尼康数码单反的配置,它们都在高端/低端GX1配置的范围内:
D3100捆绑- 18-55mm VR和55-200mm VR镜头
总共646美元
D5100捆绑- 18-55mm VR和55-200mm VR镜头
总共846美元
如果你拿起一个新的或旧的18-200mm VRII镜头,并出售18-55mm VR套件镜头,你也可以在高端GX1配置的距离内,并有一个单镜头解决方案。保留18-55mm的VR套件镜头和购买一个用过的70-300mm的VR镜头也会让你更接近。我猜你也能找到佳能价格相似的配置。
保留18-55mm的VR套件镜头,购买一个用过的70-300mm的VR镜头,也会让你的价格接近GX1。同样,你可以配置一个类似的装备佳能,在相同的价格范围内。
总结
GX1是一款非常精良、时尚、功能强大的相机。然而,我不得不承认,我在“价值”排名上有点吃力。如果尺寸和重量以及一流的图像质量是选择数码相机的关键因素,那么GX1是一款可靠的无反光镜相机,绝对值得您考虑。此外,尼康D3100或D5100(或其他单反制造商的同类产品)等相机和各种镜头组合代表了价格实惠的替代方案、更大的增长灵活性和更好的价值。
图1 - D800,图2 - GX1,图3 -三星Galaxy III
松下GX1
- 光学性能
- 特性
- 建立质量
- 对焦速度和准确度
- 处理
- 图像稳定
- 价值
- 图像质量
- 高ISO性能
- 尺寸和重量
- 测光和曝光
- 动态范围
bobsports官网摄影生活综合评分
我仍然怀念GX1的简洁。按ISO,然后触摸您的首选项,因为所有可能的ISO值都在屏幕上。与此相比,后来的相机的拨值功能就糟透了。如果这对视频爱好者很重要的话,它也可以在personal-view.com上修改到更高的a/v规格。
你好,
会有松下Lumix LX 100的评测吗?
我是SAIA的GX1用户,关于柔软度图片,请将nr设置为-1,在ISO 160下可以获得更详细的信息
现在我是佳能(Canon)数码单反(350D)的用户,我正在考虑“切换”到MFT系统,主要是为了在旅行中减轻重量,也为了在水下使用:自带单反对旅行来说太大太重了。
GX1在我的清单上名列前茅,但是你发布的照片的“柔软度”根本无法接受……相机有JPEG压缩设置吗?你使用的是最轻的压缩吗?
乔治
乔治,
请不要用我的几张照片来控诉GX1!:)我使用的是最高质量的JPEG设置。不过,我读过一些其他对GX1的评估,与奥林巴斯E-P3等其他相机相比。索尼NEX-5也是一个非常可靠的价值,并得到了良好的评价。
鲍勃
乔治,
为了补充你的想法,你可以看看设计奇特但价值很高的宾得K-01无反光镜相机。
它没有无反光镜相机的任何优点(它更大,更重,使用“正常”镜头),但具有单反相机的大部分优点(大型APS-C传感器,巨大的传统和现代宾得镜头系统,出色的图像质量)。
最好的交易?最近在Adorama/Amazon上降价至330美元。也许你会觉得很有趣:)。
最好的问候,
毗瑟奴
这些都是可爱的湖边照片,在这些照片中(为了一个与常态不同的愉快改变),完全饱和似乎完全得到了回报。我确实发现GX1的图像真的很柔和:也许只是镜头的问题?我想知道是否能从OM-D中获得更清晰的图像——必须找到答案。但是,由盖蒂(Getty)领导的专业图片库会接受这些瘦身相机拍摄的图像吗?他们竭尽所能地排斥“业余”摄影师。除非他们这样做,否则专业人士和半专业人士可能完全是在浪费他们的精力和金钱。你能评论一下吗?
格雷厄姆,
我确信盖蒂和其他公司接受几乎所有类型相机的图像。有时我们会不必要地沉迷于不断改进的相机技术和最新、最棒的小发明(是的,我也有罪恶感!),而忽视了真正区分一张照片的地方——创造力、风格、想象力、独特的视角、灯光等等。
在事情的计划中,这些品质可能比特定的相机型号、百万像素容量、镜头清晰度等更重要。《数码相机》杂志的年度摄影师大赛——展示了许多令人惊叹的照片。相当多的照片是用入门级单反拍摄的,在某些情况下,是用傻瓜相机拍摄的。我认为Getty和其他媒体看重的是一张图片的整体影响,而不是它的百万像素数或绝对清晰度。
在这一点上,我并不完全相信无反光镜相机。技术——是的(摆脱镜像机制和FPS的相关拖累)。但到目前为止,它的实现,价值因素(相对于入门级中级单反),以及需要替换一个人目前在镜头上的投资,从我的角度来看是严重的缺陷。当然,其他人则对无反光镜相机机身和镜头的尺寸赞不绝口,并认为它们是众所周知的“猫叫”。”。)
我看到一些对OM-D的好评。我也开始看到一些无反光镜相机的快速镜头发布。我相信,随着这些相机的发展,我们将看到更多高质量的镜头选择,其中许多镜头可能会与一些最好的单反镜头相媲美。
鲍勃
那个图像比较“猜谜游戏”真的很有趣。GX1的降噪效果一定很厉害才能把松树弄成那样。我以为那肯定是手机的形象。
大卫,
看看D7000在同样的镜头下表现如何会很有趣,但是携带3个相机就足够了!:)
鲍勃
同意大卫的观点,那不好。我认为树的柔软度看起来更像JPEG压缩。GX1上的JPG设置是什么?我希望它不是生的。
我应该读下一篇文章的!我不得不说我真的不明白,从我用GX1拍的照片中我没有看到。
嗨,鲍勃,
谢谢你的评论。我对GX1已经好奇了一段时间了。与松下相比,你觉得佳能G1X怎么样?我曾经有一部佳能G9,它去年报废了,我很喜欢它,G1X似乎是一个不错的下一步。我正在寻找一款比我的D800更小的替代品,可更换镜头并不是这款“第二”相机的重要因素。谢谢你的建议。
大卫
大卫,
谢谢你!由于我上面提到的所有原因,我对无反光镜相机的概念感到困惑。有些人宣称傻瓜相机市场已经“死亡”,但我很纠结,我可以买佳能(Canon) S100或G1X等高质量傻瓜相机作为备用相机,而我却要花1,000- 1,300美元买一台无反光镜相机。
我还没有机会看到G1X。它似乎有一些褒贬不一的评论,其中一些批评来自AF前线。就价格而言,我认为佳能S100很难被击败,特别是如果你对小巧轻便很看重的话。
鲍勃