我想对z 24-70 f2.8明显比z 24-120 f4更清晰的结论发表评论。根据我对共享光圈的三个区域(中心、中部和角落)的比较,24-120相机的36次测量精度优于24-70相机的23次测量精度。在24胜70负的23场比赛中,有17场是在角落里。我认为中心和中间比角落更重要,因为那是你拍摄对象的位置。在39个尺码中,24 ~ 120韩元是33个。我认为这一点也可以从尼康影像公司网站上的MTF曲线(在谷歌上搜索)得到证实。MTF比较24-70上的f2.8和24-120上的f4,但24-120更好。我认为他们真的在24-120上使出了浑身解数,包括Arneo,它在所有焦距上都始终如一地锐利。真令人印象深刻。我知道24-70 f2.8是一个很好的镜头,但除非你需要f2.8,我认为24-120更好。 Getting the extra focal lengths is just icing on the cake.
我想对z 24-70 f2.8明显比z 24-120 f4更清晰的结论发表评论。根据我对共享光圈的三个区域(中心、中部和角落)的比较,24-120相机的36次测量精度优于24-70相机的23次测量精度。在24胜70负的23场比赛中,有17场是在角落里。我认为中心和中间比角落更重要,因为那是你拍摄对象的位置。在39个尺码中,24 ~ 120韩元是33个。我认为这一点也可以从尼康影像公司网站上的MTF曲线(在谷歌上搜索)得到证实。MTF比较24-70上的f2.8和24-120上的f4,但24-120更好。我认为他们真的在24-120上使出了浑身解数,包括Arneo,它在所有焦距上都始终如一地锐利。真令人印象深刻。我知道24-70 f2.8是一个很好的镜头,但除非你需要f2.8,我认为24-120更好。 Getting the extra focal lengths is just icing on the cake.
嗨,Todd,谢谢你的想法,并仔细梳理了清晰度数据!我很喜欢24-120mm f/4的锐度,但我不同意你的结论。24-70mm f/2.8 S的均匀性和极高的锐度是另一个层次。你所指出的24-120mm f/4的很多胜利都非常微弱,而24-70mm f/2.8的胜利通常是更大的优势。
例如,比较24mm下的f/4性能,我们得到:
中- 3550对3463
中帧- 2910 vs 2845
角- 1787对2784
一方面,这是第一个镜头(24-120mm)的两次胜利,第二个镜头(24-70mm f/2.8)的一次胜利。但事情远不止如此。两个镜头之间的中心和中间帧非常相似,它们之间的百分比差异很小。与此同时,第二个镜头在角落里吸食第一个镜头。如果我必须说哪一个镜头整体上更清晰,第二个镜头很容易得到认可。
当你比较这两种镜头时,这种模式在整个焦距范围内都适用(尽管在70mm镜头时不那么适用)。只有当你忽略角的表现,这两个镜头看起来是相似的基础上,或偏爱24-120mm略微。对于你这种类型的摄影来说,角落可能会失焦,但这更多地说明了你的情况,而不是镜头的问题。bobsports官网
顺便说一下,只有在光圈值相同的情况下,尼康的mtf才有用。如果图表是针对不同的光圈,你不能说一个镜头比另一个镜头更锐利。我希望尼康能提供更多光圈的MTF图,但就是这样。我希望这个解释是合理的。我认为对于你的摄影来说,你说的很对bobsports官网,24-120mm f/4是更好的选择。
非常感谢您周到的回复。你太棒了,我真的很感激你为此付出的努力。期待您的z105宏观评测。当心
那篇评论将是下一个!虽然我在圣诞节休假,所以它应该会在1月初出现。
伟大的审查。
我拍摄手动对焦蔡司镜头,15mm f2.8, 25mm f2, 55mm Otus和135mm f2。在买这台24-120之前,我唯一的一个AF镜头是一个较旧的尼康300mm F4 AF- s(没有VR),搭配TC-14II偶尔使用长焦。
对镜头的好评,它的尺寸和近焦功能说服了我购买它。此外,这是一个镜头,我可以给一个朋友拍摄,因为自动对焦。我在测试尼康F挂架24-120 F4之前做过一次测试,对1600万像素FF机身的表现感到厌恶。
我用我的Z7II (240-120 Z)在不同焦距和F4到F5.6光圈的三脚架上做了一些测试拍摄。我本以为不会那么失望,但我很惊喜。如果你能接受F4,这是一个非常锐利的镜头在大多数情况下,除了非常FX角,1停足以把角变成真正好的水平。说实话,除了你,没人会注意到角锐度的不同。是的,我可以在蔡司上用更好的色彩校正(更快的光圈)获得相同的清晰度,但我必须携带更多,被限制在特定的焦距,手动对焦,失去近焦功能+天气密封。没有做过很重的CA诱导场景,但总是可以拍得更聪明(不要把镜头大开到背光的树线:))
对于所有的实际用例,这是在自然/城市/旅行/冒险中的走动镜头。除非你需要在夜间更快的1.4(或F2)质数,这会对光线的聚集(或DOF)产生巨大的影响,否则就提高iso,使用令人敬畏的IBIS,继续发射,并为科技的进步而惊讶。
我很高兴你这么喜欢你的镜头拷贝!我认为这是目前尼康相机走动镜头的最佳选择。
谢谢你的评论。
最近,我从亚马逊上买了一台全新的尼康Z 24-120。在后面的元素,我看到微小的玻璃珠,这似乎是粘在外围。我不确定这是否正常。在我的其他尼康镜头中,我没有看到这些。它们并没有松动。这个镜头可以拍正常的照片,但我不想留着它,担心将来会松动。我不想不必要地把镜片还回去。如果其他人有这个镜头,你能看看后面的元素,让我知道你是否也看到一些微小的闪亮斑点/珠子沿着边缘?谢谢。
我现在正拿着镜头在我面前,我看不到任何你描述的东西,除非我误解你了。你有办法把你看到的照片发上去吗?
谢谢你这么快回信斯宾塞在白天更容易看到这些。我明天会拍张照片发上去。的问候。
讨论框不允许我粘贴图片。我已上传至以下链接:? dl = 0
我已经用绿色线标记了后玻璃内的闪亮颗粒。镜头是昨天买的全新的。谢谢你和你自己的24-120比较。
谢谢上传照片!
你在照片中指出的至少有两个点是小螺丝,不是在镜片后部,而是在镜片内部。这是你发来的照片中9点和4点的两个点。
我不能确定你照片上的其他点,但它们可能是其他螺丝或镜头的内部部件。根据我看24-120mm相机背面的角度,我在镜头里看到了很多类似的东西。你的照片没有让我担心的地方。
谢谢你帮我消除恐惧,斯宾塞。我可以享受用它拍照,而不是担心。引起这种担忧的部分原因是,它是装在一个柔软的塑料袋里,而不是坚固的外盒里。看来尼康盒子足够坚固,可以保护镜头。
这篇评论没有在镜头评论列表中,请添加这篇评论
你让我担心了一秒钟!它在镜头评论列表上,但所有尼康Z镜头都与尼康F镜头分开分组。目前,它在尼康名单上排名第64位(bobsports官网www.9resident.com/lens-reviews),虽然这将改变,因为我们审查更多的镜头。
很好的评论,斯宾塞。24-120 f/4 S结合14-24 f/2.8 S和我的Z7是一个强大的景观套件,非常尖锐,相对较轻。我特别满意sunstar的性能和标准的77mm滤镜环。我正在考虑卖掉我的F-mount 70-200 f4,因为24-120是多么多才多艺。
有一件事我没有看到突出的是24-120与24-70 f/4对焦速度;我发现即使是我的第一代Z7,它的对焦速度也快得多,更接近佳能R的24-105套件的自动对焦速度。
谢谢你,主持人!这是一个极好的景观组合。考虑到所有因素,我仍然认为14-24mm f/2.8变焦镜头是我测试过的最好的变焦镜头。
就对焦速度而言,我现在有24-120mm、24-70mm f/ 4s、28-75mm f/2.8和24-200mm f/4-6.3。我将做一篇广泛的比较文章,包括直接对焦速度的比较。回顾使用这四种相机的历史,它们对我来说似乎都是快速聚焦器。
你好Spencer,谢谢你精彩的评论!我正在考虑是购买尼康Z 24-120 f/4还是推迟购买,等待尼康是否采用Tamron镜头35-150 f2-2 - 8。腾龙很重,在尼康的情况下,我对你拍摄的镜头散焦表现感到失望。我也阅读了其他关于虚景的评论。的确,带有一些高光的纹理背景/前景会让散景看起来很糟糕。另一方面,并不是所有的照片都有强烈的纹理与高光的焦点区域。对于那些镜头,这些糟糕的条件发生,有可能是一种修复后掩蔽的失焦区域和降低清晰度和结构(见对比你的照片之前和之后的截图在eu.zonerama.com/petr-.../353786032).从这个镜头拍摄的很多其他照片,有时可以看到非常漂亮的散景www.flickr.com/group...20f4/pool/
只是发表这条评论来提供另一种观点:-)
再次感谢,
切赫
对,散景很大程度上取决于周围环境。如果你用120mm和f/4拍摄,背景被吹掉,它看起来会像奶油一样柔软——就像在大多数镜头上一样。在中间的情况下,散景的特征才真正变得可见。即便如此,你是对的,你可以调整清晰度或其他后处理工具来最大限度地减少在失焦区域的干扰。
冒着跑题的风险,我想提出一个问题,因为我们比较的是中距离变焦。对我来说,在Z挂载中缺少一个70-200mm f4仍然是一个明显的缺失(并且不在路线图中)。
当你审查24-200mm时,没有与fmount 70-200mm f4进行比较。斯宾塞(或者其他任何人)你能告诉我他们是如何比较的吗?
我拥有z 24-70 f4,我对它很满意。我也有24-200mm,作为旅行镜头已经很好了,但从图像质量的角度来看,我是否更好地使用旧的70-200mm f4与ftz适配器,并出售24-200mm?
另外,我主要用它来做景观。
好问题!我们测量的70-200mm f/4的锐度数字与所有尼康Z镜头的锐度测试直接相当。你可以在这里看到70-200mm f/4的数字:bobsports官网www.9resident.com/revie...m-f4g-vr/2
对于24-200mmm人群:bobsports官网www.9resident.com/revie...4-6-3-vr/3
简而言之,24-200mm在70mm时比70-200mm f/4更锐利,在105mm时大致相同,在135mm时更弱,而且更长,特别是考虑到拐角性能。
就我个人而言,我做的正是你所描述的——为了我自己的工作,从70-200mm f/4切换到24-200mm f/4-6.3。但我知道我要用超过105mm的锐利来换取方便。
谢谢你的全面评估,斯宾塞,我很感激。
但我对评分很好奇。尼康Z 24-120mm f/4 S是银色和4.3。f -mount尼康24-120mm f/4G VR的黄金等级为4.3,尼康Z 24-70mm f/4 S的黄金等级为4.6。从评级来看,24-120 S是这三个中最差的。这不是我的经验。我不是唯一一个。实际上,24- 120s是我从D850单反升级到MILC Z6的原因之一。我有过一段时间的24-70 S,但我更喜欢24-120 S。对我来说,它比24-70 S更多功能。我不喜欢24-70的开锁使用模式。
现在不要太关注这个问题——我们的评分在过去的几年里一直在变化,因为我们的标准在变化,不同的作者审视不同的视角。24-120mm f/4在光学上确实是三种(24-70mm f/4和24-200mm)中最好的,或者至少与24-70mm f/4并列,但焦距更大。
在几周内,我将修改我们所有的旧评论,使其具有一致的分数,可以在评论之间进行比较。不过,现在,把我在实验室中所写和测量的内容作为这篇评论的决定性部分。
老实说,我的24-120副本和Z9也有类似的经历。镜头确实有一个新的固件,它提供了一个不同的对焦环,略有不同。虽然我不喜欢Z镜头阵容的桶扩展,但这是最终的旅行灵活性的一个小交易。除去我的专业用途,我90%的镜头都是用24-120。以前,我旅行时会带两个镜片(24- 70,70 -200),但现在我几乎只带这个镜片。如果我想要野生动物的话,我带了300pf。
很高兴你听到你的经历模仿我!这是一个很棒的镜头,很容易取代24-70mm + 70-200mm组合,对于那些不经常拍摄200mm的摄影师来说。我没有想过24-120mm + 300mm PF组合,但这将是一个非常好的双镜头选择。(它可以让你很容易地从PF镜头获得200毫米视角的景观全景图。)
非常感谢你的评论,斯宾塞,我很高兴看到摄影生活重新开始他们的镜头评论:-)bobsports官网
当对24-120mm镜头进行MTF测试时,他们是否使用了已经应用了失真校正配置文件的图像?或者MTF测试是在未校正的图像上进行的?
我很想知道这一点,请,因为我使用Capture One作为raw转换器,它具有禁用所有镜头校正的选项,不像Lightroom。由于24-120mm镜头有相当大的失真,这可能会使相当不同的角锐度!
我们所有的MTF测试都是在零失真校正或任何其他后处理(锐化、降噪等)的图像上进行的。据我所知,在伊马泰斯特没有其他办法,我也不想这么做。