总结
由于这些原因,这篇评论希望澄清,尼康Z 14-30mm f/ 4s镜头是迄今为止最具争议的Z镜头之一。在最好的情况下,它是非常优秀的——以某种方式将一个过滤器线程、一个领先的缩放范围和顶级的性能塞进一个非常可移植的包中。它没有辜负无反光镜的承诺。
在最糟糕的情况下,你会看到疯狂的扭曲-接近鱼眼水平-加上沉重的晕纹。而且,更麻烦的是,到目前为止,它似乎比其他尼康Z镜头更有可能出现样本变化。
那么,这两个结论中哪一个更能代表整个镜头呢?当然,答案在很大程度上取决于你得到的14-30mm f/4样品。剩下的就取决于你对现代镜头设计的接受程度了,现代镜头在锐度和光斑等方面表现出色,但开始把“可纠正”的质量,如晕斑和失真,留给后期处理软件。
这是一个进退两难的问题——除了样品的变化之外,随着无反光镜设计的每一次新飞跃,这个问题变得越来越普遍。我个人是这个新方向的粉丝,但我可以理解为什么许多摄影师不喜欢。
优点
- 非常轻的重量和小的尺寸,特别是14mm变焦
- 采用纤细的82毫米滤镜,没有明显的晕晕惩罚
- 具有非凡的清晰度,几乎和你在超广角变焦下得到的一样好
- 快速,安静,准确的自动对焦
- 最小的耀斑
- 最小色差
- 良好的天气密封(考虑到它是一个外部变焦)
缺点
- 潜在的高样本差异,在我测试的四份拷贝中有一份有严重的偏心,网上其他摄影师也有类似的报告
- 在未经校正的图像中有极端的失真和强烈的晕纹
- 14mm角表现不错,但不是很好-镜头上最弱的一点
- 从人体工程学上讲,用电线对焦对于手动对焦来说是令人沮丧的
- 相当贵,1300美元
建议
这是一个值得推荐的硬镜头,但它也是一个硬镜头不推荐给尼康Z寻找超宽的用户。
我认为失真,晕纹,和通过电线的问题将是相似的在许多/大多数尼康Z镜头,特别是变焦。在这一点上,我想说,让你的和平或选择不同的摄像系统。
这就留下了两个主要问题:价格和样本变化。到目前为止,所有尼康的其他Z镜头都有无可挑剔的一致性,至少在摄影生活的所有测试中是这样。bobsports官网14-30mm f/4似乎有更多的变化,尽管几率仍然有利于你得到一个好的拷贝。如果你这样做,这是一个很好的镜头——但我要谨慎,在花1300美元之前知道你要拍什么。
就我个人而言,我已经买了一个镜片,我真的很喜欢使用它。同样,这是市场上最好的,最轻的14mm变焦之一,它需要滤镜-这对我们来说足够了排它作为尼康第二好的广角镜头,仅次于20mm f/1.8 G.但我很幸运,纳西姆的测试站就在附近,可以保证我得到了一个好的拷贝,而且我买了新的,所以如果有问题我可以退货。如果你住的地方让你很难退回一份明显不好的拷贝,那么它显然更难卖出去。
那么,你还有其他选择吗?像14-24mm f/2.8G一样锐利,照明弹的性能和重量使它很难推荐给Z用户。两款镜头提高了光晕性能,甚至可以说是锐度,是Sigma 14-24mm f/2.8和Tamron 15-30mm f/2.8。这两款都卖1300美元,不过你可以花800美元买到老一代的Tamron。只不过这两个镜头都比尼康还要重。
也许答案是一些根本不会达到14mm或15mm的东西,比如尼康20mm f/1.8G或新的Tamron 17-35mm f/2.8-4。也许你甚至应该等待尼康Z 14-24mm f/2.8 S,它将于2020年上市,可能是一款令人惊叹的镜头。
事实上,我不知道。设计广角镜头很困难;选对人也很重要。尼康Z 14-30mm f/4给了其他一切公平运行的钱,但它远非完美。如果你能接受这些缺陷——以及得到一份好拷贝的不确定性——不要让我阻止你。但是,至少,我建议你从有良好退货政策的商店购买。
跳转到这篇评论的下一页,查看更多来自美国西南部和纽约的样本照片。
尼康Z 14-30mm f/4 S
- 光学性能
- 特性
- 建立质量
- 对焦速度和准确度
- 处理
- 尺寸和重量
- 价值
bobsports官网摄影生活综合评分
目录