图像传感器
毫无疑问,Df最大的优势在于其惊人的16 MP全画幅传感器,类似于尼康D4顶部的传感器。虽然与尼康的24mp或36mp传感器相比,16mp听起来并不多,但对于Df的工作类型来说已经足够了——它不是用来制作巨大的工作室打印,详细的微距镜头或捕捉极端的景观细节。尼康Df是专为肖像、婚礼、街头和新闻摄影师设计的,他们想要一款具有惊人的弱光能力的相机;bob电竞快速自然光相机。高质量的直接从相机图像和小的RAW文件是重要的,以保持后期处理工作流程的效率。
由于这个原因,尼康D800并没有受到工作专业人士和爱好者的热烈欢迎,他们不想处理巨大的文件和他们不需要的所有额外分辨率。多年来一直使用D700进行拍摄的肖像摄影师、街头摄影师和活动摄影师一直出于这个原因拒绝购买D800。我个人认识几个摄影师,他们试用了D800,最后把它退回去或卖掉,换回他们心爱的d700。庞大的36mp RAW文件大大减慢了他们的工作流程,他们对高iso下的像素级图像质量并不太感兴趣。尽管我尽力解释了在导出过程中减少采样/调整图像大小可以显著降低噪声,但潜在的信息是,他们宁愿处理更小分辨率的干净图像,而不是处理所有额外的步骤。当我问我的妻子Lola(她也不喜欢使用36 MP D800文件)为什么这是一个问题时,她指出了一些事情:
- 来自D800的RAW文件显著降低了Lightroom的速度,特别是在处理需要大量工作的图像时(现场清理,分钟调整等)。因此,这不仅是RAW文件渲染速度慢,而且是直接处理图像的速度慢。她在我们的家用电脑上演示了这一点(我最近用第四代英特尔i7处理器,大量RAM和SSD驱动器构建了这台电脑),在D700 / D3s的12 MP文件和D800的36 MP文件上工作的性能差异非常明显。来自D700和D3s的文件渲染大约需要1.5秒(放大到100%,从一个图像到另一个图像),来自Df和D4的文件渲染大约需要2秒,而D800E总共需要大约4秒!当处理几个文件时,这可能不是什么大问题,但当处理数百张图像时,性能就会变慢。
- 在处理ISO 800以上拍摄的噪声图像时,Lola指出,从D800编辑图像的过程可能会很痛苦,特别是在编辑皮肤细节时。像素级的额外噪音会分散注意力,影响皮肤细节,因此更难处理。虽然她完全理解以较低分辨率导出图像可以减少噪音,但她有一个观点——她是在原始的36mp图像上编辑图像和皮肤细节,这显然需要更多的工作,还是她先对图像进行低采样,然后再进行处理以节省时间?无论哪种方式,都引入了更多不必要的步骤或减慢了编辑过程,这就是为什么她更喜欢使用来自D700和D3s的1200万像素RAW文件。
- 当在室内不能使用闪光灯的弱光环境(教堂、仪式等)拍摄时,D800在ISO 1600之后很快就会开始失去颜色和动态范围。洛拉的D3s在这方面做得更好,她在ISO 6400甚至12800拍摄都没有问题。
- 尼康D800需要好的镜头和良好的技术来产生清晰的图像。同样,这只是在像素水平,但她只是不太高兴看到模糊和轻微的焦点错误在LCD拍摄时。对她来说,这是一次令人沮丧的经历,让她很快就回到了D3s。
- 大文件也需要更多的存储空间,这意味着更大的硬盘、卡等。那些为了降低丢失数据的风险而使用小卡拍摄的人必须转移到更大的媒体上,因为更小的8gb卡只能容纳大约100个来自D800的RAW文件。虽然这对大多数人来说不是问题,但这是另一项必须考虑的投资。
- 在向客户端传递文件时,在Lightroom中以较小分辨率导出12mp图像所需的时间显著减少。Lola通常会多次提取同一场婚礼(一次是为社交媒体制作带有版权/标志的小文件,一次是打印尺寸较大的文件),所以36mp的大文件肯定会让她等得更久。
虽然从技术上讲,我可以反驳上面的一些观点,但这仍然是许多摄影师在处理D800时的感受的总结。这就是为什么我们在互联网上看到很多“D800不是D700的替代品”的言论。就我个人而言,我喜欢我的D800E,我毫不犹豫地使用它进行各种摄影。bobsports官网然而,我妻子宁愿用像Df这样分辨率较低的相机拍摄,也不愿经历编辑那些巨大RAW文件的痛苦。
因此,我确实意识到,很多决议不一定是什么每一个人想要的。大多数摄影师无论如何都不会以原始分辨率向客户交付文件,即使在拍摄1200万像素时也是如此。尼康Df有1600万像素,但这1600万像素的文件非常漂亮,而且几乎没有噪音。如上所述,这节省了大量的时间和头痛。
正如你将看到从相机比较页面的这篇评论,图像质量的Df是杰出的,即使是比较从D800E的低采样图像。虽然在低ISO水平下,性能没有太大差异,但很明显,Df在ISO 3200及以上的情况下领先,特别是在保持颜色和动态范围方面。我不会展示像素级的性能,因为这不是一个比较传感器性能的公平方式- Df在更低的ISO水平上轻松优于D800E。因此,为了进行比较,我总是将样本降低到最低分辨率的传感器,并且只提供那些作物。
对我来说,尼康Df最令人惊叹的是它的传感器性能,它确实在这方面表现出色。
质量保证
到目前为止,我只测试了两款不同批次的尼康Df,所以我只能从我使用这两款相机的经验来说话。在看到尼康在尼康D800(自动对焦对准问题)和D600(灰尘问题)上挣扎的QA问题后,我额外关注了Df,看看我是否能发现任何潜在的QA问题。我很高兴地说,我测试的两个样本都没有自动对焦对齐和灰尘问题-都按预期执行。我没有看到其他问题,如旋钮和转盘松动或损坏-相机似乎是坚固的建造。你的里程可能会有所不同,但我肯定对我购买和使用的设备很满意。我们的一些读者提到了电池门脱落的情况,但我在测试的两台电池上没有看到这样的问题。
自动对焦性能
尼康Df使用的39点自动对焦系统无疑是另一个抱怨的来源。许多人对尼康决定使用与经济型D600/D610相同的自动对焦系统感到愤怒,因为尼康Df应该是一款“高级相机”。虽然我同意如果尼康采用51点的高级多凸轮3500FX自动对焦系统会很好,但我不认为39点的自动对焦系统对Df来说是不够的或不足的。尼康Df不是一款运动或运动相机,不需要顶级的自动对焦系统(尽管如下所示,它当然可以很好地拍摄动作)。
焦点扩散呢?关于D600/D610/Df如何在取景器中有非常小的焦点覆盖,而D800/D800E/D4如何更好,已经说了很多。虽然我在之前的评论中已经写过很多次了,但只要看看下面Df和D800之间的取景器覆盖就知道区别了:
正如你所看到的,两者之间没有昼夜的区别-更大的Multi-CAM 3500FX在这方面稍微好一点,在帧的每一侧大约有一个焦点。现在如果我从尼康D7100覆盖取景器,然后我们会看到一个完全不同的情况-焦点将分散在一个更大的区域。但这是在DX上。
自动对焦性能:日光
在白天情况下,尼康Df的对焦性能非常出色。大多数时候我都能准确地对焦我的拍摄对象,老实说,我看不出Df和D800在对焦性能上有什么不同。我用了各种各样的镜头尼康58mm f/1.4G,尼康50mm f/1.8G而且尼康85毫米f/1.4G它们都表现得非常好,没有任何问题。日光条件对大多数现代自动对焦系统来说并不是真正的挑战——即使是入门级单反,如尼康D3300,在充足的光线下也能表现得很好。当拍摄快速移动的物体或在弱光环境下拍摄时,情况显然是不同的。
自动对焦性能:低光/室内
所有的自动对焦系统开始遭受在低光的情况下,仅仅是因为很少的光得到相位检测传感器,它挣扎于寻找足够的对比度(解释在我的“相位检测自动对焦如何工作“文章)。虽然Df在弱光情况下确实会受到影响,但它并不比尼康D800/D800E差。我在不同的条件下使用了Df,并在一个光线非常昏暗的房间里和D800E一起测试了相机的自动对焦性能,从一个主题到另一个主题。两台相机在弱光下的表现差不多,我不知道哪一台比另一台好。在这个测试中我只使用了中心焦点,因为这就是我在这样的环境中拍摄时所做的。
尼康在自动对焦辅助灯上有点落下了球,虽然完全排除了它。虽然大多数人可能不喜欢这个功能,但我发现在某些主题太暗的情况下它很有用。看着Df的正面,我意识到根本没有地方放它——左边已经被定时器灯占据了,而右边则是前拨盘。尼康不可能把它放在太靠右的位置,因为那是握把的位置,手指显然会挡住光线,而靠近支架的光线实际上是没有用的,因为它会打到镜头和遮光罩上,而不是被拍摄对象。
自动对焦性能:动作
当我的好朋友汤姆Redd计划几周前打电话给我拍照片,我决定带上尼康Df,用我最喜欢的相机测试一下尼克尔300mm f/4D镜头。我们开车在当地的一些公园里转了一圈,遇到了一只在雪地里寻找啮齿动物的土狼。这是一个美丽的早晨,几天的大雪之后,所以它提供了一个享受自然和拍照的好机会。这是我用尼康Df拍下的郊狼扑向猎物的照片:
你在这里看到的是100%的裁剪,即像素级的质量。除了在Lightroom中应用了一点锐化、清晰度和颜色配置文件外,我没有对图像进行任何其他后处理。这只土狼的焦距很好,时机也很好——正好在土狼飞到空中去抓一只田鼠的时候(那天它确实抓住了几只)。这是同一只土狼的另一张照片,但距离更近。我将图像向下采样到2048像素宽,并做了与前一张图像相同类型的后处理:
再一次,焦点很准,镜头中的细节量令人印象深刻。
总的来说,尼康Df的自动对焦功能给我留下了深刻的印象。虽然对焦系统不如D4/D800那么强大,Df也被限制在5.5 fps,但它仍然可以做得很好,就像上面的镜头所展示的那样。我没有尝试过更有挑战性的摄影,比如拍摄飞行中的鸟类,但这可能会让相机走得太远,bobsports官网因为它真的不是为那种用途而设计的。
目录