如果你是尼康D810的用户,你可能想知道D850上的BSI CMOS传感器是否真的带来了图像质量的显著改善。尼康声称,我们应该看到这些相机在高ISO性能方面的全面改进,所以让我们来看看情况是否如此。请记住,在下面的比较中,尼康D850的图像被下调到36mp,以匹配D810的分辨率。
尼康D850 vs尼康D810: ISO性能比较
由于这两款相机在64到800的低ISO下都表现出出色的高ISO性能,我决定排除它们,因为你不会看到任何差异。相反,让我们来看看这些相机在ISO 1600及以上的表现(左:尼康D850,右:尼康D810):
这两款相机在ISO 1600下都做得很好,可能比D850有一点优势。
我们可以清楚地看到D850在ISO 3200下有一个更干净的图像,特别是在阴影中。不过,我不会说性能差异就到此为止了。
同样与ISO 6400 - D850显示更好的整体性能。
然而,在ISO 12800,尼康D850肯定超过D810在一个非常明显的方式。请注意与D850相比,D810在颜色和细节上的损失。
很明显,与D850相比,尼康D810的ISO 25600非常糟糕。在这里,人们可以看到两个相机之间大约2/3的差异。
最后,两者在ISO 51200下没有可比性-尼康D850在色度和亮度噪声方面都要好得多。综上所述,我们可以看到尼康D850比D810有了明显的提升,尤其是在ISO 6400及以上的条件下。
尼康D850 vs尼康D810:动态范围比较
动态范围呢?让我们看看D850在增强高光和阴影方面是否比其前身有任何改进。首先,我们将看看一张过度曝光的图像,在Lightroom中恢复了整整3站:
说实话,当我看两个摄像头的图像时,我没有发现高亮恢复有多大区别。当图像过度曝光3格时,两者都同样挣扎,而且恢复不出太多细节——注意白色乐高小人型上的高光细节现在消失了多少。然而,当恢复两个相机之间的阴影时,事情看起来不一样。下面是曝光不足5个句号,然后在Lightroom中恢复的图片对比图:
在这里,我们可以清楚地看到尼康D850更好。尼康D810拍摄的图像中有很多阴影,因为与尼康D850拍摄的图像相比,阴影区域缺乏信息。这表明D850在基准ISO下绝对比其前身具有更好的动态范围,这是一个显著的成就。尼康D850现在正式成为动态范围性能的新王者!
尼康D850 vs尼康D750: ISO性能比较
现在让我们来看看在高iso下,尼康D850与24mp尼康D750的对比:
将45.7 MP的图像采样到24.3 MP绝对有其优势,可以产生更清晰的图像,这是人们在观看这些图像时可以立即注意到的。此外,别忘了尼康D750还有一个低通滤波器而D850则没有,所以后者总是比D750有像素级的优势,前提是所使用的镜头可以解决这么高的分辨率。尽管如此,当谈到噪声时,我们可以看到这两款相机在ISO 1600下的表现令人钦佩,在噪声性能上几乎没有区别。
在ISO 3200下,尼康D850显示出更细的颗粒,但与D750相比,图像中的颗粒总量仍然相当相似。
在ISO 6400下也可以观察到同样的情况,两种相机之间的差异很小。
即使在ISO 12800,两个相机显示非常相似的性能在整个图像。
不出所料,这两款相机在ISO 25600下的表现都很糟糕。然而,很难说哪一个看起来比另一个好得多。这两个摄像头在这里的表现似乎非常相似,就像以前一样。
最后,在ISO 51200下,尼康D750显示出比D850更多的色噪。这显示了D750上的传感器是多么出色-它与D850相比表现得非常好!
尼康D850 mRAW vs尼康D750
在我们进行动态范围比较之前,我认为比较尼康D850的mRAW和尼康D750的全传感器分辨率之间的差异会很有趣。毕竟,两者具有非常相似的分辨率,因此文件应该具有一定的可比性。让我们来看看ISO 100的不同之处:
除去分辨率上的细微差异,D850的mRAW图像看起来与尼康D750的全尺寸图像非常相似。考虑到D850在高ISO性能方面与D750相比是多么接近,我预计会看到这一点。锐度也没有太大差别。那么高的ISO性能呢?让我们来看看ISO 6400和12800的两个:
除了尼康D750显示出稍细的纹理外,我不能说这一款比另一款更好!这再次表明D850确实是一款多功能相机,因为它可以与D750的mRAW格式的性能相匹配。
尼康D850 vs尼康D750:动态范围比较
最后,让我们看看D850和D750之间的动态范围是否有任何不同。第一个对比显示两个相机恢复过度曝光的图像-3 EV:
D850和D750之间的动态范围差异非常明显,即使在恢复高亮细节时也是如此。由于难以置信的ISO 64性能,D850能够恢复比D750更多的信息。现在让我们来看看当一张曝光不足的照片被放大5个完整点时会发生什么:
就像尼康D810一样,D750在阴影信息恢复时显示出颜色,这看起来明显比D850差。这一切都证明了尼康D850绝对比D750有更好的动态范围!
尼康D850 vs索尼A9: ISO性能比较
接下来,让我们看看尼康D850与索尼最新的BSI堆叠CMOS传感器A9相比表现如何。以下是从ISO 1600一直到ISO 102400的比较:
再一次,低采样的好处在这里很明显——D850有45.7 MP传感器,而索尼A9有24.2 MP传感器,所以当图像降低到相同的分辨率时,相比之下显得更清晰。当涉及到噪声时,这两个相机在ISO 1600下的表现非常相似。
在3200的ISO下我也看不出有什么区别——两台相机看起来都一样好。
同样,在ISO 6400下的性能非常相似。
很难说哪一个摄像头看起来更好-我会说A9更干净一点。
在ISO 25600下,尼康D850显示出更多的亮度噪声,相比之下,A9上的阴影细节看起来更好。
索尼A9在ISO 51200下的整体表现肯定更好。
虽然ISO 102400在两台相机上看起来都很糟糕,但索尼A9的图像看起来更清晰一些。但是,请注意A9上颜色的急剧损失-尼康D850相比之下肯定更好。
尼康D850 vs索尼A9:动态范围
让我们来看看尼康D850和索尼A9之间的动态范围差异。首先,下面是在Lightroom中通过3个句号恢复的两张过度曝光的图像的比较:
有趣的是,索尼A9显示出更好的高光恢复能力——正如你所看到的,当看到白色的乐高小人时,A9的图像比D850保留了更多的信息。差别不大(不到半站),但它确实存在。然而,阴影恢复的情况完全不同:
随着-5 EV的调整,从索尼A9的图像看起来相当糟糕-大量的噪音在整个图像。我看了另一张我在A9上捕捉到的-4 EV的图像,甚至这张图像包含了比尼康D850在-5 EV下更多的噪音,这意味着尼康D850在阴影恢复方面比索尼A9有更多的优势。如果我们减去高光的优势,尼康D850应该比索尼A9好一个站左右。
虽然索尼A7R II与尼康D850相比应该是动态范围性能更好的候选人,但在测试时我只有A9。此外,我们已经知道,索尼A7R II并不比尼康D810在其基础ISO为100(特别是在ISO 64,它没有),但它确实优于D810在更高的ISO。考虑到尼康D850在这些更高的ISO下比D810的动态范围更好,D850应该与索尼A7R II在ISO 200以上的任何东西相匹配。总的来说,D850毫无疑问是市场上所有全画幅相机中动态范围的新王者。
目录