尼康在制造专业的70-80至200mm焦距变焦镜头方面有着悠久的历史,但除了非常古老的70-210 f/4 AI-S和AF镜头外,它从来没有价格实惠的轻量化镜头恒定光圈F /4系列。由于其主要竞争对手佳能从1999年开始生产70-200mm f/4L镜头,以及70-200mm f/2.8G VR II型号的高成本,尼康经常被批评没有提供f/4替代品。经过多年的延迟,尼康终于在2012年10月宣布了f/2.8版本的轻量级替代品- AF-S尼克尔70-200mm f/4G ED VR,这款VR可用于全画幅(FX)和剪裁因数传感器(DX)单反相机。
随着70-200mm f/4G VR的推出,尼康完成了专业和爱好者/预算使用的两组镜头。高端专业“三位一体”由尼康14-24mm f/2.8G, 24-70mm f/2.8G和70-200mm f/2.8G VR II组成,而爱好者/预算套装包含尼康16-35mm f/4G VR, 24-120mm f/4G VR和新的70-200mm f/4G VR -所有稳定的恒定光圈镜头,尽管有一点重叠。在这篇评论中,我不仅会回顾尼康70-200mm f/4G VR镜头的功能、规格和性能,而且还会将它与它的大哥,以及其他第三方镜头,如西格玛70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM和Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF)宏进行比较。不幸的是,我无法获得最新的Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD镜头进行比较,因为尼康mount版本还没有。
尼康70-200mm f/4G ED VR规格
- 焦距:70-200mm
- 最大光圈:f/4
- 最小光圈:f/32
- 透镜结构:14组20个元件(含3个ED和纳米晶体涂层沉积透镜元件)
- 拍摄角度:34°20 ' - 12°20 '(尼康DX格式为22°50 ' - 8°)
- 最近聚焦距离:1m
- 不。膜片叶片:9(圆形)
- 过滤器/附件尺寸:67mm
- 直径x长度(从镜头座延伸):大约78 x 178.5mm
- 重量:约850克
透镜的详细规格,以及MTF图表和其他有用的数据可以在尼康AF-S尼克尔70-200mm f/4G ED VR本局网页镜头数据库.
镜头处理和构建
与它又大又重的兄弟,尼康70-200mm f/2.8G VR II不同,尼康70-200mm f/4G VR设计轻巧便携。尼康70-200mm f/4G VR具有耐风雨密封结构和坚固的金属筒。因此,它没有同样坚韧的构建,这是预期从这样一个镜头。枪管大部分由塑料制成,对焦和变焦环都覆盖着有质感的橡胶,就像最近其他AF-S尼克尔镜头上看到的那样。然而,这并不意味着这款镜头在任何方面感觉都很便宜,或者它的质量低于标准。许多尼康专业镜头还采用了坚硬的塑料外壳,使其更轻,因此无需担心。
事实上,塑料比金属更能应对极端温度,因为当温度快速变化时,塑料不会像金属那样膨胀和收缩。最重要的是,在极冷的温度下,不戴手套也能更容易地握住塑料镜片。尽管如此,在镜头中使用了大量的金属——它有一个金属变焦环(在橡胶下面),金属支架和金属部件用于固定光学元件。所以我不明白为什么如果你处理得好,镜头就不能用一辈子。变焦环很容易从70到200mm旋转,反之亦然,需要一些阻力。随着时间的推移,这种阻力变弱是正常的——我的大多数变焦镜头一开始都比较硬,使用几年后就容易旋转了。
每隔一段时间,它会经历偶尔的颠簸吗?最有可能。但我不认为它会经受住下跌。当我在检查这个镜头时,我碰巧把我的尼康70-200mm f/2.8G VR II从大约两英尺高的地方掉到了光秃秃的地板上。镜头筒弯曲了,我不能再在上面安装滤镜了,但镜头仍然工作得很好。我用Imatest进行了测试,并将结果与之前的测量结果进行了比较,我没有发现明显的差异。我怀疑尼康70-200mm f/4G VR如果遭受同样类型的滥用,它是否能发挥同样的作用。所以如果你是一个工作的专业人士,你知道你会滥用你的装备,70-200mm f/2.8可能是一个更好的选择。天气密封呢?同样,f/2.8版本在极端天气条件下肯定会做得更好-我在灰尘,雨雪中使用过我的,从来没有任何问题。 I was only able to test the 70-200mm f/4G VR in light snow and temperatures below zero Celsius and it worked without any problems. However, I do not think I would be comfortable using it in heavy rain. One of our readers reported that his copy started fogging up on a rainy day, so keep this in mind.
重量方面,70-200mm f/4G VR简直是天赐之物——850克,比尼康24-70mm f/2.8 g轻了50克,几乎比f/2.8 VR II轻了两倍。我喜欢我的70-200mm f/2.8G,但在几个婚礼季节之后,我发现自己用了更轻的定焦镜头。那些使用像D4这样的专业机身上的镜头并整天拍摄的人会确切地知道我的意思。相比之下,尼康70-200mm f/4G感觉要轻得多。它在大多数尼康单反上都能很好地平衡,适合那些长时间的摄影任务。bobsports官网它也可以作为一个旅行镜头,在你的包里留下更多的空间放其他必需品,也不会给你的背部带来太多的疼痛。对我来说,体重一直是一个需要考虑的重要因素,所以我建议你权衡一下你的优先级。
与其他70-200mm镜头相比
让我们来看看镜头是如何与尼康70-200mm f/2.8 g VR II, Sigma 70-200mm f/2.8和腾龙70-200mm f/2.8 Macro进行比较的:
功能 | 尼康70-200mm f/4G VR | 尼康70-200mm f/2.8G VR II | 西格玛70-200mm f/2.8 | Tamron 70-200mm f/2.8宏 |
---|---|---|---|---|
焦距范围 | 70 - 200毫米 | 70 - 200毫米 | 70 - 200毫米 | 70 - 200毫米 |
缩放比例 | 2.9倍 | 2.9倍 | 2.9倍 | 2.9倍 |
最大光圈 | f / 4 | f / 2.8 | f / 2.8 | f / 2.8 |
最小孔径 | f / 32 | f / 22 | f / 22 | f / 32 |
格式 | FX / 35毫米 | FX / 35毫米 | FX / 35毫米 | FX / 35毫米 |
最大视角(dx格式) | 22°50的 | 22°50的 | 22°50的 | 22°50的 |
最小视角(dx格式) | 8° | 8° | 8° | 8° |
最大视角(fx格式) | 34°20 | 34°20 | 34°20 | 34°20 |
最小视角(fx格式) | 12°20” | 12°20” | 12°20” | 12°20” |
最大繁殖率 | 0.274倍 | 0.12倍 | 0.125倍 | 0.32倍 |
镜头元素 | 20. | 21 | 22 | 18 |
透镜组 | 14 | 16 | 17 | 13 |
兼容的格式(年代) | FX, DX, 35mm胶片 | FX, DX, 35mm胶片 | FX, DX, 35mm胶片 | FX, DX, 35mm胶片 |
减振/图像稳定 | 是的 | 是的 | 是的 | 没有 |
图像稳定 | 5停止 | 4站 | 4站 | N/A |
隔膜叶片 | 9 | 9 | 9 | 9 |
涂层 | 纳米涂层 | 纳米涂层 | SML涂层 | 是涂料 |
低色散元件 | 3. | 7 | 2 | 2 |
自动对焦 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
静音对焦马达 | 是的 | 是的 | 是的 | 没有 |
内部聚焦 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
最小对焦距离 | 3.28英尺。 | 4.6英尺。 | 4.6英尺。 | 3.1英尺。 |
集中模式 | 自动,手动,自动/手动 | 自动,手动,自动/手动 | 自动、手动 | 自动、手动 |
光圈环 | 没有 | 没有 | 没有 | 没有 |
过滤器的大小 | 67毫米 | 77毫米 | 77毫米 | 77毫米 |
三脚架衣领 | 可选 | 包括 | 包括 | 包括 |
维 | 3.1×7.0英寸。(直径×长度),78.0×178.5mm(直径×长度) | 3.4×8.1英寸。(直径×长度),87×205.5mm(直径×长度) | 3.4×7.8英寸。(直径×长度),86.4×198.1mm(直径×长度) | 3.5×7.6英寸。(直径x长度),88.9x193mm(直径x长度) |
重量 | 30.0盎司(850克) | 54.3盎司(1540克) | 50.3盎司(1430克) | 40.5盎司(1150克) |
价格 | 1399美元 | 2399美元 | 1399美元 | 769美元 |
正如我上面已经说过的,Tamron 70-200mm微距镜头并不属于这里-它应该是新的Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD镜头。由于在测试时尼康F挂架还没有这款镜头,我只能获得旧的Macro版本。我当然有计划测试新的Tamron镜头,因为它似乎可以与Sigma 70-200mm相媲美,是Nikkors的一个很好的替代品。
让我们从上面的图表中比较一些特征。尼康70-200mm f/4 VR在宏观能力方面与腾龙70-200mm有一些相似之处。这两个镜头的最小光圈为f/32,尼康的最大复制比为0.274倍,非常接近腾龙的0.32倍,最小对焦距离为3.28英尺,非常接近腾龙的3.1英尺。有了这些规格,尼康还可以在镜头名称中添加“Micro”一词。因此,如果你喜欢接近你的拍摄对象,尼康的70-200mm f/4G VR将是比f/2.8版本更好的选择。当我摆弄镜头的微距功能时,我想起过去用70-200mm f/2.8拍摄产品和食物是多么痛苦,因为它的对焦距离接近5英尺。bobsports官网能够接近f/4超过一英尺而不损失任何焦距(阅读更多关于对焦呼吸下面)是一个巨大的优势细节拍摄。
除了Tamron 70-200mm,所有其他镜头都有稳像/减振技术。新的尼康70-200mm f/4G VR提供了最好的稳定技术,高达5点的优势(在纸上,阅读我的VR体验进一步在评论),而尼康70-200mm f/2.8和西格玛70-200 f/2.8都是4点。腾龙的对焦马达性能也很差——它是所有型号中声音最大、速度最慢、精度最低的。
67mm的滤镜尺寸对于尼康70-200mm f/4G来说是一个明显的劣势——它是唯一一款没有标准77mm滤镜螺纹的相机。考虑到镜头筒的尺寸更小,我可以理解为什么尼康要用更小的滤镜,但对于我们许多依赖滤镜的人来说,这意味着要购买额外的环来容纳滤镜和滤镜支架。如果你经常使用滤镜,就买一个67mm到77mm的滤镜适配器,放在镜头上方便。
尺寸和重量方面,尼康70-200mm f/4G VR明显脱颖而出,其次是Tamron, Sigma和尼康70-200mm f/2.8G VR II。它的重量优势是我个人更喜欢f/2.8版本的一个巨大原因。用70-200mm f/2.8G VR II拍摄了几场婚礼,我知道更轻的替代品会更适合我的脖子和背部。用镜头拍摄几个小时是一回事,整天拖着它又是另一回事。尼康70-200mm f/4G甚至比24-70mm f/2.8 g更轻,这使得f/2.8版本的重量几乎是前者的两倍。
价格方面,尼康70-200mm f/4G显然比它的大哥便宜得多,但它与西格玛70-200mm f/2.8和新的Tamron 70-200mmm f/2.8镜头在同一范围内。因此,许多摄影师将Sigma和Tamron镜头作为替代品。在这篇评论中,我将介绍Sigma的性能特点,并与Nikkors以及旧Tamron进行比较,但您将不得不等待我对新Tamron 70-200mm的评估(我计划在今年晚些时候进行评估)。
三脚架衣领
我已经在我的尼康70-200mm f/4 vs f/2.8相比之下,尼康决定排除70-200mm f/4G镜头的三脚架领,并使其成为可选配件。可选的RT-1项圈最初的价格是荒唐的223.95美元(对于一小块金属来说,这是一个相当高的价格),几周后就降到了169.95美元。
你可能在想要不要这个可选的项圈。在我看来,尼康排除它的做法是正确的,因为镜头在大多数情况下不需要它-再次强调,它与使用尼康24-70mm这样的镜头没有太大区别。我唯一推荐这个项圈的情况是,那些有轻量级/入门级单反的人需要额外的稳定性(拍摄风景等)。毫无疑问,所有入门级的尼康单反都能轻松承受镜头的重量,所以这不是我推荐它的原因。主要原因是镜头的长度和设置的平衡性。
当用很低的快门速度在长焦距下拍摄时,相机的镜面拍打会给镜头带来振动。由于镜头的长度,这些振动可能会产生更柔和的图像。有了三脚架衣领,设置变得更加平衡,镜子拍打的效果大大降低。对于D800和D4这样更重、更高端的单反,你不必担心这个问题,原因有几个。首先,相机的重量可能会大于镜头的重量。
其次,这些相机具有先进的曝光延迟模式,最多可延迟3秒,可与自拍模式一起使用。所以通过使用这些功能,你几乎可以完全消除相机抖动。最后,如果你有一台高端相机,你可能会有一个良好稳定的三脚架系统,这比镜头项圈重要得多。如果你使用便宜而脆弱的三脚架,没有项圈会稳定你的设置。请参阅我的文章购买三脚架如果你需要帮助选择一个坚实的三脚架系统为您的需要。
就我个人而言,我不会买尼康的镜头圈,因为我非常依赖Arca-swiss的快速释放系统。如果你想要一个高质量的领子,那就等到柯克而且RRS有了项圈,你可以买一个坚固的Arca-swiss三脚架头(如果你没有的话)。
目录