尼康24-85mm f/3.5-4.5G VR 通过Nasim Mansurov97条评论最后更新日期2020年7月2日 « 1.概述和规格2.光学特性3.镜头比较4.总结5.更多图像样本6.读者评论 » 目录 概述和规格 光学特性 镜头比较 总结 更多图像样本 读者评论
我对自己的手机没有失望,而且觉得很方便。如果需要最大的智商,我会在适当的焦距上使用f/1.8G定焦。24-85是如此方便,轻巧,紧凑,为它所做的。除了优秀的AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G外,您还可以拥有一个非常多功能的双镜头走动套件。
谢谢你的评论-我从来没有在没有阅读你的评论之前购买-非常精彩的详细分析
在我的使用中,我发现24-70 2.8(所有版本)、28-70 2.8和35-70 2.8是无敌的。
只是在飞行场上使用,发现24-85更容易携带,在实际条件下与24-120 F4没有太大区别,我卖掉了-我的另一个中程是28-105。我真的很喜欢那个镜头。24-120 F4的重量对我来说是一个交易(这也是我不拥有2.8镜头的原因,尽管我喜欢它们)
我不反对你的发现,但我只是非常喜欢24-85 3.4-4.5 G镜头(我有VR和非VR版本)而不是24-120 F4
如果我真的需要一些特别的东西,那么我要么用我的35mm 1.8G或85mm 1.8G,要么去我的老受托人17-35 2.8 -
(当你提到一个大问题时,发现焦点“转移”了,所以卖掉了28mm 1.8G -)
穷人24-120。几年前我就买了一本,当时我看到一本很好的二手书,售价250英镑(当时是个不错的价格)。我是粉丝。我不会假装它是伟大的大开,但在f6.3-f10它是伟大的。我主要是在家庭工作室拍摄人像,偶尔也在商业工作室拍摄。虽然我有35mm f2D, 50mm 1.8G, 70mm 2.8微距和85mm f1.8G质数,但我经常使用24-85VR,因为它一旦停止一点,就不会差那么远。
纳西姆,我把24-70送到尼康修的时候租了这个镜头。我在考虑看了你的评论后再租。如果我需要一个24-70小时的备份,你能建议一个替代方案吗?谢谢。
肯·洛克威尔不同意你对这个镜头的评论。我建议读者去看看他的评论——你的评论有偏见,认为只有尼康的专业镜头才能拍出高质量的照片。这是精英的胡扯。
谢谢Naseem
让你的科学分析更能代表真实的生活经验
对我来说,24-85 f2.8 -4的比较是有用的。我来了个180度大转弯
24-70 2.8到更小的镜头,但挣扎的分辨率停止下降
24-85 VR是一个很好的镜头,但我发现它过于饱和的颜色(尽管调整)和较弱的宽端,当然不是在24-120 F4联赛,这仍然是我可靠的主力(感谢你)
我已经回到了24-85 2.8-4的非正式散步照片-对我来说,我需要更锋利的宽端,而不是我卖掉的vr更锋利的长端。不要认为任何人会投票,但套件我为我的目的-绝对不像pro 2.8缩放
这里的讨论也很精彩。
再接再厉
现在是2019年4月,我刚买了一台24-85 VR在D3x上使用。
为什么?因为我是一个只有定焦镜头的移动射手,目前35 f2.0D是我最宽的镜头。我是一个吝啬鬼(没有真正尝试过),我的阅读表明二手尼克尔24毫米f2.8D并不是很有价值,28毫米f2.8D通常不受评论者的欢迎。我刚刚花了250英镑买了24-85的VR,如果我不喜欢,我可以选择退货。目前还没有定论,因为我今天早上才订的。
Ps:我很惊讶在24-85mm的评测中看到这么多关于28-300的热烈讨论——我想这是互联网上的。
我祝贺Nassim在评论和回应评论时冷静、冷静的语气。
蒂姆
非常感谢您的评论。
我想知道在这次测试中显示的24-120 F4G的MTF值与24-85相比,与相同镜头(2017年6月29日)的审查中显示的值相比。
也许我错了,但他们的价值观似乎不一样。例如,5、6,表示中心和角:
在这篇综述中:
24mm: 3,542 1,892
35毫米:3,507 2005
50mm: 3,507 1,959
120毫米:3232 1478
在24-120的回顾中也是如此:
24mm: 2,832 1,602
35毫米:2,838 1,606
50mm: 2,965 1,669
120毫米:2181 1003
是我错了,还是镜头不一样,还是什么?
谢谢你的回答。
致以最亲切的问候
Alain,请先不要比较镜片测试的结果,因为由于之前测试方法的差异,结果确实不同。我们将很快更新所有镜头测试的正确数字。目前,请仅参考评论内的比较。
镜头的回顾很棒,谢谢。然而,包括照片是一个严重的浪费时间/空间/带宽。图像的后期处理会掩盖或扭曲镜头的缺陷或问题。一个人即使在后期处理方面相当熟练,也可以使大多数有缺陷的图像看起来很棒。
我的建议吗?“在门口”检查你的自我。显示在默认相机设置下生成的jpeg。
西莫
谢谢纳西姆。我不知道你有没有看到这些,但是我很欣赏你的工作,PL很容易搜索。我刚为我的D750买了一个24-85 VR,在这篇评论中没有一小部分。是的,是的,它没有24-120那么好,但是它更小,而且我找到的这款是合理的24-120的一半价格,所以我很高兴。再次感谢!
我知道人们对样本变异的概念嗤之以鼻,但这个镜头一定是这种现象的缩影。到处都是评论,大多数评论都发现镜头在宽端比在长端更清晰。他们同意镜头有弱角。
实际上,我在2012年就预订了这款镜头,但觉得它令人失望。当时,我正在使用几个定焦和一个双镜头变焦组合(14-24,或18-35G加上70- 200f /4)。这个镜头,虽然在中心非常锐利,非常适合户外拍摄,只是不符合标准。
然而,最近我发现自己又把它当成了一款通用镜头。我只是还没有找到任何性价比更高的镜片。我试过一些24-70mm的。尼康E更好,但不足以保证高价格,而新的西格玛艺术有太多的缺陷,值得它的价格。我听到了关于24-120mm的不同意见(样品也有变化?)据我所知,情况有所好转,但没有明显好转。希望尼康能发布一款24-120 E的镜头来满足我的需求。在那之前,我将继续使用我的双镜头方法(Sigma 24-35和70-200),或者当我想要一个真正轻量级的套件时,继续使用24-85G VR。
所以,我坚持着