尼康16-80mm f/2.8-4E VR 通过约翰·谢尔曼71条评论最后更新日期2020年7月3日 « 1.概述和规格2.光学特性3.比较4.总结5.更多图像样本6.读者评论 » 目录 概述和规格 光学特性 比较 总结 更多图像样本 读者评论
你对街头和旅行有什么看法?
尼康16-80mm f/2.8-4E VR
有人知道吗?
D500和D750之间的比较很有趣。D500看起来更清晰,但D750的颜色更令人愉悦
根据这一评估,我继续从Adorama购买了一个二手副本,用于我新获得的翻新D7200。这是天作之合。我一定是收到了一份很好的透镜复制品。它充分利用了24MP…
非常感谢你的评论!
我猜结果和样本可能会有所不同,但就像上面的人一样,我的D7100和之前的D3200都用了16-85,我认为这是一个相当不错的镜头,尽管没有我妻子的18-140那么锐利。在不丹拍摄时,由于光圈控制杆出现了令人沮丧的故障,导致一些镜头被破坏,我咬了一口翻新的16-80,至少在我的情况下,差别是相当明显的。16-80是相当锐利和更好的整体,我很高兴继续使用它。
我想说的是,这款镜头上的大方形罩非常坚固,当我绊倒摔倒时,它使我的镜头免于损坏,而且它的设计使你可以在罩还在的情况下转动偏光滤镜,这是许多镜头都没有的情况。带着它旅行有点笨拙,但这是一个不错的尝试。
主要是基于这篇评论,我买了一个尼康16-80镜头用在我的D7200上。由于16-85的价格很高(1080美元!),我决定保留我的16-85,但尼康网站在2018年12月以600美元的价格“翻新”了它,所以我买了它。这款镜头装在一个普通的白色盒子里,但除了保修期外,其他方面都很新。在把这两款放在一起比较了一个月后,我卖掉了16-85,并没有后悔。我只是用16-80拍得更好。我认为这个镜头更好地利用了24mp传感器。大部分时间都在我的D7200上。我决定继续使用DX,因为我对D7200的照片很满意,而切换到FX的总成本对我来说太高了。
好吧,我买了这个镜头,所以我可以用我的7200而不是我的D600 24-120 f4,但它不适合我。
西格玛17-70给出了更好的结果+++++在近距离/
花了很多钱,但16-85岁以上的人很少,而且到处寻找近焦图像(伪微距),但他们没有。
尼康DX最重要的镜头,看不到昆虫或花朵。
省下你的钱尼康16-85和任何你喜欢的旧镜头
抱歉打扰了,来自艾尔斯伯里的克里斯·丹?...
不,对不起
约翰,谢谢你精彩而全面的评论。但它确实留下了一个悬而未决的问题:对于D500的“快速或不稳定的动作”,你推荐这个或类似范围的变焦镜头?
想升级我的尼康D90和18-70。考虑一下配备16-80镜头的D7200或D7500,或者配备24-120镜头的D750。我主要拍摄户外家庭出游,(在海滩和乡村周围)偶尔也会拍摄一些肖像和小联盟。我喜欢漂亮干净有活力的照片,没有很多后期处理。任何想法吗?
谢谢,耐莉
你好,Nelly -我只是在你的位置!!继续前进,跳到d7500 -不会回头-确实需要投资另一个镜头-现在只有套件镜头,但我选择了Sigma 10-20宽或风景-我正在看尼康的160800 2.8毫米-做吧!
糟糕16 - 80 mm
有一些关于噪音的评论(可能很慢?)16-80的自动对焦机制。在当地的尼康官方展厅,我有机会在一台D7500上试用了16-80。与18-55套件镜头和10-24相比,AF感觉相当悠闲,特别是当使用AF- c移动0.5m到接近无穷远时。我没有计时器,但通过取景器,你可以看到焦点进来,而在另一个镜头上,它更像是一个“瞬间”聚焦。虽然10-24是UWA,焦距更窄,玻璃更轻,但我想知道这是否能跟上室内跟踪儿童/幼儿(相当不稳定的小动物)。AF也很吵,很磨人(这是我从我那台由螺旋驱动器驱动的老式非数字西格玛(Sigma)以来见过的最吵的声音)
这是特定于批处理的问题吗?我看到一些人说他们把16-80年代的吵吵嚷嚷的相机带回尼康维修;我知道对焦不只是取决于镜头,而是所有的事情都是恒定的,我可以找到一个w/o的样本,对焦是好的?这里也有一些帖子,他们似乎喜欢16-80岁的人,发现AF毫无问题
非常好的评论,这是我需要的,我刚在二手市场买到这款镜头,在youtube上看了一个愤怒的人的评论后,我在想我是否做出了正确的选择。谢谢你。当我有机会出门的时候,会在我的博客里分享一些这个镜头的照片吗