IRIX 11mm f/4 通过瓦茨拉夫·Bacovsky42岁的评论最后更新日期2020年7月2日 « 1.概述和规格2.光学特性3.现场使用和比较4.总结5.更多图像样本6.读者评论 » 目录 概述和规格 光学特性 现场使用和比较 总结 更多图像样本 读者评论
我刚买了11毫米f4 Irix在尼康套筒为我的全画幅尼康身体。我还下载了Extender用户指南。我的问题是关于焦点环的。在两个“4”之间的线的右边的小“r”有什么用途呢??
我为我的建筑摄影买了尼康挂载版,用在我的索尼A7R上。bobsports官网太棒了!希望他们能尽快推出无反光镜全画幅版,我估计会更小更轻。
昨天我带着IRIx在山上骑了一圈自行车,拍了几处瀑布(还用了明胶滤镜支架)。知道Václav Bacovský的优秀图片样本,我也希望得到一些不错的。我照做了,但拍到一半时我无法再设置光圈了。其中一个装有弹簧的触针没有回到原来的位置,因此3号触针上不再有触针。此外,只有开放的光圈可能(对瀑布和大DoF无效)。
IRIX成了我包里的累赘——当然,我只带了一个UWA。
把ND滤镜放在指定的支架上没有镊子也没有乐趣。
嗨,Joachim,谢谢你的印象,那个别针真倒霉!无法设置光圈值是非常不幸的…你试过向卖家投诉吗?
谢谢你的详细评论。上周在英国伯明翰的NEC检查了11毫米和15毫米。伊里克斯大使伊莎贝拉·塔巴奇的风景照片确实很好地诠释了这些超宽的画面。黑石确实是一副好眼镜。我真的很喜欢点击停止和照明标签,镌刻在身体。
“照明”一词就像Irix网站上的产品图片一样具有误导性。
照明通常是指一个光源(在镜头内)。它不存在。我已经想过,这个雕刻会像一个模拟手表的指针和指针一样发出磷光。由于它们具有放射性,盖革计数器在接近Irix透镜时会感到紧张。
虹膜自己说:“由于我们的刻花荧光标记,在所有照明条件下都能轻松操作……”我不知道你们是怎么想的,但我不会随身携带一个额外的紫外线手电筒——这就是“荧光”的意思:你需要一个特殊的外部光源,具有特定的发射光谱。这并不意味着我不喜欢这些雕刻作品,这比透过一扇小小的塑料窗户窥视要亲切得多。但不如蔡司Batis的OLED屏幕酷。;)
可在意大利从1545 - irix www.mastromediapix.it
感谢这里的许多读者评论在(一些)无反光镜相机上使用Voigtlander 10mm f/5.6的可能性。我已经更新了第一段,以避免任何混乱,因为你是对的,虹膜镜头是最宽的可在单反部分的直线镜头。
我有这个黑石版的镜头。
我没有作者的精密测试设备,但我相信测试结果和我的非常相似。
简而言之,我对这款镜头的预期用途感到满意。
这种镜头类型固有的严重晕影是全景带问题。
我通过使用普通焦距微距镜头和更多的图像来避免条纹问题。
这样做的额外好处是增加每个图像角落的清晰度。
我对黑石版的这个巨大镜头非常满意。是的,它确实又大又重。
手动对焦对我来说不是问题。
我会毫不犹豫地再买一次。
谢谢分享你的个人经验,我很高兴你提到了拍摄全景的问题,我也会因为你提到的原因避免使用这个镜头来拼接多张照片。另一方面,仅仅把一幅画面拼凑起来就能形成一幅全景图,你不这么认为吗?V。
另一个想法是使用全帧鱼眼,结合Imadio鱼眼- hemi插件的Photoshop。
我把这个添加到我的PS6EE上,并惊讶于它将图像转换回直线的效果。
这种组合使漂亮的无限全景,当拍摄时要仔细注意保持传感器平面真正垂直。
缺点是与我用55mm Micro Nikkor缝合的2×8图像相比,相对较小的单幅图像。
我对11mm的主要用途是用它来拍摄真正的垂直建筑。
D810的图像大小足够大,我可以裁剪出图像的较低部分,但仍然可以捕捉到建筑物的顶部,而不用向后靠。
Voigtlander 10/5.6是最宽的直线全画幅镜头。
voigtlaender.com/10-mm...mount.html
镜头规格:
10毫米f/5.6 - f/22
索尼E-Mount,覆盖全画幅
点击stop: 1/3
透镜结构:10组13个元素
视角:130°
孔径叶片:10片
最小焦距:0.3m
最大直径:67.8毫米
长度:73.8毫米
电接触:Exif数据传输从镜头到相机机身的镜头校正可用
手动对焦辅助
重量:371克
滤镜尺寸:内置镜头罩防止滤镜
其他:镜头罩(不可拆卸),压力帽,选择性光圈控制系统
恭喜你,泰德,你的4号Voigtländer。介意检查可用的坐骑吗?;)
可用的坐骑有什么问题?
现在已经提到4次的Voigtländer只适用于索尼E-mount或徕卡等无反光镜全画幅相机。
Irix是尼康,佳能,宾得单反的正确选择。所以,如果我不想买一个新的相机机身,Voigtländer可能是一个不错的镜头-只是不适合单反,因此“最短焦距是这个Voigtländer”的提示并没有真正的帮助。对于数码单反来说,只有Irix和佳能11-24是11毫米的超宽相机。
势利的评论。我有一台徕卡(LEICA),福格兰德(Voigtlander)镜头会是一个不错的补充。bobsports官网你知道,摄影并不是围绕着单反转的。视图摄像机吗?测距仪吗?Mirrorless吗?
顺便说一句,关于福格特兰德人的说法是正确的,而且非常有用。做出5号评论
有趣。这是一篇关于单反镜头的评论,这是你能买到的最宽的单反镜头之一。你说得对,还有很多其他的,但除了无反光镜,它们都没有任何相关性,也没有使用这样一个视野的单一镜头。还有其他方法可以获得漂亮的全景,其中大多数会导致更好的质量。
我没有嫁给单反,但这就像谈论一辆面包车,需要5个评论,有一辆跑车更快(它只有两个人的空间)。这很好,但前三四个提到Voigtländer的人都不关心其他人已经说过的话:)
当然,我的意见也是最重要的。对我来说:D
哦,最让我笑得更开心的是,说我的评论很势利,然后继续说“我有徕卡……”。有些人也会称之为势利的品牌:))))我们很幸运,我们不属于他们。
有趣的是,科技如何以合理的价格为我们带来几年前难以想象的超级光学设备。至于这篇评论,以及其他类似的评论,我们真的需要至少一张正常的图像(= 50mm或等效)作为参考,以了解这个镜头和其他同类镜头的宽度。
所以正确的。
我一直想要一个47mm Super Angulon XL的4×5。
11mm Irix的覆盖角度更宽,在我的D810上效果很好。
不需要薄膜
好点随着技术的进步,我们是幸运的人生活在这个时期....关于焦距的比较:我想有一些在线应用程序或网站(比如这个:www.sigma-imaging-uk.com/focal...simulator/)可以显示,11mm和50mm视角之间的差异是如此之大,以至于它几乎没有什么相关性,但更令人惊讶的是11mm和14mm之间的差异(仍然相当大)
Vaclav,谢谢你的评论,但我想知道你为什么不使用更高分辨率的相机,以揭示更多的细节和故障- D810甚至D850?我很想看到这种组合的结果。
我能帮忙吗?sojujo.smugmug.com/tests...s/irix - 114
不如Václav的照片好看,但你想要高分辨率:)
谢谢分享-我仍然看到一个非常好的中心分辨率!
我希望我有D850,唉,我只有D750…太糟糕了(我已经克服了我的装备获取综合症,决定不投资我的钱买高分辨率的FX机身,至少现在还没有)