镜头清晰度,对比度和色彩表现
这是不可否认的;这是一个光学透镜。锐度是惊人的,甚至是开阔的。此外,框架的边缘显示很少,如果有,损失的清晰度。我还发现这款镜片能很好地渲染肤色。颜色不像其他镜头那样鲜明,但对于一个主要目的是肖像的镜头来说,这并不是一件坏事。bob电竞快速
我使用这款镜头已经快一年了,我发现自己大部分时间都在f/1.2和f/4之间使用它。事实上,当我回头查看我的Lightroom目录时,77%的图像都是在这个范围内拍摄的。其中80%是在f/1.2和f/2.8之间拍摄的。
以下是使用Imatest测量镜片性能时的表现:
正如你所看到的,镜头是相当尖锐的大开,其性能达到f/4的峰值水平-这是它的最佳点,为那些想要获得优秀的性能在整个框架。
散景
的散景展出的富士XF 56mm f/1.2 R是美丽的,是什么使它从许多其他镜头中脱颖而出。它是奶油,黄油,和光滑。从锐利到焦外区域的过渡是平滑的,非常令人愉悦,正如在这篇评论的许多示例图像中看到的那样。
渐晕
透镜展示了一些渐晕在f / 1.2。然而,通过f/2渐晕几乎是不可感知的。它完全消失了f/2.8,正如你在这里看到的:
以下是Imatest在不同光圈下测量晕晕的方法,包括近焦和无限焦:
重影和闪光
当射向太阳直射时,有些重影和耀斑是可见的。此外,当太阳落在地平线上,正好在画面外时,我经历了轻微的面纱耀斑:
打开遮光罩,如果你想避免重影和耀斑,尽量避免阳光照射到镜头前面。
失真
镜头似乎没有任何可辨别的东西失真在图像中,Imatest测量出0.04%的失真(这在误差范围内),所以我们可以得出结论,失真根本不存在于这个镜头上…
色差
两个超低色散元件和双面非球面元件在控制横向色差方面有很好的效果。以下是Imatest的调查结果:
正如你所看到的,这个镜头在控制CA方面做了一个惊人的工作——在f/1.2到f/2的光圈中,只有大约半个像素的横向CA,而一旦镜头停止到f/2.8,它几乎全部消失了。
比较数据
这里有一些富士定焦镜头,可以用于类似XF 56mm的用途。他们都是很好的镜头,尽管没有一个是快速或展示完全相同的散景:
- 首先是富士XF 50mm f/2 R WR.这款镜头是全天候密封的,更小,也更经济(499美元)。50mm f/2也更快地获得对焦,特别是在弱光下。虽然速度快,但比56毫米慢了1.5步。这种镜头具有令人愉悦的散景,但对于严肃的人像摄影师来说,它可能无法提供足够的主体分离。
- 第二个需要考虑的问题是富士XF 90mm f2 R LM WR(950美元)。这种镜头一直是许多人像摄影师的最爱。然而,由于它的焦距较长,你需要更多的空间来使用它。
- 的富士胶片60mm f/2.4 R宏也是一个竞争者(650美元)。然而,这是富士x系列相机最古老的镜头之一。许多人认为50mm f/2现在是一个更好的选择。
- 富士XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro(1199美元)是富士最新的镜头之一。我还没有机会尝试这款镜头,但我知道它非常锐利,展示了美丽的散景。
如果你不介意手动对焦镜头的话罗基农50mm f/1.2Lens(400美元)也是一种选择。
富士的两种变焦选择是XF 16-55mm f/2.8 R LM WR镜片(1199美元)和XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR(1599美元)。这两种镜片的光学性能都很好。虽然速度不及XF 56mm,但这两款镜头都是耐候密封的。
最后,我不会在这里讨论所有的单反选择,除了说这一点。富士XF 56mm f/1.2 R与佳能和尼康的同类相机相比,无论是在物理尺寸上还是在成本上都很苗条。相比之下,佳能的EF 85毫米f/1.2 L II USM是1025克,1900美元,他们的新EF 85毫米f/1.4升is USM是905克,1600美元,和尼康的AF-S尼克尔85毫米f/1.4G595克,1600美元。对于各自的单反系统来说,这三个镜头都是极好的玻璃片。
目录