镜头清晰度,对比度和色彩表现
富士在这款镜头上还有另一个赢家。在f/2时,镜头在画面中心处非常锐利。即使在角落里,图像质量也几乎没有损失。而且由于这种镜头的景深很浅,通常情况下,边框的边缘会模糊,锐度的任何损失都不会被注意到。当光圈关闭到f/4时,我无法检测到图像质量的任何缺陷。
以下是Imatest测量的镜头性能的图形表示:
正如你所看到的,镜头非常锐利,甚至在f/2时大开。稍微降低它可以显著提高锐度,镜头在f/4时达到峰值。这发生在轻微的代价角性能,由于透镜场曲率。请注意,这是我们迄今为止在富士X镜头上获得的一些最好的锐度数字!
从XF 50mm的色彩表现是了不起的,对比是戏剧性的,但不是霸道。本文中的图像仅在Lightroom中进行了微小的调整。由于富士已经完善了他们的胶片模拟,我经常喜欢直接从相机出来的jpg文件,而不是RAF文件。我的原始文件只需要很少的颜色修正。
散景
散景是一种非常主观的东西。就我个人而言,我真的很喜欢这个镜头渲染图像中失焦区域的方式。焦点轻柔而平稳地脱落。虽然散景不像它的XF 56mm f/1.2表亲那样梦幻,但它仍然呈现出非常令人愉快的焦外区域。在画框的边缘,高光部分确实呈现出猫眼般的外观。
渐晕
当镜头以f/2拍摄时,会有一些小晕。然而,到f/4时,任何晕纹的迹象几乎可以忽略不计。同样值得注意的是,富士应用于JPEG图像的相机内校正显示更少的晕纹。以下是Imatest测量的透镜晕晕性能总结:
正如你所看到的,有少量的晕开,在f/2.8时减少,在更小的光圈后几乎消失。
重影和闪光
即使是直接对着太阳拍摄,我发现镜头把手的重影和耀斑都很好。
失真
富士自动校正失真,我无法在我的图像中看到任何明显的图像失真。可能会有非常轻微的针垫失真,但在典型的拍摄条件下几乎是不明显的。
色差
富士XF 50mm f/2由7组9个元件组成。一个非球面ED透镜防止球差和色差。我在图像中看不到任何明显的横向色差迹象,这表明镜头优化得非常好。
以下是Imatest测量该镜头横向色差的方法:
比较数据
这里明显的比较是富士XF 56mm f/1.2镜头.虽然这款镜头焦距差不多,但我觉得这两款镜头的用途不同。两者我都拥有,我都爱它们!然而,XF 56mm的对焦速度较慢,而且不是密封的,所以我倾向于在需要快速反应的情况下不使用它,而且会在较暗的光线下拍摄。对于我的街拍工作,我几乎总是bobsports官网使用XF 50mm。然而,对于肖像和静物,我更喜欢XF 56mm。由XF 56mm f/1.2展示的散景是非凡的!如果我只能拥有一个这样的组合,它最有可能是50mm。就价格、耐候密封和尺寸而言,我认为它的用途稍微多一些。
另一种选择是蔡司Touit 50mm f/2.8M微距镜头.虽然比富士XF 50mm慢,但对焦距离更近,为0.15米。它在光学上也是一个很好的透镜。然而,它也相当昂贵(999美元)!
的富士XF 60mm f/2.4 R微距镜头是另一种选择,虽然它有一个相当长的焦距,它也有优秀的光学。它比XF 50mm稍微大一些,也更重一些,而且不是密封的。
目录