请注意,相机比较仅基于图像质量。还要注意的是,所有图像都向下采样/归一化到20.3 MP分辨率。
与尼康D600相比
让我们来仔细看看佳能6D与尼康D600在ISO性能方面的比较。如果你看EXIF数据,你会注意到两台相机的快门速度相差一个句号。在进行对比测试时,我注意到尼康D600的曝光更亮。我的测光表显示两个相机都是一致的曝光,所以我知道不同的不是我的照明或设置。
为了保持一致性,我使用了两个Sigma 50mm f/1.4 Art镜头——一个用于佳能底座,一个用于尼康底座。两者都停止到f/5.6。对于这种差异,我有两种理论——要么是其中一个摄像头无法正确地停止镜头,要么是两个摄像头之间的亮度确实存在差异。
当观察这两款相机的镜头时,佳能6D的光圈直径确实看起来更小,但我不确定这是否正常,因为佳能的支架更大,法兰距离也不同。有趣的是,佳能版本的西格玛镜头有它的隔膜翻转!无论哪种方式,比较两个相机之间性能的唯一公平方法是将亮度归一化。在以1/3 EV增量进行几次测试后,达到了最佳亮度水平。对于佳能6D,图像可能会显得更亮一些,但是对于阴影区域来说,将曝光减少1/3太过分了,这就是为什么我没有进一步改变它的原因。
佳能6D和尼康D600在低ISO下的比较
以下是ISO 100和800之间的一些低ISO图像对比(左:佳能6D,右:尼康D600):
在低ISO水平下,很难看出这两台相机有多大区别——它们在ISO 100到400之间的表现都很好。
ISO 800也是一样,这两款相机都能很好地处理噪声。
佳能6D和尼康D600高ISO比较
让我们看看在ISO 1600及以上会发生什么:
这两个摄像头都增加了一些噪音,但很难说哪一个看起来更好。
在ISO 3200下,尼康D600似乎有更多的阴影噪音。
当我们推向ISO 6400时,尼康D600相比之下显然更差。阴影中有更多的噪音,并且添加了一些虚假的颜色。尽管尼康D600图像的分辨率降低到20.2 MP,所以它的像素级性能肯定更差。
在ISO 12800下,这种情况更加明显——尼康D600在整个图像中明显更差,特别是在阴影区域。
我们在ISO 25600中也看到了同样的情况,佳能6D在游戏中处于领先地位。请注意佳能6D相比之下,颜色保留得更好,特别是在船下面的区域。在D600上,噪音级别要高得多,纹理看起来更大,细节损失更多。
佳能6D vs尼康D600摘要
从上面的对比可以看出,佳能6D与它的直接竞争对手尼康D600相比表现非常好。虽然在低ISO下,噪音表现几乎没有区别,但佳能6D明显超过了ISO 1600。尼康D600在ISO 6400或更高的条件下显示出更高的噪声水平/更大的颗粒,更多的假色和整个图像的颜色损失,更多的细节损失。差别并不大,我认为在1/3和2/3之间,但它仍然存在。请注意,上面的比较是“标准化”的,D600图像从24.3 MP降低到20.2 MP,以匹配佳能6D的分辨率。如果你要看两款相机的像素级性能,D600相比之下会显得更差。
由于D610的传感器与D600完全相同,因此上述比较也适用于D610。
目录