在我最近的四篇文章中,我写了一些风景照片背后的故事。我专门为教程重新编辑了每一张图片,现在我意识到我更喜欢这四张新编辑的图片,而不是它们各自的旧版本。
所以,我有一个建议:我认为有必要回到你以前最喜欢的照片,重新编辑它们的第二个副本。
获得一张更好看的照片并不是这是个好主意的唯一原因,我马上就会讲到。首先,让我给你看一下这四张图片的前后对比(“前”是每个例子中旧的编辑,“后”是我新的后期处理):
有些差异比其他的更明显,你可能不总是更喜欢“之后”,但我个人更喜欢每次更新的编辑。
这让我意识到几个重要的原因,为什么你应该考虑回去重新处理你最喜欢的照片,即使你已经对它们的外观很满意:
1.改善照片的外观
重新开始编辑过程的最明显的原因是希望最后能得到更好的照片。这个想法并不牵强。
对于初学者来说,第一次就很难完美地编辑照片的原因之一,也是为什么有些摄影师要花几个小时来编辑他们最好的一张照片的原因之一,就是你最初没有一个明确的“终点”。
当你在看一个没有任何调整的平面RAW文件时,想象完美的编辑结果并不容易。这通常需要一些尝试和错误,甚至可能随机移动滑动条来让你知道有哪些选择。
但如果你从头开始,你可以很容易地从现有版本的照片来回切换到新版本,使它更容易达到“最终目标”。它也不太可能像最初那样花费那么多时间。
除此之外,大多数摄影师会随着时间的推移逐渐提高他们的编辑和可视化技能。你可能可以用你目前的技能对照片进行更微妙、更周到的编辑,从而获得更好的整体效果。
(如果你想知道为什么你不能直接在旧版本的照片上应用相同的改进,这是一个公平的问题。有时候,你完全可以。但在许多情况下,特别是如果你依赖大量的局部渐变或笔刷,在第一个版本中有太多的处理可能很难撤销。即使不是不可能,从头开始也能更顺利地达到同样的效果。)
最重要的是,大多数后处理软件会随着时间的推移自我更新以添加新的工具。在Lightroom的“去雾”工具出现之前,我编辑了许多旧照片,现在我经常使用它。
简而言之,出于多种原因,如果你从头开始,当然,使用你以前的版本作为参考,这样你就知道你要去哪里,那么你会更容易在许多照片上获得最好的结果。(你绝对不应该删除旧的编辑;当你打算重新开始的时候,创建一份副本。)
2.以更可持续的方式编辑
我刚才提到了局部编辑——渐变,尤其是画笔工具——它们在这里甚至更相关。
我们中的许多人在修改照片时过于依赖局部调整。有时这当然是必要的,但如果你在照片中添加几十个重叠的笔刷工具和渐变,你就麻烦了。突然之间,你所做的全局调整可能会使图像的大片区域变色或亮度不合理。进行新编辑的唯一方法是再进行一次局部调整,这样的循环会继续下去。
如果可能的话,更好的编辑照片的方法是用软件的主滑块进行大规模调整,只有在没有其他方法可以得到你想要的结果时才使用本地编辑。这就是重新开始后处理的时候了。
如果你第一次在本地编辑上做得太过火,现在是你修复它的机会。保证不做任何你不能轻易撤销的编辑,并尽可能优先考虑全局编辑(如果你确实需要做局部调整,优先考虑渐变而不是笔刷)。
所有这些都使编辑过程更具可持续性——它允许你在未来回到你的照片,并改变其处理方向,而不用担心因此出现奇怪的光晕或奇怪的颜色。
3.练习技能
我们大多数人现在都花了很多时间在家里,如果你不小心,你的摄影技术很容易减弱。bobsports官网重新处理你的旧照片是一个很好的方法来锻炼你的脑力肌肉。
这也是学习新技能的好时机。本周早些时候,Adobe向Lightroom添加了一些新工具,包括本地色调调整、新的“版本”功能,以及根据ISO不同而不同的预设。我自己刚刚开始检查它们,我期待着通过在我现有的一些工作上测试它们来更多地了解它们是如何工作的。
这不仅仅是为了练习本身。你也得到了其他的好处——更好地看你的一些最好的照片,以及一种未来的处理风格,如果你决定以不同的方式编辑它们。
结论
如果你觉得自己陷入了一种困境,我建议你回到你现有的照片,从头编辑一个副本。你不仅可以再次练习你的摄影技巧,而且你还可以得到比以前更好、更灵活的结果。bobsports官网当你在处理你最好的照片时,任何改进都是受欢迎的。另外,现在你有借口再次在Instagram上分享它们了:)
我希望这篇文章能给你一些想法和灵感!如果你有任何问题或反馈,请在下方告诉我。
在我看来,原作看起来更好,你看,它们有更多的氛围。但我也喜欢这些编辑,它们只是有一种不同的情绪。让我想起Photoworks预设,当你应用它,得到几乎不同的照片。色彩游戏总是很有趣。
所有的后期处理都在一定程度上解释了拍照时什么是重要的。所有这些解释每次都有一点不同,所以它们也显示了我们今天在图片中看到的东西。随着时间的推移,这种重要性可能会发生变化。解读是一个自己的过程,当我多年后重新审视某些图像时,我通常会体验到不同的方法。
而且,多年以后,我可能会有其他工具来玩或工作。我不太关心噪音,但五年前降噪的可能性与今天不同。此外,我们的标准RAW转换器也是一个正在开发的产品。我今天可以用Capture One做的一些事情,是三年前在Aperture无法做到的。
最后,一些照片可能与当时的困难情况有情感联系。今天,我拥有了一种距离,这是我父亲去世时、我与朋友分手时、我为婚礼或自行车比赛拍了很多照片并被迫交出结果时所没有的。今天,我看到了一些值得更多关注的珍宝。
顺便说一句:我登录了我的账户。有三次,我刚把文本输入这个框,就被注销了。所以,最后一次尝试是没有登录,如果失败了,我还有更好的事情要做。
这四张图片都很棒,但实际上我更喜欢原始的,而不是新的编辑-更情绪化,更有冲击力和饱和度。特别是在No4中,使我对这幅图像感兴趣的是前景中水的美丽图案。调亮背景会把视线从它身上移开。我会强调前景的光(就像你做的那样),但保持天空的黑暗。我想这是个人品味的问题。
我开始做同样的事情——随着Lightroom和Photoshop中新工具的开发,重新编辑我的RAW文件。我还发现了诸如Topaz降噪AI、锐化AI和面具AI等插件,它们为那些被扔进垃圾桶但没有被丢弃的旧照片带来了新的生命,令人难以置信。不仅要看你最喜欢的照片,而且要看一些你认为毫无价值的照片。
1、2我喜欢旧的方式,3喜欢新方式,4喜欢两者的结合!
太酷了!第4条也是我最困惑的一条。
我很惊讶你更喜欢旧版本,特别是在#2上-对我来说,#2的新版本是最大的改进。但这表明,每个人对摄影的偏好是不同的。bobsports官网没有对错之分,这就是为什么我们的每一份工作都是“我们的”。
每个人都有学习曲线。谢谢你树立了一个好榜样。当我开始处理RAW文件时,我把阴影提得有点太多了(但远没有达到HDR的效果)。但对我来说,颜色必须是微妙的,我的尼康相机的默认设置是“中性”,如果我有一台新的尼康相机,它将是“平坦”的。这是我从RAW文件中处理的图像的引用。我还学到了别的东西:
重要的是光。因为我开始特别注意光线,除了必要时裁剪和矫直外,我的剪辑变得最少。如果光线不是那么完美,当然还有更多的编辑。就在最近,我拍摄了一个幼儿园的孩子们。几年前,我花在后期制作上的时间几乎和拍摄的时间一样多。现在只需要四分之一的时间。你可以想象,这些照片比旧照片好看多了。
因为你的文章,我看了一些旧照片,但说实话,我不能得到更好的结果。
除此之外,我还要再次感谢Nasim,我从他那里得到了大的Elinchrom闪存盒。我以前用的是更小的便携闪存盒。区别是显而易见的。
我的建议是:注意光线,尽量少编辑。
当然,简!这都是关于光,完全同意。
当然,这个话题并不适用于每一张照片,如果你的旧编辑很难被击败,那当然没有什么错。我认为你提到的另一点更重要:随着时间的推移,我们最终减少了对后期处理的依赖,而更多地依赖于相机内的正确处理。
我仍然花了很多时间在后期处理上,这可能不会改变(我太喜欢它了!),但我不像以前那样陷入困境。在这方面,练习肯定会有很大帮助。
斯宾塞,我以前的编辑很烂,但也没变好。当然,如果你喜欢,那就去做吧。因为这样做还有一个好处:你对图像的关注时间要长得多。
这也取决于你的照片是否要打印。上面沙丘的例子(4张图中我最喜欢的一张)如果打印出来,可能不会显示出任何差异。
我很喜欢你的文章,我都看了!非常感谢!
随着时间的推移,你经常改变对一幅画的看法。我想说的是,如果你拍了一张可能是画廊打印机/竞赛参赛者的照片,那么你应该花时间仔细利用工具来充分利用它,而不是走极端,因为知识渊博的观众总是会发现这一点。另一方面,如果这张照片只是一个个人相册,我会建议做最少的编辑,尽量让它接近现实,不仅节省不必要的编辑时间,而且因为在5-10年的时间里,你很可能想看到一个现实的版本。
这是一个很好的观点——我在这里谈论的绝对是“作品集”类型的图像,而不是你保存的记忆照片。没有必要在大多数时候对它们进行大量的编辑。导入预设以提高对比度和饱和度(如果拍摄RAW)可能是所有必要的。
嗨,斯宾塞,我不能告诉你这篇文章有多适合我。我在隔离期间大部分时间都在重新编辑旧照片。我有一组我在2012年用我的d300拍的彩色蝴蝶照片,都是jpeg格式的。我在自己的网站上挑选了一些,但几年过去了,我对它们越来越不满意。就在两周前,我重新裁剪和编辑了整个批次,然后为我的网站选择了所有新的。差别太大了!现在的照片比以前好多了,我为它们感到非常自豪。我完全同意你,这是值得做的任何有价值的图片,但不再显示良好。如果一个人已经在这方面做了一段时间,他的编辑技能必须有所提高!
谢谢伊莲!这是度过这段时间的好方法。我也一直在重新整理我的Lightroom和Final Cut目录……这不是最激动人心的工作,但却是必要的,而且很容易在家里完成。
这四张照片让我特别惊讶的是,我已经对之前的编辑很满意了。我本来不打算在短时间内重新编辑这些图片,但写这些文章需要这样做。结果显示我错了——还有改进的空间!