我最近花了很多时间处理一些相当有挑战性的文件来准备我最近的文章"用Tamron 150-600mm拍摄飞行中的飞机一位《摄影生活》的bobsports官网读者问我是否可以分享一些我处理困难文件的细节。
所以,对于那些不介意看大量屏幕截图和一些评论的人来说,这篇文章试图捕捉我所做的各种调整,以及我所使用的过程,其中一个镜头没有出现在我的“拍摄飞机”文章中。那些不喜欢满是细节的手推车的人可能应该跳过这篇文章。
我还应该提前声明,我不自称是任何类型的后期处理专家,所以我的方法对一些人来说可能有点分散或无结构。这可能是因为我从来没有对图像进行过任何批处理,我只对我打算用于某些特定目的的图像进行后期处理。另外,我是通过大量的混日子自学成才的,这并不能帮助我建立一个有纪律的方法。
我把每一张照片都当作一个单独的挑战,我对待它的方式往往随着图像的变化而变化。我处理困难文件的基本流程是DxOMark Optics Pro,然后是CS6,然后是Nik Suite。对于只需要非常简单的调整的文件,我只需要在CS6中快速地将它们弹出或弹出,在Nik中做了一些奇怪的调整。
那么,让我们回到这篇文章的主题图像,以及它未经处理的原始外观。
我的第一步是将RAW文件带入DxOMark,并允许软件自动进行镜头/相机调整。
虽然我没有使用太多的预设,但在DxOMark Optics Pro中我确实使用了相当多的两个预设;“锐化精细细节”和“HDR(单镜头)”。当处理一张非常平坦和灰色的图像时,就像本文中的主题照片一样,我发现Optics Pro中的这两个预设可以非常有助于呈现细节。
然后我打开DxOMark Optics Pro中的自定义菜单,并进行一些初始调整。这些通常包括“智能照明”、活力和饱和度。当我使用一个平坦的灰色图像时,我经常非常积极,我毫不犹豫地将活力发挥到最大,并将饱和度提高了一些。
在快速查看结果后,我通常会根据需要在DxoMark Optics Pro中对高光、中间色调、阴影和黑色进行一些调整。
然后我将该文件作为TIFF处理,并将其移动到CS6中。
我在CS6中做的第一件事是调整曝光和伽马校正。
然后我将使用标准曲线,看看其中是否有一条对图像产生了我喜欢的戏剧性效果。如果有,我就用它。如果没有,我就继续前进。
接下来,我通常会对级别进行一些调整,以尝试在镜头中创建更高级别的差异化。在这一点上,我所做的大部分后期处理都是处理图像的整体“灰色”,试图创建更多的密度,以便我可以在稍后的工作中恢复图像中的一些颜色。
然后打开Viveza 2,调整亮度、对比度、饱和度、结构和阴影。在这一点上,图像开始成形。
根据我在图片中看到的,我经常会打开Color Efex 2,调整偏振和动态对比度。
在这一点上,我发现它通常是有用的返回到CS6,并重新调整伽玛校正,这样我就可以得到更多的平衡与图像。
然后我重新审视CS6中的振动和饱和度,并经常将它们提高一些……再次将一些颜色带回镜头中。
我经常会重新审视这些关卡,并在必要时进行一些细微的调整。
在这篇文章中的主题图像中,我在CS6的色相/饱和度调整屏幕中对“黄色”进行了一些调整,为飞机添加了一些额外的颜色。
然后作为最终图像调整的一部分,我将经常回到Color Efex 2,并对偏振和动态对比度设置进行一些小的调整。
如果图像已经经过了大量的工作,它有时需要一些清理,所以我有时会使用Define 2来实现这个目的。
有时我会把图片放到Sharpener Pro 3中,做一些调整。
如果我勤奋....或者只是简单的幸运,我从下面的图片…
像下面这个,或者更好。
说到在后期制作中使用软件,我不太喜欢尝试越来越多的新程序。我知道我对“最新最棒”的软件缺乏热情,这让我精通技术的儿子抓狂。
我确信我现在使用的程序只触及了表面,而且我不愿意花时间学习更多的新软件,因为我宁愿通过取景器而不是显示器来查看。
文章和所有图片版权归Thomas Stirr所有。版权所有,未经书面同意,不得使用、复制或复制(包括电子版)。
一篇好文章。这可能不是我自己会做的事——我会选择B&W,因为我觉得那样就不那么妥协了。但当我观察前后的图像时,差异确实很大。:)
经办人:Nasim,
我只是注意到我的“回复”(评论105)实际上并没有与我打算回复的消息在层次上堆叠。想知道这是否是一个故障在你的网站,现在的事情已经在这篇文章。只是提醒一下……但如果没有线索,就很难跟上线索了:)
- - - - - -布莱恩
PS:我在评论106中关于评论105中的评论回复的回复被放在底部的一般评论框中,而不是作为回复,但它在线程中出现得更高。仅供参考,现在可能有一个编码故障…
(PPS:这条评论也被留在了一般的,底部的评论框中。让我们看看它会在哪里结束)
- - - - - -布莱恩
布莱恩,
这很可能是适度的结果。这里需要进行一些广泛的修改,这是罕见的情况。谢谢你告诉我们!
如果你是一个初学者,你会想要选择一个后期处理应用程序,你可以成长,而不是成长。外面有很多,很多是免费的。无论你选择什么,都要学好。后期处理的关键是能够查看你的图像和元数据,并确定需要对它做什么。这对初学者来说很难,但这是你想要达到的精通。最终,没有困难的图像。只有那些你可以优化的和那些你不能优化的。那些你不能离开的,你可以把时间和精力放在那些你可以离开的地方。如果你试图处理每一个图像,希望得到一个好的结果,恐怕你会失望,浪费宝贵的时间。
亲爱的摄影bobsports官网生活读者....
正如你们中的许多人所观察到的,这个论坛的讨论基调与我们读者所期望的标准不一致。因此,一名主持人对各种意见进行了广泛审查。许多评论被删除或编辑(包括我的很多),试图恢复给予和分享的文明和社区精神,这一直是摄影生活的标志。bobsports官网
正在进行的文章将有版主监督,虽然版主可能需要一段时间来删除或编辑不适当的评论,但请放心,摄影生活的团队致力于为您提供我们能够提供的最好的内容。bobsports官网我们的目的还在于确保围绕这些内容的讨论以文明、周到的方式进行。
如果您发现您所发表的评论已被删除或编辑,请理解这是为了恢复礼仪。许多话题都围绕着之前讨论的基调,主持人觉得把它们留在这里只会提醒人们发生了什么。
汤姆
你好,
这真是捅了马蜂窝!无论如何,我想分享一些对自己的诚实批评,这些批评可能适用于托马斯(注意,这绝不是为了批评他分享他所做的事情或最终结果)。
1.我是一个非常体贴的摄影师,镜头后面的时候我很注重过程。我尝试了解我正在使用的相机和镜头的每一个功能/限制,并尝试遵循针对不同类型情况的可靠流程。我经常为我想要应用的过程创建缩略词,所以我会仔细思考主题和我想要传达的内容。这通常会导致管理员照片不需要大量的后期处理。
2.我的后期处理经常是零散的!我来自电影时代,虽然我精通电脑,但我经常发现自己在折腾那些我认为可以“抢救”的图像,大多数时候,我认为我对边缘图像能做的最好的事情就是丢弃它们,有时我就是不这么做。我的“过程”是杂乱无章的。和作者一样,我可能使用了太多的工具(Lightroom、Topaz Adjust、Photoshop、Perfect Photo Suite),却不完全了解何时使用哪种工具(尤其是Topaz和Perfect Photo Suite,我在那里发现了许多类似的设置)。我想托马斯也会承认自己有同样的问题。
因此,我希望看到的是一份关于如何以某种整体的方式开发更好的过程和更好地理解工具/设置的经过良好审查的资源列表。例如,我经常访问OnOne和Topaz的网站来观看教程。这些当然有助于学习特定的工具,但对于提高我对如何将这些工具与LR / PS或其他常用工具结合起来的理解几乎没有帮助。拥有将所有这些整合在一起的资源是受欢迎的。
嗨sceptical1,
感谢发帖....而且yes…I do relate to it very much indeed!
我是第一个承认我在后期处理方法方面的缺点的人。目前我使用四种软件产品(DxO OpticsPro, CS6, Nik Suite和Topaz),但可能比你描述的更专注。例如,我只在处理“照片艺术”时使用Topaz。
像许多人一样,我的计划是不那么分散,有一个更有条理的方法。这意味着要朝着更加整合的方向发展,这样不仅会更快,而且还能提高我的输出质量。
我的选择将不同于绝大多数经常使用摄影生活的人。bobsports官网它甚至可能被Adobe狂热者视为“异端”....因为我正计划“走向黑暗”....ooooooooooo......通过使用DxO套件软件作为我的平台.....你听到背景里那令人毛骨悚然的尖叫声了吗?
我现在有两个程序:DxO OpticsPro(8和9)和我非常喜欢的Viewpoint 2。作为一个原始处理器,OpticsPro简直太棒了,Viewpoint 2使用起来简单快捷。
我当然重视自我发展,我已经花了相当多的时间在网上与DxO教程提高我的理解和使用我目前拥有的两个产品的技能。我将在新的一年里添加其他DxO产品,或者可能在10月份多伦多的Vistek活动上添加,如果他们有任何好的“交易”的话。
所有这一切意味着,当摄影生活的读者问我如何处理我的文件时,我可能有一个非常简单的答案....bobsports官网我可以穿上我的黑斗篷,从它下面往外看,说.....”我是站在黑暗一边的……你不会真的想知道的……啊啊啊啊啊!”
汤姆
嗨,汤姆,
我必须承认,我发现LR在管理图像方面非常有用,没有它我很难做到:)我的照片管理非常完善,不像我的PP。
也就是说,我购买了Perfect Photo Suite,希望它能提供足够好的图层,让我不必加入Adobe云。我不喜欢这个模式,我觉得这是错误的方向。
不管怎样,我得对我的PP做点什么!很多时候我都不完全理解这些工具是做什么的,除了LR。我非常了解LR,也知道事情是怎么做的,但当我想要超越这一点时,我经常处于“无人区”,尽管我使用PS很长时间了,但我仍然不是一个专家,这对我来说很糟糕。
我订阅了Lynda.com,希望变得更熟练,但它真的没有帮助。也许我会尝试一个更以摄影为中心的网站来获得更多的bobsports官网见解。
最后,这显然与工具无关。您想要超越Adobe的愿望并没有改变对易于重复的创意过程的需求。我最终会到达那里,但我需要专注于它,就像我专注于学习我的相机/镜头/灯光一样。我强调其中一个而忽略了另一个。我需要强调两者,因为虽然我不认为它们同等重要,但它们同样必要。
尽管这打开了一个棘手的问题,但不要气馁——它确实带来了一些建设性的评论和学习,为此我感谢你。
嗨sceptical1,
谢谢你的意见。别担心,我太忙了,不会因为任何事情而气馁!
添加到您的帖子....
我不使用任何像Lightroom这样的程序来存储图像。我的文件系统是基于微软平台的所有客户端,它集成了我可能为客户做的所有事情……请记住,我的客户服务远远超出了摄影和视频制作。bobsports官网我的文件系统需要处理图像和视频文件,以及完整的Office文件,如Word、Excel和PowerPoint。我发现一个基于客户的归档系统非常适合我。使用任何一款图片软件单独存储图像都完全会适得其反。
我所有的工作都是为工业和企业客户,主要是面向企业的,所以我的工作非常专注。我不做任何消费类的工作……不拍婚礼、学校照、全家福照等等。我从其他摄影师那里了解到,这种类型的任务通常会导致拍摄大量图像供客户审查。像避免瘟疫一样避免这类工作是我不需要或不做任何批处理的原因之一。
我们主要使用我们的内部工作室来支持我们自己的海报业务(安全,健康,尊重的工作场所,激励等)。我做的很多其他摄影工作都是为了销售我bobsports官网们自己的印刷品....主要是风景,但越来越多的照片艺术。为此,我们有完整的内部打印生产能力,包括大幅面的24″12色打印机和覆膜机。
我提到所有这些,因为这一切都指向我目前所做的图像处理类型。由于我只对海报或印刷品的一个特定文件感兴趣,或者对客户分配的几个选定的图像感兴趣,因此需要高效的批处理系统风格来高效地处理数百个图像的概念对我来说完全陌生。
我认为合乎逻辑的问题是……“那为什么要费心改变你现在正在做的事情呢?”答案是未来。在未来,我们需要更加有组织和高效,以实现我们的商业目标,即大幅扩大我们YouTube频道的创收潜力,增加我们的海报和印刷品销售,寻求更多的图书出版机会,并可能生产我们自己的dvd系列……所有这些举措都将由我们自己的摄影来实现。bobsports官网
所以,我知道我在后期处理中的所有“混日子”都需要结束,并转化为一个流畅、高效的流程,以满足我们未来的需求。
为什么DxO ?
我决定转向DxO产品,实际上是基于我对DxO作为一家公司的战略优势以及它未来的定位的评估。DxO的实验室多年来一直在开发成千上万的相机传感器和镜头的专有配置文件,DxO拥有显著的、可持续的竞争优势,而作为一家公司,它才刚刚开始发挥作用。这种竞争优势在市场上还没有被充分理解。DxO开始开发高度定制化的软件解决方案,这是其他公司无法做到的,因为其他公司没有专有传感器和镜头测试的数据库。我相信DxO将是未来卓越的平台,因此是我们前进的选择。
汤姆
嗨,汤姆,
是的,我们的业务非常不同。我做过一些任务,维护过野生动物股票投资组合,但我主要是做宠物摄影。bobsports官网我做了很多批处理。无论是好是坏,LR都处于这种管理的中心。
尽管有这些差异,我也不能真的承受一个混乱的PP系统。我必须变得更好,完成更多的工作,获得更稳定的结果。
我认为你所说的DxO非常有趣。我知道大量的专业人士发誓他们的RAW处理。我会研究一下,看看它是否能为后期处理提供一个更好的平台。
嗨sceptical1,
现在就着眼于DxO来满足您所有的后期处理需求可能还为时过早。我在春季的摄影师活动上与他们的首席教练进行了广泛的交谈,OpticsPro....有一些显著的增强现货调整就是其中之一。如果他们的培训师对我说的东西在OpticsPro ' 10 '上得以实现,那么该软件将不再被专业人士视为一个优秀的RAW处理器。
汤姆
评论部分由主持人编辑。
我的建议是只使用Lightroom一段时间。
它比大多数独立程序的一个优点是,它确实给摄影师一个完整的工作流程,从RAW文件到最终输出在一个完全集成的包。它也有它的缺点(例如,在锐化上没有太多的控制),但总的来说是非常好的。
一旦您掌握了这一点,并且始终遵循结构化工作流的概念,您就会发现不时地使用其他软件来利用某些特定的特性,这更容易,也不太可能引起混乱。
这似乎是一个非常合理的建议,它肯定会简化事情,然后我可以花时间精确地定义其他工具可以帮助的地方。
Hj克里斯,
我已经阅读了几乎所有的评论,包括192条。
评论部分由主持人编辑
我倾向于他们不要评论,除非它是建设性的
嗨,汤姆。出于好奇,可以给我一个RAW文件的链接吗?
谢谢-克里斯。
你好克里斯,
我很高兴为您提供一个链接,这样您就可以获得RAW文件的副本。纳西姆和我正在把它装好。鉴于最近在这里发生的事件,我不会让它“无论如何”可用。如果你愿意给我发邮件....我将很高兴为您提供适当的链接,当它是可用的。
你可以在我的网站上找到我的电子邮件地址,你可以通过点击本文顶部的我的名字找到。
汤姆
评论部分由主持人编辑
这张照片是Tamron 150-600mm镜头的一部分。这不是专业镜头。我确信,使用您建议的设置(或许多其他设置),初始结果会更好。没有开玩笑。其次,托马斯并不是在暗示最初的图像质量很高。这是试图挽救一个公平的形象,使其成为可以接受的东西。在这一点上,我认为他成功了。第三,托马斯并没有把自己描述成PP方面的专家(恰恰相反),也没有暗示他的过程在任何方面都是完善的。
我认为这既是一个讨论的开始,也是为了表明可以做些什么,而不是要遵循一些过程。此外,他没有推荐具体的工具。我不会使用同样的工具(我没有Nik或DXoMark Pro工具),但这并没有影响他想要做的事情。
我已经读了这篇文章和所有的评论(到目前为止)。
我相信Tom是一个充满激情的摄影师,一个以分享和帮助他人为荣的人。
我相信Mark和Betty最初关于工作流和工具的评论是有建设性和价值的。
最后重要的是,作为一个艺术家,你能到达一个你对结果感到满意的地方。这些工具(以及知道如何最好地使用这些工具)的唯一目的是使您能够这样做。
斯蒂芬。
亲爱的汤姆,
正试图找到一个射击月球的好方法,但不知何故被卡在这里:)多亏了上面长时间的“讨论”。哈哈哈。
不管怎样,我确实发现你们的工作流程有点太复杂了,因为使用的软件太多了。话虽如此,我确实认为,任何人都不应该因为试图分享他或她认为是好的东西而受到攻击——不管在别人看来是多么随机。毕竟,这正是学习和分享的意义所在:表达的勇气。在这种情况下,当然是表达您的工作流。
就我个人而言,我有自己的工作流程,我相信它更简单也更强大,但无论如何,它没有给我任何权利说你的坏话。事实上,它没有赋予任何人这样做的权利,因为这种行为肯定会损害这里正在培育的学习和分享过程。让我们尽量避免这种情况。
当我们看到人们做事情的方式与我们认为应该做的方式不同时,我们为什么不简单地提供一个直接的解决方案,而不是为此无休止地大惊小怪呢?这些恶毒、有辱人格的评论非但不能帮助其他读者,反而会阻碍人们学习和分享。我认为这一点都不好。
因此,无论如何,下次当我们遇到我们认为应该或可以用更好的方式做的事情时,一定要陈述它,或者更好地证明它。
至于汤姆,谢谢你这么有礼貌和谦虚。真不知道如果我是你我会怎么做。哈哈你的这种态度真的应该为那些认为自己是地球上最聪明的人的人树立一个榜样。上帝保佑。
总之,为了我自己的学习目的,我正式收藏了这个网站。希望在这里学到很多东西。
来自印度尼西亚,带着爱。
Erdhy
嗨Erdhy,
非常感谢您的评论....我很感激你的热情。
我是第一个承认我处理这些特定镜头的方法相当复杂的人,而且肯定会在其他人看来是脱节的。我想,因为我习惯了我所做的事情以及我是如何做的…(有一个扭曲的思维有助于)…它花了我很少的时间…尽管它确实涉及很多步骤....但在一天结束的时候,它会给我我想要的结果。
我认为,对于许多阅读这篇文章并习惯使用Lightroom的摄影生活读者来说,复杂的问题之一是我喜欢Dbobsports官网xOMark OpticsPro,我将它用作我的主要RAW处理器。这个特定的软件缺少一些功能,所以我用其他软件来增强…这目前导致了一些跳跃。我目前正在使用两个DxOMark软件:OpticsPro和ViewPoint 2。在新的一年里,我将把其余的DxOMark产品添加到我的武器库中,这将使我的整个过程更加顺畅和快速,因为它们都将集成在DxOMark平台上。
由于我还没有其他DxoMark软件,我不能评论它是否会让我完全摆脱Adobe产品。我可能仍然需要CS6做奇数点调整....除此之外,我可能不需要它做其他事情。预计下一个版本的OpticsPro会有一些调整,所以如果发生这种情况,我将能够完全摆脱Adobe。我也不知道在这一点上,额外的DxOMark软件是否也会取代我对Topaz和Nik的使用。很有可能。
汤姆
阿利路亚!这是正常的、有礼貌的社会人对他们所读到的东西表达保留意见的方式。你雄辩的语言选择,以及你觉得没有必要用“我是专业人士,所以我知道我在说什么”来限定你的观点,这让我想读你不得不说的其余内容。谢谢你!
马克,贝蒂,你们都提出了令人信服的观点,而且清楚地知道自己在说什么,但是,就像生活和工作的所有方面一样,这是关于“以正确的方式取悦别人”。在这场丑陋争吵的余烬中,在我看来,你最初的敌对语气是你唯一的罪行。如此小的事情可能会如此迅速地升级为如此大的敌意,这也许是我们所有人都应该思考的问题。
谢谢托马斯给我这么好的照片。也感谢审查这么多实惠的齿轮像tamron 150-600mm和sigma 150-500mm。我发现你很擅长解释事情,因为你不会把事情复杂化。你对谢里夫那篇关于挑战自我的文章的回复也很棒,在那篇文章中你拍了动物园的照片。还有那篇关于拍摄鸬鹚的文章。
你好Muhammad Omer,
你太客气了!我很高兴您发现了一些有用的文章。摄影生活的团队尽最大努力为读者带来bobsports官网(希望)感兴趣的文章,并为他们提供有价值的信息。
汤姆