在用尼克尔24-70mm f/2.8 S拍摄了两周和2600多张照片后,我想分享我对这款新的Z-mount镜头的初步印象。以防你没有耐心,想听听我的简短结论:这是我用过的最好的变焦镜头。原因如下。
目录
我当初为什么要买它
直到最近,在拍摄事件和人物时,我更喜欢使用20mm、35mm、50mm和85mm定焦(都是f/1.8 G)。但由于我对不同事件的报道风格越来越多,我需要非常快的速度——无论是新闻发布会的报道还是与孩子们的合影——我意识到我需要一个快速、基本的变焦镜头来补充我信赖的70-200mm VR II长焦变焦。
当然,我可以选择24-70mm f/2.8 G镜头。无论是VR版本还是非VR版本都表现出色。然而,我总是发现它们很重很贵。非VR版本对我来说更清晰,但我意识到,过去我用其他镜头拍的很多照片都没有拍出来,因为它们缺乏VR(减振)功能。因此,无论是24-70mm的F-mount镜头似乎都不足以证明即将到来的身体。
因此,我对新款Z座尼克尔S 24-70mm f/2.8镜头感到非常兴奋,从其规格(mtf曲线)来看,它似乎完美无瑕。最重要的是,Z体的IBIS组合正是我想要得到的。好吧,除了价格,除了我当时没有任何Z体。这个镜头让我买了Z6!无论如何我都想测试Z系统,这个镜头是动摇我的最后一根稻草。所以我清空了我的账户,但我不后悔。
开始使用镜头
我新买的Z6不能在约定的交货期到达,所以我借了Z7的车身。这就是为什么本文中的一些照片是用Z7拍摄的,这显然对镜头的光学性能要求更高。在使用Z7三天之后,我的Z6终于到货了,所以我不得不归还租来的Z7车身。从那以后,我只在Z6上拍摄过。我还可以将f/2.8版本与我在Z6套件中购买的24-70mm f/4镜头进行比较。
我大胆地从单反转到MILC系统:在用新的24-70mm镜头测试了Z7几天之后,我就用它完成了一项重大任务(为布拉格的一个国际政治代表团拍摄了一整天)。在一天结束的时候,我还可以在日落和蓝色时刻拍摄几张布拉格的城市风景照片。在接下来的几天里,我在各种各样的情况下拍照——主要是在户外,拍摄昆虫(飞行的蜜蜂)、肖像、全家福、产品、花园里的花和风景。
评估性能
到目前为止,Z相机和24-70mm f/2.8 S组合没有一次让我失望。坦白地说,我从来没有担心过清晰度,但一开始我确实对自动对焦感到好奇(主要是由于Z机身而不是镜头)。我也很好奇,在Z机身上有一个相当笨重的镜头,手里拿着一个相当小的握把,一整天是什么感觉。在这里我可以说它感觉非常平衡,我的手也没有太累。
在与政治代表团的重大任务中,绝大多数使用这个镜头的镜头都是守门员。我很高兴这款镜头(以及带有2.0固件的Z7)可以在弱光下对焦。即使人们坐在窗户前,眼睛几乎看不见(大部分人都是剪影),它也能获得焦点。我一直把镜头开得很大(f/2.8)。24毫米口径拍摄的照片在100%放大倍率下清晰可见。其他焦距看起来也很好,尽管没有那么锐利。纳西姆有一个回顾z24 -70mm f/2.8镜头,它是所有24-70mm镜头中最锐利的。总的来说,我很高兴在新镜头下完成任务。我认为我没有超过5%的时间错过对焦,这是非常好的,因为大部分时间我都是在困难的光线条件下拍摄的(雨天的室内)。
然而,快乐的时刻直到一天结束时才到来。晚上9点太阳落山时,我在布拉格市中心结束了我的任务。我决定去Oldtown广场,这是我第一次能够用这个镜头在户外拍摄。天渐渐黑了,我需要使用1/30到1/15秒的快门速度,并使用f/2.8的大光圈。然而,我拍的所有照片都是100%放大倍率下的剃刀一样锐利。
我甚至可以在日落40分钟后手持拍摄布拉格的照片,而ISO不超过400。我很兴奋!
结合Eye-AF
另一个令人惊叹的时刻是在我测试Z机身2.0固件的新自动对焦功能时。它可以在单伺服模式(AF-S)和连续模式(AF-C)下选择任何人脸(即使戴着深色太阳镜),只要人脸占帧的10%左右,它就可以选择眼睛。
如果你有非常活泼的孩子,但不喜欢被拍照,你可能知道给他们拍一张好照片有多难。我两岁的侄子就是这样一个例子。只要他看到我手里的相机,他就会做任何事情,让我无法真正拍摄他。我通常不能用我的D750和不同的镜头抓拍他。
现在我选择了Z6机身和24-70mm f/2.8镜头,使用AF-C自动区域自动对焦,并使用屏幕(而不是取景器)来取景和对焦(通常是“隐身”模式,假装我没有在拍摄)。事实上,我们的眼神交流可以保持,而且不会被我们之间的小玩意打扰,这就产生了影响。但真正神奇的是,当我意识到相机在对焦脸部方面做得很好时,大约75%的照片都能准确地挑出眼睛并对焦。在某些地方,一些精确的像素观察者可能会争辩说,也许睫毛比眼睛的虹膜更锐利。但是,我用我信赖的单反根本拍不出这么好的照片。
免责声明:我并不认为这比其他品牌(如索尼)的表现更好或更差。我只是把它和我的D750性能比较一下。再说一次,我知道如何在人们没有移动或可以预测的移动时用单反锁定焦点。
从那以后,我就用这个镜头拍摄移动的人,它对我来说非常有用。你可能会说,功劳应该很大程度上归功于Z6机身和它的新固件,但我真的认为是原生Z-mount快速镜头让这个功能真的表现得很好。
天体摄影术bobsports官网使用
尼康正在吹嘘24-70mm f/2.8 s相机出色的角到角的性能,虽然我在拍摄了几次之后知道这肯定适用于锐度,但我真的对昏迷、畸变性能和晕影感到好奇。
对于夜间摄影,我使用bobsports官网镜头90%的时间都是大开的,我注意到有明显的晕纹,即使在Lightroom的RAW文件中自动应用了一些校正。不过,我还是看得出来。
第一个夜晚的拍摄证实了这种印象,我可以看到夜幕下的灯光。
另一方面,镜头在彗差校正方面做得很好——也就是说,角落里的圆圈保持它们的规则形状,只有一点点将圆圈转换成十字形状。这绝对是一个改进的G版(F-mount)镜头。
批判
这个镜头有什么缺点吗?有几个问题,我认为表现一般,而不是一流。
散景效果还不错——考虑到这是一个变焦镜头,也不算差——但它比不上固定定焦。
我还认为这个镜头有一些光晕和重影问题。同样,这也不是很糟糕,但你会不时地在照片中看到太阳的彩色反射。不过,好的一面是,在这种情况下,对比度不会降低很多。我认为这个镜头类似于20mm f/1.8 AF-S镜头,它也有一些重影问题。
主观上,我觉得变焦环牵引有点太紧了。我不能用单手移动将24mm缩放到70mm,这让我很惊讶。这不仅是由于变焦的严密性(这可以防止镜头垂直悬挂时的蠕变,也就是说,这是一件好事),而且是由镜头的尺寸造成的。它有点笨重(虽然不重)。
虽然我喜欢镜头的美学设计,但我怀疑功能环的深凹是否能阻挡灰尘和其他污垢(考虑到我确实在恶劣的条件下拍摄)。
所有这些对我来说都是小问题,上面列出的积极因素比这些都重要。
我的结论
第一个结论现在应该不会让你感到惊讶:这个镜头在大开时非常锐利,实际上在24毫米时非常锐利。但这并不是我对24-70mm f/2.8 S镜头感到兴奋的主要原因。
在买新装备之前,我总是问自己:我能拍到一些我本来无法拍到的镜头吗?是的,这就是新的f/2.8镜头和IBIS技术在Z机身上的情况。在城市拍摄时,我真的很犹豫是否要带三脚架,因为它不仅负担了我的背部,而且在短暂的蓝色时间里,它也减慢了我的工作速度。现在我可以在没有任何明显ISO提高的情况下拍摄布拉格的夜间照片。我立刻意识到这将是我街拍的首选镜头。
同样重要的是,我现在可以通过可靠的面部检测(以及眼睛检测)从非常低的角度拍摄人物,同时使用显示器而不是取景器。这为我拍摄棘手的肖像主题提供了全新的选择范围。
所以,这就是我喜欢这个镜头的原因。它现在是我拍街拍、活动(比如婚礼)和全家福的首选镜头。
你用过这个镜头吗?或者正在考虑买这个镜头?请在下方告诉我们你的印象和经验。
在拍摄活动中的人物或肖像时,我发现如果使用快门速度低于1/80秒,我就会在图像中获得主题运动模糊。即使是站着或坐着不动,面部的轻微转动也足以模糊,使图像明显不那么清晰。这就是为什么IBIS的24-70mm镜头对我来说没有任何价值。如果是105毫米或更长的镜头,画面就不一样了。
IBIS不适合移动科目。这一点用都没有。IBIS是为了减少摄影师的抖动。
嗨,我想知道这个镜头与通过ftz安装适配器连接到z6的24/70 2.8 g vr相比如何。
亲切的问候
嗨,不幸的是,我不能做比较,因为我没有自己的F-mount版本,但如果你在youtube上搜索,你会发现一些比较。V。
Václav,很好的实地报告,谢谢!我计划今年晚些时候购买Z6 + 24-70 f/4 S。既然你也买了这个组合,如何24-70 f/4 S相比于24-70 f/2.8 S在Z6?
谢谢!
菲利普你好,老实说,在24Mpix的Z6上,即使是f/4镜头看起来也非常清晰。如果你不需要f/2.8镜头(我在婚礼和活动中使用f/2.8镜头),那就用速度慢、更轻、更便宜的镜头。瓦茨拉夫·
我有同样的经验- Z6 + 24-70 f/2.8 S是一个很棒的组合。我没有像这篇文章那样做过广泛的测试,但我更喜欢它,而不是f/4镜头,质量确实非常高——在正常情况下,忽略散景,我也不会错过定焦。
谢谢!
不错的评论。有一个问题:你所有的夜景照片(不包括天文照片)都是用三脚架拍的吗?我注意到一张是1秒拍的。
谢谢!
是的,那天我没有带任何三脚架,所以除了那些快门速度超过1/4的照片外,所有的照片都是靠在地面或栏杆上拍摄的。瓦茨拉夫·
是的,我同意,似乎我要卖掉我的35a 50mm质数。但我仍然会等几个星期,然后才决定……但我绝对喜欢f/4版本的风景。
非常感谢真实世界的体验。你能把它和f4套件的镜头性能做一些比较吗?
谢谢你!
正如我在之前的评论中所写的:我同样对f/4镜头印象深刻。我喜欢它可以聚焦到更近的距离,这对于一些细节来说是很棒的。镜头在f/5.6-8时非常锐利,这正是我拍摄风景照片所需要的。bob客服联系方式bobsports官网不要购买f/2.8,除非你需要较浅的景深(我做活动和肖像)。
非常好的样本图片,Václav,谢谢你展示他们。然而,我不会把24-70/4的套装镜头换成这个大得多的镜头,因为它只会多停一站,而且没有更多的覆盖面,价格也很贵。我可以从DPReview下载的raw文件清楚地向我展示了(太多的)扭曲和渐晕-我不太关心渐晕,但考虑到高昂的价格,我觉得价格和性能之间的关系不公平。
不是每个人都在使用主流的Adobe LR。在丹麦的软件方面,我们用户必须等更长的时间来校正镜头。
f/4镜头很棒,如果我只用于风景,我不会买f/2.8。我完全理解你的理由。V。
了不起的文章和一流的照片!感谢您的努力Václav!
谢谢你,乔希,我的荣幸
不错的小而全面的回顾。尤其是没有昏迷的样子让人兴奋!
如果太阳偏离中心30度,这些彩色斑点是非常正常的关闭变焦。你会得到他们与AFS 24-70mm f/2.8 G以及。如果仔细观察这些斑点,就会发现它们具有光圈的形状。
感谢您的报道,Václav。
嗨,简,当然,但我得到了一些非常讨厌的鬼影,我不能在这里展示这些图像,因为我的客户在那里,但相信我,考虑到这个镜头是多么的受好评,我有点惊讶(我确实喜欢它)。当太阳直射到我的70- 200f /4镜头时,我得到了类似的重影(粉红色的斑块靠近太阳在框架内的地方,而不是在对面)。但正如我所写的:对我来说,没有什么比失去对比更重要的了。
这是一个非常锐利的镜头,但是对于一个2000多万像素的相机来说,它是不是太贵了?我的意思是,如果我在高分辨率相机(如z7)上使用普通镜头(f4),用这个镜头拍摄的普通照片比z6更清晰(我可以把它理解为更清晰的图像吗?)我是一个初学者,我还是解不出这个问题。
嗨Richard,我真的不能说,我预计24-70m f/4在光圈f/5.6-8下采样,从Z7-46Mpix到Z6- 24mpix,可能看起来比24- 70f /2.8的Z6更清晰,因为两个镜头都非常非常清晰。如果你不需要f/2,8,只需使用f/4版本。V