我在一个半星期前买了我的尼康D5,一直想用它来拍摄一些真实世界的野生动物照片,但每年的这个时候对我生活的地方的野生动物来说都很艰难,而且上周左右这里的天气也非常糟糕。bob电竞官方下载bobsports官网这真的阻碍了我尝试用这台新相机拍一些照片的机会。
我想说,我爱我的尼康d4太多了,在我心里,任何东西都很难取代它。我的D4s在各种情况下都能“拍出照片”,像素的质量绝对令人惊叹,除了难以捉摸的百万像素追逐(16.2 MP)之外,我可能没有什么好的理由去买一台新相机。那我为什么要买D5呢?真的很难回答,一个答案是,在我心中我一直想要一个,但之后就会有尼康D500它看起来很棒,而且更实惠,为什么不只是那台相机呢?我的意思是,这些问题可以继续下去,我认真地考虑过D500,现在仍然在考虑,但我已经习惯了我的表盘和尼康PRO机身的尺寸和感觉,对我来说真的很难改变。我以前试过,但由于我不小心摆弄了相机设置和小相机机身上的刻度盘,所以拍丢了珍贵的照片。
所以回到“为什么要买D5”的问题,几年前我有一台尼康D3X,这是一款命中命中的相机,但是,当它命中时,它就命中了,照片很棒,裁剪能力也很棒,所以我认为我使用D3X的文件和D3X的裁剪能力对我影响很大。我对这个问题的另一个最基本的回答是,这款相机的新对焦功能、新技术和百万像素可能有助于追求更好的照片,并不是说相机可以做到所有这些,但它可以有所帮助。最终,我希望尼康拿走了我的d4,为我增加了完美的百万像素范围,改善了低光高ISO能力,以及更好的“不出错”,更精确的自动对焦系统。我也希望更多的焦点区域覆盖,这是我对D5最初的希望。D5是否完成了所有这些,老实说,我还不知道,现在判断还为时过早,因为我还没有使用这款相机的经验,不能说一种方式或另一种方式。
你可以从上面的两张样本照片(雪地照片)中看到,天气很恶劣,但我喜欢这些照片,而且我不经常在雪地里看到黑熊。这些照片最终是心情照片,但处理得很好,它们足够好,可以为我打印出来。
以下是文章中第一张经过处理的照片的100%视图:
Nasim是技术文章和评论之王,所以我不打算在这里尝试任何东西。我所能做的是提供一些第一次动手体验,想法和一些最初的(我的第一个)真实世界的相机样本图像。现在我并没有试图把ISO推得太高,因为我的野生动物机会有限,我不能为了ISO练习而放弃可能的饲养员。所以这些图片是为了获得高质量的照片。
让我们来看看一些没有任何后期处理的样本图像。
以下是一些示例图像。它们没有以任何方式进行调整,只是被带入Photoshop并保存为JPEG文件。不确定这是否能准确反映原始文件,因为在我上传文件时,网站会做一些额外的图像处理和压缩- Nasim告诉我,图像质量不应该受到影响,因为图像是用压缩的JPEGMini.
这第一张照片的ISO是10,000,比我曾经尝试创建的保存照片的ISO要高,但正如之前的文章所提到的,我对照片中的噪声有严格的容忍。这张照片是在傍晚拍摄的,就在黄昏之前,在非常阴暗的背景下拍摄的,对光线来说非常黑暗。
这是同样的照片,在100%,没有处理或调整从RAW文件,无论如何:
这是一张6400 ISO的照片,在我认为非常糟糕的光照条件下拍摄的,黄昏时天空变得很厚,乌云密布,拍摄光线很低。
和以上6400 ISO图像在100%裁剪:
下面是一个2200 ISO的样本图像,阴天,但甚至低光的天气条件:
以下是100%未动的2200 ISO样本图像:
下面是一个1000 ISO的样本图像,同样是阴天,但相当均匀的低光天气条件:
这是100%原封不动的照片:
Nasim告诉我的一件事是,我不应该把我的D4s图像在100%视图下与D5图像在100%视图下进行比较,因为有百万像素的差异。如果我想比较D5的图像,我应该缩小样本以匹配d4的大小,以便更准确的比较。
我必须告诉你,我最初的D5图像不是我所希望的。这些图像有一点柔和,让我想起了我的D800图像,也许这是由于更大的百万像素计数,那种大小的图像具有那种外观。但有几件事我没能做到,这可能会使我的声明无效——我没有机会(因为天气)为D5调整我的镜头,当然这是我的第一张图像,也许只是在那一刻没有发生。
自从第一张照片之后,我有了一些更好的机会,我的直觉是,尼康D5将会产生令人惊叹的图像,并且在比我的d4更高的ISO范围内表现得非常好。我想我可以选择比我的d4更高的ISO最大值,这当然给了我更多的拍摄机会。这该死的东西还自动对焦,就像瞬间点击,它的即时,可以在几乎黑暗的条件下对焦。对我来说(记住现在还早,D5只有1周的时间),我觉得仍然会有一段时间,d4将优先于D5,我将很难解释这一声明。这与D4s图像产生的外观和动物眼睛边缘的清晰度有关,也许这是像素与传感器尺寸的完美结合,我不知道。另一方面,在D5上有额外的百万像素来裁剪当然很好,我可以将一张水平相框的照片裁剪成人像照片,并且仍然有300 dpi的裁剪效果。我注意到一个D5原始NEF文件的平均文件大小大约是24 MB到28 MB,当以每秒11帧的速度拍摄时,我实际上在一个短时间内填满了一个32 GB的XQD卡,我可能不得不评估我的存储需求。
这篇文章实际上只是分享一些真实的尼康D5图像——不是完美的条件,也不是可怕的条件,而是我在拍摄一些我喜欢拍摄的野生动物时经常发现自己处于的那种条件。我想我需要更多的时间和这台猛兽相机在一起,但这不是一个坏的开始。野生动物不显示,所以我可以评估一个新相机:)我希望它是-呵呵。
我将给你们留下这张8000像素的ISO处理图像:
就像我之前说过的,我对图像中的噪音的容忍度很低,与我认识的其他摄影师相比,我对D4s的自我设限很低。一般来说,我把ISO max保持在3200左右,偶尔会到4000,但这张ISO 8000的D5照片对我来说是一张keeper照片,已经显示了我可以用D5提高ISO max的迹象。这在光线较暗的情况下非常有用,比如在熊生活的树林里:)
我相信Nasim会写一篇关于D5的非常专业和详细的文章。以本文为例,作为使用D5上的一些样例照片的第一手经验。
新增(编辑)于第4-10-2016条
我想用下面的例子来说明,从景观图像中获得人像裁剪的能力,因为可以获得更高的百万像素数,这是我一直希望我能用我的D4s做的事情,但在合理的(300+)DPI下没有所需的像素数。
第一张图片显示的是原始照片,根本没有经过处理,对我来说,这张照片是不值得保存的,因为幼崽们被分散了注意力,对我来说,这张照片的故事并没有增加。然而,我真的很喜欢成年熊的情绪和姿势,因此尝试了我的第一个风景肖像作物,因为我的D3x天。
这第二张图片显示了什么是可能的潜力,现在是一个新的能力在我的工具包由于百万像素的D5。它还显示D5自动对焦系统表现非常好,即使下大雪,也能保持对接近对象的对焦。
最后,在这篇文章中新增的两张照片中,上面的照片是我在5600 ISO下拍摄的照片。到目前为止,我还没有在D4s的ISO设置下的守门员照片。
最后,你可以看到上面的照片质量是100%
走出去,投入其中——摄影是一种体验!bobsports官网
问候,
罗伯特•安德森
作为一个D5的新主人,我忍不住要付出我的2美分。我大约在一周前得到了我的D5,在下午晚些时候拍摄了一场田径比赛,在下午拍摄了一场棒球比赛,在黄昏和灯光下拍摄了另一场棒球比赛。我有一台D810和一台D7100,这两款优秀的相机都不能很好地应对这些具有挑战性的条件。D5的自动对焦、速度和在弱光下拍摄好照片的能力让我惊叹不已。最让我印象深刻的是改进的自动对焦和跟踪移动对象的能力,同时保持每秒10次或更多次的对焦。我能够在保持焦点的同时,拍摄多个跨栏运动员和跑步者的精彩镜头。我在低光下拍摄的击球手和在垒板上快速动作的照片质量也很高。在低ISO下质量如何?根据我目前所做的,我没有任何抱怨。我希望我的D810在良好的光线下可以更好地拍摄风景,这很棒,因为我将保留并享受这两台相机。
你好,戴夫
有没有一个链接,我们可以看到你的D5照片(exif包括在内)?
问候
抢劫
非常感谢您再次自由地与我们分享您的精彩图片和经验。
我发现尼康D3和D4系列传感器及其尼康RAW转换软件在默认设置为“正常”时,会使用不必要的“高ISO降噪”。我把我的相机设置为“低”选项,因为我发现这对于我的绝大多数不同的低光摄影来说,是噪音和细节涂抹之间更好的权衡。bobsports官网当图片控制锐化级别被设置为“2”或“自动”时,这个“低”设置工作得特别好,这不是大多数的默认值。
最贴心的问候,
皮特
你好,罗伯特
我一直期待着你的文章,你告诉它是怎么回事,瑕疵和一切。你永远是真实世界野生动物拍摄的可靠来源,在用户条件的限制下,我们需要反馈,而不是像大多数人那样来自工作室或运动场地。这同样适用于你的镜头文章。一篇非常有用的文章,谢谢。
从事野生动物拍摄和相关昂贵设备的从业者数量相对较少,而且基本上不愿让自己暴露在猛兽面前。我很感激你为我们这么做。
我知道你需要厚脸皮,你的耐心令人钦佩。让我惊讶的是,这里有这么多评论和D800/D750/micro 4/3等进行了愚蠢的比较,这些人显然没有现场条件或FX专业人员的经验。请不要让他们影响到你。
我期待你的下一个。
谢谢
彼得你好!
谢谢你的言语,我既谦卑又鼓励这种积极的反馈,我尽力做到诚实,正如它的发生对我来说,我没有尝试选择光青睐高ISO,我没有试图挑选最好的最好的最好的可以这么说,我出去一次或两次与D5我和D4会期望得到结果,所以它的现实世界为我了——你本质上我第一次经验:)
我不介意苛刻的反馈,我经常从中学习——只是希望它不会涉及个人和所有关于钱的问题——再次感谢伙伴
抢劫
在哥斯达黎加的丛林中拍摄野生动物会有什么样的效果,这真是太棒了。
如果你带着D5和600mm相机去那里,一个拿着小相机的人会说:“你这个可悲的小人!,这只是一种友好的问候。你可以回复“阿尔法威士忌!”最近怎么样?”。
你好Paglue
600mm可能在丛林环境中行不通,可能是70-200或类似的东西,我可能会回复-你好,朋友,这是我对每个人的通常问候
抢劫
罗伯特,
我只是想对你的照片和我在这里看到的这么多回复做一个评论。不知何故,我认为我们都没有抓住重点,对你照片的回复太专业了,我现在想知道摄影到底是什么。bobsports官网我有一部尼康D4S,一个尼康镜头(28-300mm)和7个蔡司镜头,这些年来,我在36个国家工作或度假,享受了如此多的拍摄乐趣。当然,它从来都不是只有D4S,但你懂的。对我来说,这些像素,裁剪等等,从来没有真正有什么不同,这是我通过取景器看到的,这对我来说是最重要的。为什么我有一台D4S,我告诉你,它坚如磐石,试着把索尼带到迪拜从零下35度到+50度的地方,嘿,我只用三节电池就可以拍一万张照片,而且不用带充电器。这就是为什么我们要为PRO机身付出代价,这是所有这些像素爱好者和技术人员无法理解的。这一切都是为了拍照和娱乐,为什么我们错过了这么多,也许应该花一些钱来一次摄影之旅,而不是考虑买什么装备。你拍的照片很棒,也许以后如果我看到更多这样质量的照片,我会买一台D5,也许给我的妻子和孩子也买一个,哈哈,但可以肯定的是,它不会基于所有这些技术像素垃圾。底线是你应该把钱放在杯子里,相机机身会来来去去。 My wife is in Singapore today and she ask me if I need anything , so I say yes I want a Nikon 24mm / f1.4, hmm, for sure I will have fun with that, maybe a D5 down the road, who knows… Anyway, my two thoughts worth, take care and keep up the good work… hey Canadian also Kano…
你好菲利普
谢谢-这是因为他们错过了重点,太关心相机的价格,我理解,但相机的价格不应该成为不发布一些东西的理由,我脸皮厚。D4s是坚如磐石的,可靠性的支柱,通过阅读评论,我意识到这些人中的一些人不可能尝试做这些事情,拥有专业机身(规格)的相机有很多原因-从坚固性到天气密封,快速准确的自动对焦,大缓冲帧每秒,高ISO和低噪音等许多其他功能,每一个都有助于第一次拍摄。我买D5的两个主要原因是,我需要一个副相机(旅行时总是带两个),我一直希望我的d4像素再高一些。实际上,我想过跳过D5,转而使用D500作为备用相机,但我没有这么做是有几个原因的。
谢谢你,朋友,记住当你出去的时候要玩得开心——旅途安全,朋友!
抢劫
嗨罗伯特,
对这句话很好奇:
“实际上,我想过跳过D5,改用D500作为备用相机,但我没有这么做,原因有几个。”
这些原因是什么?我想我知道,但我想从源头上听到。顺便说一句,希望你能查看布拉德希尔的网站和关于D5的想法。他正在享受他的生活。
谢谢,
Mac
嘿,麦克
抱歉回复慢了,忙
一个原因是价格,第二个原因是除了百万像素之外,我真的,真的,真的很满意我的d4野生动物摄影,所以我真的不相信D5能更好(即:一只鸟在手里比两只鸟在丛林里要好)。bob电竞官方下载bobsports官网第三个原因是旅行时需要一个备用相机,我有一个D800,但它的快门数不到1500,因为我不喜欢它拍的照片。这意味着我真的需要找到第二个相机机身,如果我要花钱的话,我只能选择(D5或D500)。
如果我主要是买一个备用相机,D500会是一个很好的折衷,因为裁剪因素,这可能会帮助我在背包空间有限的情况下旅行,也许不必带多个镜头。在我看来,它永远不会像D4/D5那样好——可能接近,在很多情况下,它的好处对我来说是可以的。我嫁给了一个专业相机作为我的主相机——我相信有一天如果需要我可以换。我买D5真的是为了填补第二个工作相机孔,真诚地希望它能和我的d4一样好,甚至更好,但MP更多。我可能还会买一辆D500,我会看看——如果我的D800能买到什么东西,我会买的——但两具身体一直对我很好,你真的不能用一具身体来进行一生的旅行(如:阿拉斯加海岸熊)或类似的旅行,这是很大的风险,因为事情发生了,这样的旅行是如此昂贵。
抢劫
嘿,罗伯特,
非常感谢您的详细回复。感谢。我有一部D4,所以我理解你为什么这么喜欢尼康旗舰相机。一旦你有了一个,其他的一切都显得苍白无力。也就是说,我期待看到一些可信的评论,当D500出来。在高ISO的情况下绝对比不上D4/D4 /D5,但仍然希望它是一个强大的表现。
再次感谢!
Mac
我想如果这是d5能拍的最好的熊照片,用那个昂贵的镜头。
D750比那个好很多,价格更低。最好把镜头升级到800mm,不要浪费钱买比以前更好的机身。
你好sevenfive
哈哈-我不知道你看到了什么让你做出这样的声明,但你的观点是关于钱,而不是摄影-我明白bobsports官网
我很高兴D750对你来说是如此棒:)
祝你好运
抢劫
罗伯特,
感谢分享你从新D5拍摄的第一张照片。看到一些真实世界的结果总是更有趣。我不得不承认,在我看来,这些镜头看起来也有点柔和,但考虑到阴沉沉的夜晚光线,这一点也不差。
事实上,你在12800 ISO附近有一些有用的镜头是很有希望的。作为一名D300s用户,如果D500在3200的时候能给出可以接受的结果,我会很高兴。
[顺便说一句,现在是时候以线性尺度引用iso,而不是使用愚蠢的高数字进行“营销”了吗?最大ISO从8 (51k)增加到13 (1.5m)听起来并不那么令人兴奋!]
我有两个问题:
(i)你的相机的ISO NR高吗?我想知道如果这样的处理是踢在你的D5在高iso,同时清理背景,也可以平滑一些想要的细节。
(ii)您使用的图片控制设置是什么?我很感兴趣的是人们对低光环境下的最佳PC设置的想法,如果可能的话,在不降低智商的情况下增加一些冲击力。
我的理解是,这两个特性甚至适用于原始文件。
无论如何,我希望看到更多的D5镜头在一个阳光灿烂的日子。
你好Burghclerebilly
首先,谢谢,我个人认为D500会是一个很棒的相机-我有点喜欢PRO的车身和他们的坦克一样的结构:)
我确实有在相机NR -但设置为NORM -主要是因为这是我设置我的D4s,我想比较两者-我也不希望相机做太多NR,影响结果-我认为NORM是一个公平的评估设置
图片控制是默认设置-我喜欢做这些东西的后期处理-
我有一张照片在一个更好的一天-我会试着把它添加到文章-检查回来
PS:我不认为不同摄影师的10,000 ISO是ISO性能的同等例子-如果我有稍微好一点的光线,10,000 ISO图像看起来会更好-这就是为什么我试图描述光线的情况-因为这些例子中的大多数都是在相当低的强光下
问候
抢劫
谢谢抢劫。
当然,我在另一个帖子中提到,许多制造商的高ISO测试照片似乎都是使用快速快门拍摄的完美光线。我还没有见过具体的测试,但我确信长时间曝光的高ISO镜头,比如1/30秒的黑暗主体,比1/1000秒的短时间曝光的高ISO镜头更容易受到噪音的影响。
和你一起在全尺寸的身体上。我可能会掌握D500,一旦他们摆脱了早期采用者的溢价。在我当地的相机商店,他们已经在他们的收银台上设定了较低的价格,大约在7月/ 8月开始销售。
罗伯特,
每个人都关心一切,唯独不关心结果!我对你用600拍的1/80秒的高质量照片印象深刻!干得好。
你好,丹。
我知道,我不明白,我有很多理由买这种质量的相机,这篇文章不是关于价格的。它只是在非常恶劣的光照条件下分享一些样本图像。
谢谢,顺便说一句,那是手把手的:)
抢劫
罗伯特,
谢谢你这么快就看了。D5似乎是一款专门的相机,在运动和自然中都能很好地工作。像任何新工具一样,我们将不得不等待一段时间,让它在更多的情况下得到试用。我确实听到了一些关于D5和旧相机之间不同的按钮和配置的意见,多摄像头让人有点困惑。有点像从吉他到曼陀林再到班卓琴的切换……
你好史蒂夫。
谢谢,是的-实际上尼康在D5上移动了一些东西,这让我有点困惑,专业车身的布局一直都是一样的-没有那么大的问题,因为专业车身对较小的车身来说。
我认为D5在某种意义上是专业的,因为它是一款性能极高的相机,就像一辆麦克卡车一样,具有野生动物或体育摄影师所追求的许多功能——这并不是说没有其他相机可以做到这一点,而是你越接近最大化你的守门员照片守门员比率,相机对某人来说就越有价值。我将在以后的文章中详细解释这一点。
抢劫
尼康将很快推出一系列专业工具供人们选择。我希望D5是那些想要在高iso下获得最佳图像质量、对焦和fps(主要是运动和野生动物射击游戏,而不是肖像或风景射击游戏)的人的最佳选择。我希望D810的替代品是那些想要最高像素、最佳图像质量和基本ISO动态范围的人(通常是工作室、肖像和风景相机)的最佳选择。我希望D500是那些想要以最少的成本获得最多服务的人(野生动物,尤其是观鸟者和运动爱好者)的最佳选择。对于那些想要强大的构建但不需要最新技术的人来说,使用D4, D4s, D810或D800将是一个很大的价值。不要把他们排除在外。他们仍然会制作出与第一次发布时相同的令人惊叹的图像。仅仅因为一个新的身体有一些小的优势,并不意味着你在每个镜头中都需要这些新能力。快门数较低的D4很快就会降价至原价的一半甚至不到一半:与D800相同。对于那些不需要最强大的构建的人(这是我们中的大多数人),D750(及其替代品)以及D7200(及其替代品)都是价格卓越的工具。 We should think of Nikon DSLRs as tools in a tool box and select the best tool for the job at hand (just as we do lenses) rather than complain about a pliers because it isn’t as good as a needle nose pliers for one specific task. Much of the criticism of something in the D5 (such as base ISO dynamic range) not being as good as the same thing in a D750 (see Digital Photography Review’s comparison) is interesting to know but simply one attribute of one of the tools available to us. It a particular attribute (such asISO不变性)对你来说非常重要,因为你如何拍摄和后期处理,然后选择D750作为你的工具。了解任何工具的各种优点和缺点,有助于我们为手头的工作选择合适的工具;不要因为一种工具不是最好的就批评它。批评D5因为它没有d4在基本ISO的动态范围是错误的。如果D4s在你拍摄的ISO中有更好的动态范围,而稍微更好的动态范围对你来说很重要,那么就买一个二手D4s,节省2000美元。如果D810在基本ISO下有最好的动态范围,而且你不需要12帧/秒,那么就买一台D810吧。真的没有什么好担心的。其他系统也是如此。如果索尼系统有一些对你来说很重要的优点(比如电动取景器,这样你就可以更好地预览各种调整的效果),而不是仅仅购买和使用该系统。关于某个身体或镜头的优点和缺点的文章是有价值的,因为它们告诉我们有关工具的信息。 Know the tools available to you and then select and use whatever tool best suits your needs and stop complaining about tools you don’t want to use. They are not deficient; they are just designed for a different task. Be thankful we have so many wonderful tools in our toolbox.
你好唐纳德
好的:)
谢谢
抢劫
唐纳德,
好吧,也许二手的低快门数D4或D4可能会卖到一半的价格,但我怀疑,D5毫无意义,它绝不是游戏规则的改变者。不管怎样,你会从谁那里买二手的,也许是从一个只在周日用过的小老太太那里,哈……