我一直在测试新款尼康D4的性能,将其与D4进行比较,看看尼康最新版的顶级相机在传感器技术和图像处理管道方面取得了哪些进步。这款高端相机专为体育、新闻和野生动物摄影师设计,这些摄影师通常需要具有挑战性的光照条件和苛刻的环境,它应该能满足人们对更高像素和更好的弱光性能的无休止渴望。尼康D4s的图像质量比它的前辈更好吗?虽然我们知道这两款相机的分辨率保持不变,但最大的问题是尼康是否能够增强现有的16.2 MP传感器,或者使用更好的软件算法来降低噪声——这就是我们今天在这里要了解的。
在我们开始对100%的作物进行像素窥探之前,我想指出下面的尼康D4s图像是用RAW (NEF)格式拍摄的,14位无损压缩并通过Adobe Photoshop (Camera RAW 8.4)处理。所有相机RAW设置都是默认的,两台相机的白平衡设置为荧光(4),所有相机内功能/校正都被关闭。一如既往,所有镜头都是在手动模式下拍摄的,曝光设置相同,使用相同的尼康24-70mm f/2.8G镜头@ f/5.6。
我就不做低ISO的比较了,因为这两款相机看起来几乎一样。相反,让我们看看在非常高的ISO设置下两者是如何比较的。这是ISO 3200下的第一个比较:
虽然阴影细节看起来有点不同,但在ISO 3200下的整体表现似乎是一样的。
将ISO增加到6400再次显示阴影区域的非常小的差异,在那里D4s似乎有更少的伪影。
ISO 12800和更高的是我预计在D4上看到更大的改进。虽然d4看起来确实更干净,但我在这里看不到主要的区别——我想说的是最大停位的1/3。D4上有更多的神器,但不是很大的优势。
现在,从技术上讲,事情看起来应该有所不同,因为D4的原生ISO感光度最大可达12800,而D4s则将其推至ISO 25600。上面的比较显示了“增强的”D4与D4的原生性能。我看了一遍又一遍,来来回回,一次又一次,我根本没有看到重大差异。略有不同的噪音模式,但没有显示出重大的改善,正如我们所看到的D700/D3和D3有一阵子了。
随着两台相机都提升到ISO 51200,我们现在已经达到了非常高的噪音水平,超出了大多数摄影师的舒适水平。在这里,我们确实看到了稍微不同的表现,d4通过较少的伪影和嘈杂的色块领先于游戏。4s的颜色保持能力似乎也稍好一些。
ISO 102400在两个相机上都很糟糕,尽管D4s看起来整体上稍微好一点。
如果你想看到小细节和颜色完全丢失的绝对混乱,请查看ISO 204800。很难说哪一个看起来更好,因为这些都是噪音。
尼康D4s引入了一个新的升力等级ISO 408600,这是上面介绍的。不知道尼康为什么要为此费心,因为这只不过是一个营销噱头。
总结
我不确定尼康是否已经达到了16.2 MP传感器的极限,因为从上面的比较中可以清楚地看到一件事——当查看RAW输出时,尼康D4似乎并没有提供比D4明显改善的噪声性能。我在上面看到的是在某些情况下相差不到1/3个停顿,甚至可能连这个都没有。尼康表示,虽然将基础ISO从100-12800提高到100-25600,但即使是在ISO 25600上,我也看不出两者有多大区别。我们在这里看到的,与我们之前看到的D4 vs d3-只有微小的差异。有趣的是,自从D3s问世已经5年了,除了分辨率的变化,高ISO性能几乎保持不变。
此外,请注意,在受控环境中的这种比较只能说明故事的一面。正如布拉德·希尔和其他人在下面的评论部分指出的那样,在室外条件下,结果可能会有所不同。布拉德报告说大约三分之二站的改善,也许在某些情况下甚至更多。我们将继续对D4s进行测试,如果我们在户外条件下拍摄时发现差异,我们将尽快报告。最后,请记住,相机代表的不仅仅是高ISO性能。D4s是尼康的旗舰相机,具有许多出色的功能,使其成为许多工作专业人士和爱好者的一个有吸引力的选择。深入审查D4s已经发布了,我们会讨论这些差异。
如果你想了解新款4s和D4之间的功能差异,请查看我之前的文章尼康D4s vs D4篇文章。
我知道我来晚了,但这可能是我遇到过的关于相机的最好的评论和讨论之一。纳西姆和布拉德之间的交流对像我这样的人来说非常接近于指导。
干得好。
Nasim,非常感谢你尝试汇编各种尼康相机的客观比较。
作为一个业余爱好者(被困在非洲,那里的东西更难得到),我经常把你的比较作为我决定和意见的基础之一,因为我自己真的不可能比较相机。
我目前正在考虑从D7000升级(尽管在这种情况下,由于我们的货币迅速贬值,这可能是一个非常漫长的过程),它已经为我服务了近3年半。我主要是一名自然摄影师,主要关注小型和敏捷的鸟类。我用的是500mm f4镜头,不太可能很快升级。
我的困境是尼康目前真的没有一个合理的升级D7000(我觉得D7100是接近性能的价格上涨70%在南非),而且我担心改变到全画幅,因为我已经经常不得不大量裁剪。
然而,就图像质量而言,我仍然对D7000很满意(阅读了你和其他工作,我怀疑这在很大程度上可能是因为还没有体验过全画幅),但这款相机有三件事困扰着我。首先,也是最不重要的,缓冲区的大小。其次,更重要的是,我经常把模式拨到不同的模式(在这里,我们大多被限制在车里,因为我们公园里的危险游戏和他们的政府认为我们都是白痴,你可以想象,作为司机和摄影师,镜头那么大,空间是宝贵的,事物经常妨碍其他事物),最后拍出无用的照片。最重要的是,我觉得需要一个更灵敏的自动对焦系统。我看到很多小鸟飞向摄影师的照片,我根本无法模仿,因为我的相机仍然聚焦在小鸟几秒钟前的位置。
因此,我也要求你开发并包括一个关于AF性能和响应的实验测试。我曾经见过一个测试,摄影师使用了一个节拍器,与相机呈45度角,你可能很容易就能接受。
谢谢你!
个人电脑
我只是一个狂热的业余爱好者,但我非常喜欢布拉德和纳西姆之间博学而绅士的交流。很好的阅读,非常感谢你们每一个人。
完全同意。参见上面的32。
DMT也做出了巨大贡献。
伟大的东西。
布拉德,
我同意1/2的情况,2/3是对的。求同存异,但在这位读者看来,你确实试图劫持他的博客,同时包含了你的链接。表现出一点尊重,如果你觉得有必要继续唠叨,给他发一封私人邮件。无论如何,我相信我的父亲比你的父亲更伟大!
再接再厉!
查克,来吧,伙计,没有必要在这里咄咄逼人——这是一个友好的讨论,我相信有些人会发现这些讨论是有帮助的。我们不要因为摄像头而涉及个人隐私。根本不值得。
周末愉快。
引用你出色的58 f1.4评论(我拥有一个镜头,绝对喜欢,它很棒):
“如果纯粹从实验室测试的角度来看,这种镜片可能会被认为表现不佳。但正如我一直说的,实验室测试只能揭示故事的一面。人们必须考虑其他重要因素,如工艺、颜色、深度和其他通常不可量化的特征。”
这同样适用于相机。D4S的噪音几乎无法告诉你为什么这款相机如此特别。我一点也不批评你的测试,它们很好,但就像你说的,它们只是故事的一面。
DMT,绝对!请看上面我对Brand Hill的最新回应。高iso下的图像质量只是比较的一部分。d4代表的远不止这些-更快的帧每秒,更好的阻尼之间的镜头,更好的人体工程学,组AF等等。这就是为什么这篇文章被称为“高ISO比较”-它只是展示了故事的一面:)
是的,谢谢,我也回复了上面的问题。但我的部分观点是,噪声/图像质量比DxO和其他测试所显示的要多(正如Brad在上面也指出的那样)……而且你的“高ISO比较”(尽管它很好,但我所见过的最好的)也不能完全反映现实世界的结果……高ISO的故事比这些测试所显示的要多。
对于我拍摄的活动工作,我经常拍摄装饰精美的宴会厅,用彩色灯光照明,但仍然非常黑暗。对于D4(或D3S),在犹豫之前,直到ISO 8000(闪光灯调低)我都没有任何不安。在我开始暂停之前,我看到我现在在ISO 16000和D4S得到了类似的结果(噪音/图像质量)。我本想从我的博客中发布一个链接来演示这一点,但看起来查克·考夫林(Chuck Coughlin)对此有问题。然而,我的名字在这篇文章中链接到我的网站(像布拉德的网站一样),所以如果他们愿意,人们仍然可以去看看。
作为一个工具,我现在可以用D4S做更多的事情。*这*是一个新的专业旗舰相机的重要之处,至少对专业人士来说是这样。
DMT,我相信是这样的。再说一遍,我在这里不是说D4s是一个糟糕的相机。简单地分享我从图像质量角度所看到的,在一个受控设置中拍摄。
也许带着它去一些不受控制的地方?
, 0)
的问候!
Nasim,很棒的网站,有很多有价值的见解和信息。我想我应该加入这个话题。
我必须同意Brad的观点,并补充说,过去两周在现实世界的专业工作中,D4S在我认为的中等ISO(3200-8000)和8000- 51200之间至少显示出2/3的优势。这不仅仅是噪音,还有清晰度,黑色的细节,颜色,白平衡和图像的整体外观(这都是我拍摄的14位NEF)。像素偷窥的问题是,它忽略了图像的整体影响,以及增加图像质量的多种不同因素。D4S在更高的iso下确实有更好的智商,但这只是故事的一部分。真正重要的是自动对焦,这简直令人惊叹,以及十几个细节变化的相机操作,真的是一个重大升级。
有多重要呢?足以让我毫不犹豫地把我的三个D4机身都换成新的(是的,“D4升级器”*是*目标市场的一部分)。也许对于那些不是每天都在专业拍摄的人来说并不是那么重要,但是对于那些一年拍摄数十万帧的人来说,D4S是多么的好,就像D3S比D3要好一样。我会利用我能得到的每一个优势,不管多“小”。D4S无疑是我用过的最好的相机(我用过大多数系统)。
至于那些考虑从D3S升级的人……它甚至比不上这款相机的功能(我*喜欢* D3S)。为什么有些D3S的用户坚持认为D3S是弱光相机的“王者”,这让我无法理解。它不是。D4S是。
感谢您对D3s和D4s的一个经验丰富的用户做出如此坦率的评估。我认为是时候冒险一试了。
DMT,
我认为你是对的。
智商评估是一个复杂而有争议的问题,从光源特征的定义到人眼的生理学。
实验室数据是客观和不可缺少的,但在实际条件下,“感知”和“相机测量系统的精度(曝光和WB)”等因素也起着至关重要的作用。这些因素的作用在高ISO条件下最恶劣的条件下最为重要。
例如,在其他条件相同的情况下,照相机的图像以一种更接近人类感知的方式再现灰度,对最终的观察者来说会更好。
测量系统保证在真实条件下最准确的曝光和WB,为感知智商提供了额外的好处。等。
所有领域的许多小改进加在一起可大大改善结果,并可证明实验室测试与现场结果之间的差异是合理的。
这^ ^
多么优秀的帖子。感谢所有的海报,尤其是纳西姆(当然)和布拉德·希尔(这些照片的质量令人惊叹)。令人难以置信的见解,一定程度的争议,所有这些都是由真正的爱好者进行的,他们寻求启发和信息,同时从不偏离相互的礼貌和尊重。
我还在考虑是否要从D3s转到D4s,这将带来所有的费用,这篇文章信息量很大,读起来很吸引人。
尽管,如我所说,我还在思考…
感谢Nasim今天对d4s的测试和报告,以及您最近发布的其他部分-也感谢Brad Hill对d4s的报道。我有一台D4,当D4可用时,我又买了一台D4s,因为我很确定这次更新似乎比D3-D3s的更新更深刻。在4000多次拍摄后,我卖掉了D4,并毫无保留地保留了D4;对焦效果比我用D4的时候更好,我所看到的低光性能更多的是在布拉德的报告中,他觉得它比D4提高了2/3-1+次。我在一个冰场拍摄了一组大约1500张照片,然后在接下来的一周用D4拍摄了1200张照片,当结果看起来有点难以置信时,几天后我又回来拍了1600多张照片——在这一点上,我不觉得D4和D4真的有什么比较,这是一个明显的进步,我从这个机身上得到了比1978年以来任何35mm专业机身都更好的性能——祝大家好运
就我个人而言,这两款相机我都不买。我更喜欢D6s,它在分辨率、对焦速度和ISO性能方面肯定超过D4和D5系列以及D6。
总是有很棒的评论和更新。我的愿望清单包括D4/D4,一旦我的D3s到了退休年龄。我拍摄野生动物和大自然,也有一台D800。我使用一个300mmf2.8 vr2与所有3个TC和一个70-200f4和24-120f4。我学会了使用我所拥有的,也知道我所拥有的局限性。我喜欢500或600 f4的镜头,但成本太高了。我用我的300f2.8和不同的TC在低光繁忙的背景条件下使用D4拍摄鸟类,我对D4/D4的兴趣更多地是关于对焦系统,而不是在低光下的ISO性能。在我看来,这比ISO更重要。我的D3s在弱光下已经很不错了,D800也不错。在低光、嘈杂的背景下,由于慢焦,我失去了更多的镜头,而不是ISO性能。 I would like to know how they all compare in these condition on lenses linked to the different converters. My 300f2.8 with TC2.0 shot at f8 produce good quality IQ images in good light on both D3s and D800 but if focus conditions become difficult it is a pain. Please test and advise. Thanks for a great site