5个月前,我买了我的第一个超广角镜头——尼康14-24mm f/2.8——在坚持了多年之后。我总是和。调情的想法这种疯狂的想法,但我一直在找理由不给自己买。多年来,24mm镜头一直是我的最宽角度,我很少发现自己想要更多的镜头。现在我看到了另一面,我的态度改变了吗?在使用14-24mm f/2.8进行了两次大型旅行后,疯狂的视角开始在我身上增长,但我仍然有很多保留意见。以下是我的总结,包括我对那些考虑为自己做出这样的飞跃的人的建议。
目录
1) 14mm会让人上瘾,但不一定有回报
当我在春天去埃斯卡兰特国家纪念碑、锡安国家公园和死亡谷国家公园时,我发现自己置身于一些我所捕捉到的最令人敬畏的风景中。几乎是疯狂的峡谷和沙丘求为了一个过度的视角,14mm的义务。
在Lightroom中查看我的照片统计数据,我在那次旅行中总共拍了992张照片,其中606张照片是14-24毫米的,301张照片是14毫米的。
这本身没有好坏之分,但它显示出14mm焦距是多么令人上瘾,即使是对那些喜欢从未真正想要这是事先的观点。
不过,持股比例可能并不如你所料。在那次旅行中,我拍了三张照片,拍得很好,可以放在我的网站上(这很典型)。但有多少是用14-24mm拍的?一个,14毫米。
我知道这个样本量很小,但还是有点令人担忧。在我用其他镜头拍摄的大约400张照片中,我最终得到了两个作品集级别的管理员。在用14-24mm拍摄的大约600张照片中,我只拍了一张。
它是容易默认使用超超广角。但成功地使用它是另一回事。由于14mm拍摄的视角非常宽,你最终会把所有不完美和复杂的东西都包含在一张照片中,而这些东西通常应该被排除在外。但你当时并没有注意到它们,因为14毫米的海妖之歌太强烈了。
至少,这是一种合理的方式。另一种解释是,由于光线不好,我在峡谷槽处没有很多守门员——这占了我14毫米镜头的绝大多数。除了镜头,天气条件也是原因之一,在未来的旅行之后,这些数字将会持平。
我不知道哪种解释是正确的。在不同程度上,两者可能都是如此。我做要知道,14mm视角的上瘾性并不一定与它实际让你拍摄的照片相匹配。我不会说这是一个糟糕的焦距-一点也不。它只是一个简单的典型的焦距,在某种意义上,它提供了更多或更少的守门员比其他镜头,尽管它的外表诱人。
2) 14mm是夜间摄影的神奇之处bobsports官网
唯一的例外-一个地方的14-24mm f/2.8真的是夜间摄影。bobsports官网
我过去拍摄银河的大部分作品都使用了24mm镜头,之后又短暂地使用了20mm镜头,我不知道事情还能好到哪里去。但14mm的视角对于夜间拍摄来说太疯狂了,这是我现在很难在未来放弃的东西。
在此之前,我并没有意识到在看起来相当宽的焦距下,你最终会看到多少银河系。但在你的照片中捕捉到大量的恒星是一回事,而看到我们星系的整个纤细带横跨画面则完全是另一回事。
这甚至还没有考虑景深——这是14mm f/2.8口径相机在夜间表现如此出色的另一个主要原因。在过去,我使用24mm f/1.4或20mm f/1.8相机时,我习惯了完全缺乏景深,使前景中的一切都变得模糊。
这并不是说14mm焦距为夜间的所有情况提供了足够的景深,但这是一个巨大的进步。我可以把镜头调到最宽的角度,对着星星预对焦,拍摄时不用担心前景会模糊得认不出来。
不过,这并不意味着尼康14-24mm f/2.8是唯一具有这些特征的镜头。其他制造商也生产14mm f/2.8镜头,甚至更宽的镜头,效果同样不错。很多人向我提到的一个(虽然我自己没有尝试过)是Rokinon 14mm f/2.8。另一款是最近发布的Laowa 12mm f/2.8, Irix 15mm f/2.4,以及佳能16-35mm f/2.8或腾龙15-30mm f/2.8等变焦选项。)我们有一个满的尼康的晚安摄影镜头清单bobsports官网你可能会觉得有帮助。)
不过,最重要的是,这种疯狂的视角非常适合夜间摄影;bobsports官网这几乎是至关重要的如果银河是你最喜欢的主题。我不认为自己是一个主要的夜间摄影师,但这是我想拥有的能力,14-24mm f/2.8是一个很好的工具。从这个意义上说,我很高兴自己迈出了这一步。
3)对于前景,14mm真的有用
现在我已经开始相当频繁地使用14-24mm镜头,我发现自己偶尔会不假思索地默认为14mm,然后问自己为什么我用过了。
但在其他时候,它就像是救命稻草。
当风景摄影师谈到超超广角镜头时,他们几乎总是这样做前景在心里的。这是有原因的。
如果你想强调前景中某个小元素的美丽或趣味,没有比超广角镜头更好的工具了。这些镜头的极端视角似乎也在某种程度上“拉伸”了照片,将观众吸引到画面中,强调了构图中存在的戏剧性线条。虽然现在有一些更宽的镜头,但14mm的镜头已经足够夸张线条和强调前景了,否则就无法描绘出这种效果。
这是我唯一的问题:对于我自己的摄影,我从来没有真正对前景感兴趣,就像对bobsports官网宏伟、遥远的风景感兴趣一样,我敢肯定,部分原因是我以前从来没有使用过超广角镜头;我从来没有训练过自己去看下来在一个美丽的风景而不是之前.然而,事实依然存在。
既然14mm的视角让我有机会探索这种类型的摄影,我想我会慢慢但稳步地接受它。bobsports官网这种高拉伸视角很快就会成为噱头,但如果使用得当,我认为它有很大的潜力。我不喜欢我的构图看起来狂野和拉伸,但我确实认为有可能强调前景,而不会成为一些14mm照片疯狂外观的受害者。至少,我认为这种观点对我来说越来越重要;这种情况是否会持续下去,谁也说不准。
如果这对你来说听起来不错——强调前景,为美丽的风景添加戏剧性的线条——超广角可能是你工具包中值得一试的一部分。对于某些人的写作风格来说,的确如此基本.我还没有到那个地步,但许多其他摄影师已经到了。根据你所做的工作类型和你所关注的主题,超宽相机是一个非常棒的工具,也是我强烈推荐的工具。
4)结论
我不会说我已经完全皈依超宽,但我肯定开始越来越欣赏它。尽管如此,我还是用14mm拍了30%的照片埃斯卡兰特,锡安和死亡谷,我确实认为槽峡谷和夜间摄影郊游使那次旅行有点与众不同。bobsports官网不过,我们将在未来看到它是如何发展的。
对我来说,最重要的是不要被14mm的神秘感所迷惑——确保镜头不会选择我的构图。有了这个条件,这个视野的好处是相当显著的。现在更容易捕捉美丽的银河系的夜间照片,以及强调美丽的前景和戏剧性的自然线条。目前,这足以让14-24mm f/2.8在我的套件中占据坚实的位置。
不错的话题,谢谢你的文章。我能使用的最宽角度是24mm(在D7200上),我发现自己经常把戒指转到这个角度,试图尽可能多地在镜头内拍摄。
然而,在技术方面…这可能不是尼康14-24mm的问题,但它肯定是腾龙24-70mm -镜头只是在它的极端情况下不是最好的。它可以拍出非常漂亮和清晰的图像,但最大光圈,最大(或最长)变焦根本不能带来最好的结果。
出于这个原因,我正在考虑为景观目的获得一个宽素数。这是个好主意吗?或者你会说,基于峡谷之旅,用固定镜头进行景观之旅会有太多的限制吗?
“在我用其他镜头拍摄的大约400张照片中,我最终得到了两个作品集级别的管理员。在用14-24mm拍摄的大约600张照片中,我只拍了一张。”
只是好奇;你用其他镜头拍摄了什么风景?
我也被妖歌吸引了。我一直在试用尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR镜头。有人有使用这个镜头进行天文摄影的经验/财富吗?或者我可以期待f/4会有问题吗?bobsports官网
嘿,布伦特,抱歉回复慢了。在死亡谷的Mesquite Sand Dunes,我广泛使用70-200mm和35mm。这是主要的例子,但我在锡安也不时使用70-200拍摄一些绿色树叶与红色岩石背景的照片。
斯宾塞,我真的很喜欢这篇文章,但不完全同意这个结论。如果我拍摄风景,尼康14-24在我的相机上超过90%的时间,并产生惊人的结果。我同意有额外的工作,使它远对象的比例,但只要你准备好焦距混合,这是值得的。
谢谢
几周前我买了一台14-24,我不仅被它的广角视角(一个朋友说小心不要把你的鞋拉链放进照片里)迷住了,而且被它巨大的景深迷住了。你甚至可以拍摄花的特写(不是真正的特写,而是一组花),所有的背景都在景深范围内,这样会比用60毫米微距拍摄更好的照片。
我是一名新闻摄影师(甚至不是全职),我对使用这个镜头的想法感到不寒而栗,因为它的镜头前部非常大,暴露在外。几天前我第一次使用这个镜头,说实话,它的尺寸/重量让我很震惊。虽然我知道这个镜头很受各种射手的欢迎....天啊,我真不明白,在每天匆忙的操作中,前端元件是如何毫发无损的。
自从14-24/2.8出版以来,我就拥有它。然而,现在我又换回了定焦,ùy超广角相机是蔡司Distagon 15mm f/2.8,它的表现至少和尼克尔变焦一样好,在大多数情况下比尼克尔变焦更好,而且它需要滤镜。我很惊讶在你的镜头列表中没有看到它……到目前为止我还没有做过夜间摄影,但我打算在这一季研究一下,Distagon肯定会派上用场。bobsports官网我拥有的下一个最短质数是19/4 PC,它是恒星(不是双关语),但会因为不够快而遭受损失,然后是24/1.4尼克尔。
关于拍摄银河系的最佳焦距,网上有各种各样的建议,最宽的镜头并不总是比最快的镜头更受欢迎……我希望同时尝试15和24。bobsports官网
14-24在14mm的时候有太多的失真,但由于它的低昏迷,它是一个很好的夜空镜头。
在我看来,最好的超广角镜头是尼康的DX 10.5毫米鱼眼镜头,这可能听起来很傻,但我两个镜头都有。
10.5几乎一直在我的D200上安装了一年多,14-24在晚上才出来,不太经常。
10.5直真的很好与Rectfish,只有松动在角落。即使在拍摄太阳的时候,它的耀斑也很低,令人惊讶;它有一个极好的自由度。
我用14-24拍摄的图像从来没有令人满意的矫直,耀斑是恶魔。
但一如既往,重要的不是你使用什么镜头,而是你如何和何时使用镜头,因此14-24的守门员都是夜空;10.5的保存者有肖像、静物和风景,但关键是要保持水平,并使用一个好的去除应用程序。
谢谢你分享这些令人惊叹的银河照片。我从来没有想过我可以用我的14-24来做这种事情——我试过24/1.4,20/1.4,我期待14/1.8的西格玛。击败14-24的镜头(至少在尼康上)是西格玛斯12-24/4艺术。和14-24号一样好,只是在背光条件下没有巨大的耀斑。
嗨,斯宾塞。
我发现自己也在同样的情况下,如果我花时间来合成,我觉得减小到20mm很舒服,14mm似乎更快,但(对我来说)是一把双刃刀,我在ovf中看到的通常比最终结果更好。我并不是说你看到的和你得到的不同,我的意思是匆忙中很多细节都被忽略了。换句话说,一个14mm需要非常小心的合成,以得到一个守门员,它不容易原谅。
有趣的观点,斯宾塞,谢谢你的发帖。我在aps-c上使用的是11-16mm口径,并分享了你的许多优点和缺点。
一个问题:那张中央突出岩石的槽状峡谷的图片真的抓住了我的注意力——它是任何照片都可能得到的3D效果!你是否有选择地降低“阴影”岩石的对比度/清晰度来引导眼睛(特别是左边的一些区域),或者这只是一个自由度的游戏?