在过去的几年里,我一直认为自己主要是一个“长焦”风景摄影师。大多数吸引我注意力的场景都是用长焦镜头拍摄的,大多数时候我都倾向于用105mm或70-200mm的镜头。然而,最近去锡安和死亡谷国家公园的旅行改变了我的想法。
为了更好地理解这种变化,可以考虑下面的百分比。这些是我去冰岛时用的镜头,在那里我拍了大约2300张照片:
- 35%是24毫米口径的
- 12%是我50mm口径的
- 53%来自我的105毫米口径
在锡安和死亡谷,我拍了大约1350张照片,但我的选择却向另一个方向倾斜:
- 从我的20毫米口径射出67%
- 4%是我的35mm口径
- 29%来自我的70-200mm
一方面,我似乎根本不怎么使用“正常”焦距——35mm和50mm。更有趣的是,从长焦到广角的转换。在冰岛,我喜欢105毫米口径的相机,而在美国西南部,我更喜欢20毫米口径的相机。那么,到底发生了什么?
目录
1)景观差异
冰岛和美国西南部是完全不同的地方。除了这两个地方惊人的风力——至少当我去的时候——风景本身几乎不一样。一个是冰冷的黑色,而另一个是明亮的橙色。美国西南部绵延不绝的海岸线在冰岛布满砾石、瞬息万变的地貌中是绝无仅有的。当然,两者都非常美丽。
广角镜头通过夸大附近物体的相对大小,有助于拍摄具有戏剧性前景的照片。锡安的岩石结构非常适合这个目的,提供了贯穿框架的引导线。几乎锡安的每一寸蜿蜒的岩石都可以用作前景,这为广角镜头提供了强有力的理由。
这是否意味着冰岛没有有趣的前景?一点也不。虽然我认为没有那么多,但前景元素肯定也存在于冰岛的景观中。从融化的冰山到溪流,冰岛的一些景观为你的构图提供了一种固定的方式。然而,在冰岛的许多地方,一块块的苔藓和黑色的砾石交织在一起。除非你想要一块模糊的岩石——或者一条人造道路——坐在照片的底部,否则很难找到一个合适的前景。
与此同时,冰岛的许多风景都在遥远的地方。尽管我很想徒步到每一个遥远的瀑布,但这并不总是可能的。然而,冰岛相对空旷的地貌意味着很容易拍摄远处的物体,而不会被前景中的任何东西阻挡;我只需要换一个长焦镜头。
相比之下,锡安到处都是狭窄的峡谷和蜿蜒的河流。这几乎需要一个大角度;风景太近了,长焦镜头根本没用。如果没有广角镜头,就很难展现岩石的线条。很少有风景足够远,可以用长焦拍摄。
2)随时间变化
我去冰岛八个多月后拍摄了锡安。8个月可不是小事;在那段时间里,我彻底检查了我的镜头,花了更多的时间练习构图。那么,是否仅仅是时间的延长让我偏爱某些镜片呢?
虽然这当然是可能的,但如果这些差异完全是由于我个人对风景摄影方法的改变,我会感到惊讶。bob客服联系方式bobsports官网很长一段时间以来,我一直喜欢类似的灯光和对比度风格,以及后期制作;这些在我的锡安之行后并没有明显改变。我的大部分风格选择都相当稳定。
然而,我在美国西南部注意到的一个变化是我越来越倾向于拍摄垂直照片。我在冰岛拍摄的照片中,只有一小部分是垂直拍摄的,即使是这些照片,也大多要拼接成水平全景图。相比之下,在锡安和死亡谷,几乎三分之一的图片是垂直的(包括本文中四个图片中的三个)。这是一个相当重要的变化。
当然,在某种程度上,这种变化是由景观本身造成的。垂直图像可以显示更大的前景,这使得它们非常适合像锡安和死亡谷这样的地方。然而,这并不能解释所有的差异。冰岛的一些地区,比如Jokulsarlon海滩,以其令人难以置信的前景而闻名。然而,尽管我在Jökulsárlón花了三天时间——主要是用我的广角镜头——但我在那里的时候没有拍一张垂直照片。
所以,如果我今天再次访问冰岛,结果可能会有所不同。作为一名摄影师,我确实在很多方面都发生了变化,如果从不同的角度看待旧的主题,我不会感到惊讶。然而,即使我改变了对垂直照片的看法,我仍然认为锡安和冰岛之间最显著的区别在于风景本身。
3)在语境中
几年来,我用过的最宽的镜头是我的D7000上的17-55mm镜头(大约相当于26毫米的全画幅镜头)。在此之前,我用105mm镜头(也是用D7000)用了将近一年,从未换过更宽的镜头。我一年前才换到全画幅,我已经有六个多月没有使用20mm f/1.8了。
所有这些都是说,我的个人经历并不是特别正常。从某种意义上说,没有摄影师倾向于走的“正常”道路。你可以有一个28-300mm的镜头,也可以有一组15 - 500mm的定焦。而且,无论你的设备如何,你几乎不可能避免对某些焦距的偏好。关键是要认识到你的偏见,并努力确保它们不会妨碍你拍出好照片。
例如,在本文开头,我提到我很少使用“正常”焦距,如35mm或50mm。虽然在冰岛和锡安确实如此,但谁说其他地方也会如此呢?如果我从这些信息中进入了错误的心态,我很可能会忽略那些令人难以置信的照片。
这种效果在变焦镜头中尤为明显。比如说,你有一个24-70mm的变焦。在一个地点,你可以拍摄每一张24毫米的照片。在其他地方,你可能会拍摄几张放大到70mm的照片。那么,危险在于你开始把自己看作一个摄影师不喜欢或不擅长用中间焦距拍照。这让你陷入了一个自我实现的循环,你的照片的多样性也会因此受到影响。
所以,无论你的具体情况如何,都要意识到你带到这个领域的心态。如果你认为自己是广角摄影师,记得带上长焦镜头。或者,如果你总是使用70-200,确保你意识到超宽的可能性。在特定时刻,你很容易被你正在使用的焦距或你倾向于使用的焦距所困,但这并不是拍摄场景的最佳方式。
4)结论
每次拍照时,你都应该仔细考虑其中的变量。从你的相机设置到你的构图,一切都是重要的考虑,这可能是你做当你拍照的时候,想想这些事情。但是,如果你发现自己在完全不同的风景中使用相同的焦距,你可能忽略了其他可能性。
拥有自己喜欢的焦距并没有什么错。我仍然偏爱我的105mm镜头,历史上许多著名的摄影师只用35mm或50mm镜头拍摄。然而,重要的一点是要确保在拍照之前有意识地考虑你的镜头选择。如果你在没有明确理由的情况下使用你最喜欢的焦距,你可能会错过更好的照片。这对我来说当然是真的;挥之不去的“长焦思维”让我在死亡谷早期拍了一些广角照片。
因此,我的结论是,根据具体情况选择焦距的重要性。坚持一个特定的焦距是很有诱惑力的——尤其是一个你觉得舒服的焦距——但这种方法会限制你的思维框架。一个特定的镜头可能在大烟山(Smoky Mountains)闪闪发光,但在太平洋西北地区却完全无法使用。
摄影师总是希望在一个地点拍出最好的照片,而我们的偏见有时会阻碍这一目标的实现。通过有意识地决定图像的每个方面,你可以确保你的照片尽可能好。
为了打破对特定焦距的偏见,我经常尝试使用特定焦距的定焦镜头,以练习使用不同的镜头。拿出一个定焦和一个变焦是一个很好的练习来介绍新的镜头到你的视觉词汇表
先生,我明白你所说的逻辑。我通常喜欢我的16-35mm佳能镜头。然而,在一次去科斯的旅行中,我参观了一些风车,发现自己用70-300毫米的佳能镜头放大了它们的一部分。其中包括我这次旅行中最好的一些照片。
谢谢你说得这么清楚。
平庸的样片=谁在乎你怎么想
有建设性的。
你可能想学习一些礼仪,但这是不可能的,你可能想把你的无端侮辱带到别处去。
bobsports官网www.9resident.com/lands...hotography
感谢评论,我喜欢广角,最近购买了索尼20毫米1.8。考虑到12-24 f4,但在我住的地方(苏格兰的坦克顿),它们几乎是无用的,因为伟大的景观没有什么前景兴趣。我从24-105和西格玛100-400中获得了更多的里程,广角平坦了山丘,增加了数英里的草地农田。最好的光圈是35-50。再次感谢及时复习。
很棒的文章,直到我买了一台28毫米的aps-c相机,我才习惯用中焦距拍摄。很高兴看到有人喜欢105!
斯宾塞,
优秀的文章,坦率地阐述了你作为摄影师的经历。
你可以很好地使用我最喜欢的尼康20mm F/1.8镜头。如果可能的话,我永远不会把镜头从我的相机上拿下来。
我在相机上固定了一个支架,这样就可以用三脚架拍摄水平和垂直的照片了。我读这篇文章是为了更好地理解如何在风景摄影中使用我的105mm“Micro”。bob客服联系方式bobsports官网你已经很好地证明了这一点。
我尽可能多地阅读这个网站,并从中学到很多东西。
问候,
彼得
谢谢你,摄影新手。bobsports官网你是否能够/愿意列出你用来获得上述照片结果的不同设置?我的意思是,说实话,锡安谷的照片看起来像一幅画,海岸线的照片也是如此。你在水散去之前捕捉到它的方式太棒了。另外,那张沙丘照片,很好地利用了阳光……再一次,我只是惊讶于一个简单的风景可以在相机后面的正确的人看起来是什么样子,哈哈。
对于一个新摄影师来说,一份设置清单就像对于一个从未烹饪过的人来说,一份配料清单一样有用。
拍出好照片并没有什么神奇的公式。魔术来自经验,我敢说,还有天赋。欢迎你,祝你好运,你正在开始一段旅程。
研究和理解暴露三角,你就有了为自己做决定所需要的信息。重要的不是选择哪些设置,而是理解为什么要选择它们。
bobsports官网www.9resident.com/lands...hotography
非常适合初学者的内容丰富的讨论
好文章!
一个不断变化的景观的真相也应该是我们如何通过最能代表我们对任何上述景观的愿景的镜头来看待它的真相。
在我们的视野中,我们永远不应该成为“黄金”,我们如何看待大自然的礼物。
你提到的景观差异是完全正确的。至少对我来说,冰岛的风景更倾向于忧郁、哥特式和/或超现实主义的图像。这并不是说没有更多类型的照片类别,但与锡安公园相比,它提供的一种类型更少,另一种类型则更多。我住在犹他州,去过冰岛,所以这就是我从他们那里得到的感觉。但那样的话,就只有我一个人了。如果有人不同意,没关系。我有一个相当....哥特式的外观。微笑着继续拍摄