向右曝光,简称ETTR,是一种既有用又有争议的摄影方法。bobsports官网一方面,向右曝光是拍摄时要记住的另一个技巧,如果使用不当,可能会破坏你的曝光。另一方面,至少在理论上,ETTR是数字曝光的缩影。有了适当的ETTR,你的图像在阴影中有尽可能多的细节,没有任何高光丢失的信息。
重要的是要知道这篇文章不适合初学者。如果你没有完全理解暴露的基本原理,那么这篇文章会让人困惑而不是有用。但如果你已经掌握了基本知识,并且希望获得尽可能高质量的图像,ETTR可以让你的摄影受益。bobsports官网
目录
1.概述
ETTR的基础很简单:优化曝光,尽可能获得最高质量的图像。大多数人曝光一个场景是为了让图像看起来像他们想要的样子——从表面上看,这是有道理的。不过,最佳暴露量是不同的。与其“正确”地曝光场景,不如尽可能地将场景曝光得更明亮,而不是破坏场景的高光并丢失所有数据。然后,在后期处理中,将图像调暗,使其看起来像你想要的样子。
通过在后期处理中使曝光变暗,你有效地使用了低于基准的ISO。它也带来了类似的好处-减少图像噪声,丰富的颜色和更大的动态范围。使用ETTR曝光的图像在后处理中更具延展性,使其更容易产生你脑海中的照片。
看看柱状图以下(来自页面顶部栏目的照片):
第一个直方图是列照片的“正确”曝光-一切都在我想要的亮度水平。第二张直方图来自理想的曝光。它可以被调暗以匹配顶部的直方图,图像中的高光部分没有一个是完全白色的。因此,第二个直方图比第一个直方图包含更多的细节。
2.图像质量比较
当然,ETTR只有在对图像有明显影响时才有用。下面的比较显示了矩阵测量曝光和+1.3图像之间的差异曝光补偿在D800E上以ISO 100拍摄相对低对比度的场景。
现在,当我在Lightroom中降低第二张图片的曝光量时,照片看起来基本上是一样的:
然而,第二张图比左边的更详细,至少在理论上是这样。通过Lightroom中的对比度、锐化和振动变化,可以在下面的裁剪中看到差异:
上面的照片显示了为什么ETTR背后有这么多争议。是的,上面的图片有差异——左边的庄稼肯定比右边的更嘈杂——但这是一个100%的作物.如果上面的图像在你的屏幕上是4英寸(10厘米)宽,那么它们就是从6英尺宽(约2米)的印刷品中裁剪出来的。
事实上,在不到两英尺宽的印刷品上,图像之间的差异几乎是看不见的。对于许多摄影师来说,照片质量的提高根本不值得麻烦地向右曝光。
当然,也有是上面两种曝光的明显区别。摄影师非常担心如何首先捕捉最佳数据,而暴露在右侧无疑会改善最终的图像。在这个场景中,计量曝光和ETTR曝光之间只有1.3 EV的差异——在这个差异更大的场景中,ETTR拍摄的改善也会更明显。而且,如果你曾经打印过大尺寸或使用过老一代相机,这些差异开始变得更加相关。
3.付诸实践
关于ETTR最困难的部分是你必须小心避免曝光太远了向右。这样做的危险在于,即使你打算拍摄较暗的曝光,你也会不小心将图像的高光部分渲染成完全白色(这意味着那里没有任何数据)。而且,虽然在后期处理中很容易恢复暗阴影,但几乎不可能恢复完全放大的高光。这就是让许多人放弃使用ETTR的原因,这是不幸的。这里有一些方法来确定适当的ETTR曝光,仍然避免吹出高光。
一种方法是在相机内查看图像时查看照片的直方图。你的目标是尽可能地拍摄最亮的照片,而不是把直方图的右边推得太远,如下所示。
不幸的是,你相机上的直方图并不像看起来那么准确。目前的相机无法显示图像的RAW直方图,即使你用RAW(如果你使用ETTR,你应该这样做)拍摄。相反,直方图是基于嵌入到RAW文件中的经过处理的JPEG图像。这意味着,尽管相机可能会显示你的曝光太过了,但在后期处理中有更大的恢复空间。
相机公司确实没有理由避免实现RAW直方图选项,十多年来,这一直是景观和工作室专业人员最需要的功能之一。在这一点上,摄影师无法判断他们的RAW直方图,直到将他们的照片加载到计算机上(见Iliah Borg的优秀文章剔除RAW图像vs JPEG).在我的书中,第一个做到这一点的主流相机制造商将赢得很多尊重。
不过,尽管相机生成的直方图并不完全准确,但它确实可以作为适当的ETTR曝光的有用指南。而且,正如我稍后所描述的,有一种(尽管很麻烦)方法可以修复不准确的直方图问题。
4.方法一
获取合适的ETTR图像的一种方法是拍摄照片,然后在相机内分析其直方图。如果没有一个直方图靠右聚集,你可以增加曝光量。一旦直方图显示你的高光已经变白,就不要再增加曝光量了。
除了直方图,还可以使用所谓的“blinkies”来判断图像的曝光情况。启用此选项后,照片的纯白区域将在白色和其他颜色之间闪烁——通常是黑色或红色,但这取决于你的相机。
眨眼比直方图更容易注意到,但它们是一种更有限的判断曝光量的方法,因为它们只告诉你一个值:白色。blinkiies是有价值的,只是不像直方图那样有价值。另外,就像直方图一样,眨眼是基于嵌入在RAW文件中的JPEG,而不是原始数据本身。
使用嵌入在RAW文件中的JPEG当然不是判断曝光的完美方法,无论是使用直方图还是眨眼。不过,它可能是最容易实现的ETTR方法,因为它几乎不需要额外的工作。此外,它仍然会比盲目使用更好的曝光矩阵计没有任何补偿。
5.方法二
另一种方法稍微复杂一些,它需要您做一些测试。首先,将测光模式改为斑点测光,然后找到场景中必须保留细节的最亮部分。如果你事先测试了你的相机,你就会知道你可以增加曝光补偿的量,并且仍然能够在后期处理中从这个区域恢复信息。例如,使用我的尼康D800E,我可以将图像最亮部分的曝光度至少提高2.3 EV。
如果你使用这种方法,你不需要依赖相机中不太准确的柱状图,尽管它更看重你判断场景中最亮部分的个人能力。
第一步是找出与光斑计的建议相比,你的照片可以曝光多少亮度。将相机设置为手动模式和光斑测光。将测光点对准场景中最亮的部分,记录相机告诉你的曝光量。然后,拍几张照片,范围从+1/3 EV到+4 EV。在图像编辑器中打开图像,然后将它们全部调暗以匹配定点曝光。检查最亮的照片的曝光补偿仍然保留高光细节-用我的D800E,它是+3曝光补偿。
然而,为了给自己一些喘息的空间,您不希望选择刚好在极限上的值。最好确定曝光补偿是-1/3或-2/3从你刚刚找到的值。在我的情况下,我认为+2.3曝光补偿是理想的。
从现在开始使用ETTR,射进去手动模式与现场测光,永久使用补偿,你刚刚发现。用光斑仪扫描你的照片,手动设置曝光,将最亮的区域渲染为相机显示的0 EV(因为它会自动考虑你的正曝光补偿)。恭喜你-你的图像现在暴露在右边。
6.夹叉射击
不管你选择的方法是什么,如果你是向右曝光,用括号来表示你的场景总是一个好主意。我建议你拍摄一张比标准ETTR曝光多2/3 EV的照片,以及一张比标准ETTR曝光少2/3 EV的照片。如果您正在实现ETTR的第二种方法(假设您的“标准”补偿是+2.3 EV,就像我的一样),那么括号中的图像将是+1.7、+2.3和+3 EV。
重要的是,曝光值要低于正常值,以防你不小心曝光得太靠右。另一方面,你可能会发现你的+2/3 EV曝光没有吹出任何高光,你可以用它来代替标准的ETTR曝光。
7.ETTR与高对比度场景
一个常见的误解是,ETTR说摄影师应该总是使用正曝光补偿,这意味着最终的照片比相机矩阵仪表显示的更亮。通常情况下,情况并非如此。例如,请看下图:
这个场景的强烈对比愚弄了我相机的矩阵测定仪,使它显示的曝光比理想的要亮得多。我用-2/3的曝光补偿拍摄了这张照片,一些高光部分仍然被吹掉了(特别是在树的左侧)。使用ETTR与这张图像,我实际上应该拍摄在一个停止比矩阵仪表建议。
一个场景的对比度越低,你的相机就越有可能推荐一个太暗的曝光——一个不包含ETTR曝光所有可能的细节的曝光。然而,像上面这样对比强烈的场景,你的相机可能会做相反的事情,建议曝光比理想的更亮。
8.UniWB是什么?
如上所述,你在相机背面看到的直方图在技术上并不准确——通常,你的直方图显示为纯白色的高光实际上可以在后期处理中恢复。如果你不能相信直方图,它变得更加难以知道你的ETTR曝光是否理想,直到你打开你的电脑上的照片。
使问题更加复杂的是,现代相机为JPEG射手提供了几个“图片控制”选项(或佳能相机的“图片样式”)。由于相机的直方图是基于JPEG预览的,每个不同的图片控件将显示不同的直方图,即使是在拍摄RAW时。此外,您的白平衡设置也会影响您看到的直方图,即使白平衡设置不会以破坏性的方式影响RAW文件。复杂的部分是,这些直方图中没有一个实际上与RAW直方图相同——你真正想看到的直方图。
为了解决这个困境,Iliah Borg创建了UniWB,或统一白平衡。这种白平衡可以更容易地在相机中看到准确的直方图,但它也会产生一系列问题。为了得到一个准确的RAW直方图,你唯一的选择是在你的相机上加载一个UniWB,并实现一个完全平坦的色调曲线——换句话说,设置没有任何对比度。
UniWB和平坦色调曲线的唯一问题是,它们使屏幕背面的图像看起来可怕的绿色,完全没有对比度。
这个问题对我和许多其他摄影师来说都很重要,因为屏幕背面的图像是我拍摄风格的一个关键方面。特别是当我拍摄风景时,我会特别注意相机屏幕上的图像,并根据照片中物体的外观调整构图。如果屏幕上的所有东西都是绿色的,没有对比度,我不能判断图像是否成功,直到我在电脑上看到它。如果你的方法和我的一样,使用UniWB和平坦色调曲线对你来说可能不是好的选择。
然而,如果你确实想要实现一个UniWB和一个平坦的色调曲线,请注意你的相机正在与你作对。所有通常没什么区别的“背景”JPEG设置突然变得重要起来,因为它们会影响你的直方图的显示方式。
首先,你必须选择相机内对比度最低的轮廓。这意味着使用图片控制/图片风格“中性”(或“平”在一些最新的尼康相机)。然后,你需要尽可能降低对比度和饱和度。将锐化设置为零,关闭任何自动校正(特别是晕渲控制),并将颜色空间设置为AdobeRGB。虽然RAW文件本身没有颜色空间,但AdobeRGB在显示更准确的直方图方面优于sRGB。此外,关闭愚蠢的主动D-Lighting,如果你还开着的话,它不仅会影响直方图,而且还会影响仪表建议的曝光(是的,即使在RAW模式下)。所有其他特效模式,你的相机也应该关闭,一如既往。一旦您将文件导入RAW编辑程序,这些设置都不会起作用,但它们仍然会影响直方图在相机屏幕上的显示方式。
这实际上是UniWB的首要目的——设置一个不会错误地影响直方图外观的白平衡。例如,如果白平衡太热,结果的直方图可能显示红色通道被吹灭,而实际上它仍然包含可用的信息。“曝光中性”白平衡UniWB恰好看起来非常绿色。
同样,如果相机制造商实现了一个简单的RAW直方图功能(或者,如果这不是太疯狂的话,一个不同的RAW曝光测光模式),那么这些都是没有必要的。不过,在那一天到来之前,我们必须使用现有的工具。在这种情况下,这意味着在相机制造商决定解决这个不必要的问题之前,我们只能用笨拙的变通方法。
同样,如果你想要特定于你的相机的UniWB文件,你需要在网上从一个花时间创建一个的人那里找到它。如果相机制造商在他们的网站上提供这些文件,那就太好了,但我想这就等于承认有些人首先需要使用RAW直方图。
为了记录,我不使用UniWB或平坦色调曲线-相反,我使用上面概述的另外两种ETTR方法之一(通常是方法二)。它们不是最科学准确的曝光方式,但至少它们不会把我的相机屏幕变成绿色。
9.何时避免ETTR
理论上,ETTR适用于所有可能的场景。对于一张图片来说,总会有一种“最佳”的曝光方式——尽可能的明亮,同时又不会破坏任何高光。然而,在实践中,这并不总是正确的。
如果你不是在你的相机的基本ISO拍摄,ETTR几乎是无用的。例如,你不会想用ISO 1600拍摄一个场景,然后在Lightroom中减少一站的曝光——首先用ISO 800拍摄场景也一样好,而且这样不太可能会破坏图像中的高光。从ISO 1600中增加的噪音会抵消后期处理中使照片变暗所带来的好处。
类似地,如果ETTR要求您离开基本ISO,那么它是无用的。例如,考虑一个有风的风景。你的曝光设置可以是f/ 11,1 /2秒,ISO 100(基本ISO),没有高光有被吹成纯白的危险。这个场景似乎是增加曝光量的最佳选择,超出了矩阵表的建议,但这在这种情况下行不通。较长的快门速度会模糊移动的物体,较大的光圈会导致景深过浅。因此,要达到建议的ETTR曝光,您需要提高ISO。同样,高ISO所增加的噪音会抵消Lightroom中曝光变暗的效果。在这种情况下,最好只使用计量曝光。
如果你没有足够的时间来拍摄你想要的照片,ETTR也很难实现。例如,野生动物摄影师或婚礼摄影师可能更喜欢“更安全”的曝光——比ETTR推荐的暗一些,但不太可能暴露图像中的重要亮点。有时这种特殊的技术被称为“向左曝光”,或“etl”。虽然在照片中有尽可能多的细节是很好的,但这些微小的差异不值得一开始就错过一张转瞬即逝的图像。
此外,如果你拍摄JPEG,使用ETTR几乎没有什么好处。虽然您可以看到图像的噪点有所减少,但在Lightroom中减少明亮的曝光可能会改变周围的颜色。另外,从本质上讲,JPEG文件与RAW文件相比包含的数据非常少(它们只有8位),因此在已经妥协的图像格式上使用像ETTR这样的技术是矛盾的。
同样值得注意的是,即使你没有吹掉任何亮点,你有时也会在ETTR上走极端。例如,如果您正在拍摄一个非常暗的主题,Lightroom中的极端亮度变化会在一定程度上改变图像的颜色。尽管如此,这些颜色变化通常是可以忽略不计的,他们不应该阻止你使用ETTR(据我所知,这与RAW转换器比图像数据本身有更多的关系)。
10.值得吗?
随着现代传感器的极端动态范围能力,以及在基本ISO下的低得多的噪声,ETTR的价值正在受到摄影界的审查。既然现代相机很容易恢复阴影,那么使用“更安全”的曝光方式,不太可能暴露高光,不是更好吗?在很多情况下,是的。在后期处理中增加一到两格的图像亮度不再是一个问题,而且很少有人打印足够大的图像来注意到实质性的差异。
然而,作为摄影师,我们努力拍摄尽可能高质量的图像。我们希望我们的RAW文件包含尽可能多的数据,给我们更多的空间在后期处理中恢复数据。特别是,如果你是风景摄影师或工作室摄影师,你应该有足够的时间来固定你的照片,以获得理想的ETTR曝光。如果你有时间实现ETTR,为什么不这样做呢?
最后,值得一提的是,一些摄影师把ETTR的想法走得太远了,潜意识里把它的重要性放在了图像本身的构成之上。对许多摄影师来说,向右曝光是一个很有价值的工具,但只有当照片在其他方面都已经成功时——构图、灯光、最佳对焦等等——它的好处才有意义。我相信你一定见过你的摄影师总是拍3次或更多的曝光(即使光线太平或没有什么有趣的照片),最终浪费了大量的内存和太多的图像,甚至以后都懒得处理。
因此,了解何时以及如何使用ETTR非常重要。如果你已经设置好了你的镜头,并且你已经优化了你的图像中的所有其他东西,ETTR是有价值的,因为它可以让你从场景中挤出最后一点图像质量。对许多摄影师来说,这一好处就超过了向右曝光的缺点。
我对ETTR的使用通常包括改变快门速度或光圈来将直方图向右移动,而不是改变ISO,这通常是我调整的最后一件事,作为一个恢复胶卷的射手,在那里你会被你使用的胶卷/显影组合的ISO卡住。
为什么向右曝光而不改变ISO是一个坏主意?
在更高的iso下,ETTR的问题在于它是不必要的。例如,你可以在ISO 800下拍摄一个特定的场景,曝光的亮度尽可能高,只是在Lightroom中将亮度降低一站。或者对于同样的场景,你可以只拍摄ISO 400而不使用ETTR。这么说很简单,但ISO 400的图像质量比ISO 800更好,噪音也更少。因此,在ISO 800下从ETTR中获得的任何好处都可以通过降低ISO来实现。我希望这是有意义的!
刚开始在我的新佳能R7上使用ETTR,因为EVF可以在取景器中保持直方图。我一直都是RAW投篮,但只是对直方图的值有了信仰。
为了让直方图与RAW的动态范围相匹配,我将图片样式设置为“中性”,但对比度调至最小值(-4)。
我使用手动曝光,用镜头上的控制环设置光圈,用相机顶部的主旋钮设置快门速度。感觉就像我长期使用的佳能FT单反!直方图是FT上火柴针系统的一个更有信息的版本。
为什么相机制造商不能给我们一个自动曝光模式,为我们ETTR ?他们所要做的就是将它设置为全帧,并设置曝光,使最亮的区域几乎但不是完全过度曝光。这听起来对我来说并不难。
PS:我不明白为什么在基本ISO以上使用ETTR是没有用的-你仍然可以在任何ISO下获得好处,能够减少黑暗区域的噪音。
让我写这篇文章的是LinkedIn美术组的另一个帖子。
摄影师发布了推荐ETTL的帖子,我一直试图通过向右曝光和使用“眨眼”来工作
所以为了回顾我对ETTR的了解,我谷歌了一下,没想到会有这么好的文章。
但我找不到任何具体的证据。多年前有人告诉我,使用ETTR的另一个原因是,传感器在亮度较高的一端更准确,因此捕捉这些色调可以创造出更好的整体图像。当我有更多的时间时,我就用这个,因为它确实需要一些思考,我也同意采取一个更暗的镜头是必要的。
亲爱的斯宾塞,感谢你又一篇精彩的文章。然而,我仍然不清楚你是否会在低光条件下使用ETTR,比如在下午或晚上的街拍。bobsports官网你会曝光一个场景尽可能亮(当然,没有剪辑),从而将直方图向右移动很多(特别是在这样的低光条件下),然后后期处理使图像变暗,使它看起来像你想要的那样吗?我认为,在这种情况下,如果你需要以ISO 200或400拍摄,那么实施ETTR是没有意义的(在文章中,你认为如果你没有以1so100拍摄,ETTR是无用的)。但如果你用的是三脚架和ISO 100呢?
ETTR规则的问题在于它依赖于直方图对图像亮度信息的不完善表示。
典型的直方图占用取景器显示区域的3-5%,取景器显示本身的分辨率约为相机传感器分辨率的10%。这意味着直方图中的一个像素代表实际图像中的大约200-300个像素。如果这些是我们关心的像素点(例如结婚戒指的细节),直方图不会告诉我们它们已经饱和,因此所有的细节都丢失了。
因此,虽然ETTR规则本身是合理的,但判断一个人是否正确应用该规则的能力受限于他在直方图中看到的东西。
因此,需要的是图像中200-300个饱和像素的视觉表示,而不是作为直方图上的单个像素,而是作为取景器中的高亮区域(因此将受影响区域的可见性提高20-30倍)。幸运的是,这在录像中已经做了很长一段时间,被称为“斑马亮点”。
大多数现代反光镜相机以及数码单反相机在切换到视频模式时,都提供了这一功能,从而在直方图中包含的信息方面提供了显著的改进。
我开始使用无反光镜拍摄,大多数时候我依靠高光加权测光,同时在evf中查看直方图,我认为这确实实现了相同的目标,只要正确的直方图没有剪辑?
非常好的和有信息量的文章!
然而,关于ETTR的最后一段,方法二,有点令人困惑。
如果我在最亮的场景上观察仪表,即使有额外的(假设2.3)EV,我也会得到更少的光。使直方图向左移动。我是否需要简单地使用光斑仪曝光我的主要主题(不是最亮的场景),并添加EV?但在不泄露细节的情况下,向右转向可能仍有一些空间。我错过了什么?
尝试在互联网上搜索其他来源,都使用直方图。看了伊利亚的博客后,我就不打算用这种方法了。在我知道我的相机的可恢复过度曝光EV后,如何最终拍摄ETTR的任何清晰度将是伟大的。
非常感谢
我对这个话题的理解好了一点,但还是很困惑。可能是因为我在现实生活中没有尝试过。喜欢之前和之后的照片例子。如果有更多的照片例子,比如使用ETTR vs非ETTR的高动态范围景观,那就太好了。
简而言之,如果我理解正确的话,如果你有一个动态范围较高的场景,一些区域非常暗(前景中的陆地),而一些区域很亮(例如天空),它更适合天空看起来正确的曝光(但不是吹出来),而不是试图使前景看起来正确,让天空看起来太暗?
这是我见过的关于这个主题的最好的文章,有很好的插图来演示这个概念。做得好!
你好,斯宾塞,非常感谢你(和其他作者)的文章。我学到了很多……
关于原始直方图的问题。我的相机(尼康D750)在使用实时视图时可以显示一个(非常小的)直方图。这个直方图似乎是一个组合亮度直方图,不可能单独显示通道。这是某种原始的直方图吗?当使用实时视图,有没有jpeg转换涉及?还是我做错了?
谢谢你的回答
迈克尔